15-летний Андреев, 16-летний Волов и 19-летний Диких осуждены по ч. 2 ст. 105 УК

15-летний Андреев, 16-летний Волов и 19-летний Диких осуждены по ч. 2 ст. 105 УК (Решение → 141)

15-летний Андреев, 16-летний Волов и 19-летний Диких осуждены по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы каждый. Администрации исправительных учреждений, в которых они отбывали наказание, по отбытии 7 лет лишения свободы Андреева, Волова и Диких, направили в суды представления об условно-досрочном освобождении, в чем суд отказал, сославшись на ст. 79 УК РФ. Соответствует ли закону решение суда? Ответ обоснуйте.



15-летний Андреев, 16-летний Волов и 19-летний Диких осуждены по ч. 2 ст. 105 УК (Решение → 141)

Согласно пункту В части 3 статьи 79 УК РФ Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление,
Андреев, Волов и Диких осуждены по ст. 105 ч.2 УК РФ к 10 годам лишения свободы каждый, данное преступление является особо тяжким преступлением . 7 лет лишения свободы, которые они отбыли больше двух третей срока, который им назначен (10 лет).
Условно-досрочное освобождение согласно ч. 1 ст. 79 возможно при условии, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Таким образом, суд в данном случае признал невозможным условно-досрочное освобождение в виду наличия указанных в ст

. 7 лет лишения свободы, которые они отбыли больше двух третей срока, который им назначен (10 лет).
Условно-досрочное освобождение согласно ч. 1 ст. 79 возможно при условии, что лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Таким образом, суд в данном случае признал невозможным условно-досрочное освобождение в виду наличия указанных в ст