10 декабря Ивлев был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ на 1

10 декабря Ивлев был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ на 1 (Решение → 49)

10 декабря Ивлев был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, однако 5 июля Ивлев по предварительному сговору с Безуховым совершили хищение иконы из музея. Ивлев и Безухов были осуждены по ч. 2 ст. 164 УК РФ. Суд учел тяжелое материальное положение семей осужденных, несовершеннолетний возраст (на момент совершения преступления Ивлеву и Безухову не было 16 лет), неоконченность преступления, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной и назначил Безухову с применением ст. 64 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В то же время суд отметил наличие обстоятельств, отягчающих наказание Ивлева: совершение ранее преступления и вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетнего; однако назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 164 УК РФ - 8 лет лишения свободы. Законно ли решение суда? Ответ обоснуйте.



10 декабря Ивлев был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ на 1 (Решение → 49)

Согласно статье 63 УК РФ устанавливаются Отягчающие обстоятельства, среди которых суд отметил а) рецидив преступлений и вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетнего.
Эти отягчающие обстоятельства повлияли на приговор, вынесенный Ивлеву.
Согласно статье 64 УК РФ При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Руководствуясь этим суд вынес такое решение в отношении Безухова