16 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Полное страхование» обратилось в арбитражный суд

16 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Полное страхование» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Мир» о взыскании перестраховочного возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил следующее. 30 апреля 2012 года между истцом и акционерным обществом «Презент» заключен договор страхования имущества. Риск выплаты страхового возмещения, принятый по договору страхования, застрахован истцом у ответчика по договору перестрахования, заключенному 7 мая 2012 года. В соответствии с условиями договора перестрахования страховым случаем признается наступление страхового случая по договору страхования имущества акционерного общества. В связи с произошедшим повреждением имущества акционерного общества 13 декабря 2012 года истец произвел страховые выплаты. Исполнив обязанность по договору страхования, 17 декабря 2012 года истец обратился к ответчику с уведомлением о наступлении страхового случая и требованием о страховой выплате. Однако во внесудебном порядке ответчик отказался произвести страховую выплату. В процессе судебного рассмотрения данного спора ответчик заявил, что согласно статье 966 ГК РФ срок исковой давности по заявленному требованию составляет два года и начинает течь с момента выплаты истцом страхового возмещения по договору страхования имущества акционерного общества, а потому, по мнению ответчика, срок исковой давности истек. Вопросы: 1. Как определяется срок исковой давности и начало его течения по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования? 2. Имеются ли какие-либо особенности определения срока исковой давности и начала его течения по требованиям, вытекающим из договора перестрахования? 3. Решите дело.

1. Согласно п. 1 ст. 966 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение.
Исходя из данной нормы, право страхователя потребовать от страховщика выплаты страхового возмещения возникает с момента наступления предусмотренного договором страхового случая.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Следовательно, исполнение обязательств страховщика по оплате страхового возмещения определено моментом востребования указанной страховой выплаты, а срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из договора имущественного страхования начинает течь со дня наступления страхового случая, то есть с момента, когда страхователь вправе потребовать выплату страхового возмещения.
Существует и иная точка зрения на начало течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, согласно которой срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с момента нарушения права.
Суть данной позиции состоит в том, что срок исковой давности начинает исчисляться с даты, когда страховщик будет считаться просрочившим исполнение обязательства вытекающего из договора имущественного страхования, а не с даты наступления страхового случая.
К договорам имущественного страхования применяются общие правила о течении сроков исковой давности, в том числе об их перерыве.
Так, двухгодичный срок исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием, на момент обращения закрытого акционерного общества с иском не истек, так как ответчик в письме сообщил истцу о своем согласии на выплату страхового возмещения, тем самым, прервав течение срока исковой давности (Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 13 мая 2003 года по делу №Ф09-1129/03-ГК)