17-летний Никонов, с целью приобретения наркотических средств, похитил у своей матери, с которой проживал

17-летний Никонов, с целью приобретения наркотических средств, похитил у своей матери, с которой проживал (Решение → 215)

17-летний Никонов, с целью приобретения наркотических средств, похитил у своей матери, с которой проживал в одной квартире, золотые серьги и кольцо. Через несколько дней он, зная, где лежит ключ от дома, в котором проживала его бабушка, воспользовался этим ключом, проник в дом бабушки и в ее отсутствие похитил телевизор. На вырученные от продажи телевизора и золотых изделий деньги он приобретал наркотические средства для собственного потребления. Может ли Никонов нести уголовную ответственность за кражу вещей у своей матери и бабушки?



17-летний Никонов, с целью приобретения наркотических средств, похитил у своей матери, с которой проживал (Решение → 215)

Да, его действия содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, это в отношении вещей матери, и п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, так как квартира принадлежит не ему.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.
Согласно п

. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.
Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.
В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.
В данном случае он проник в квартиру похитив ключи, имея умысел на хищение имущества, поэтому имеет место незаконное проникновение в жилище.
Объект преступления – чужое имущество, в данном случае ковер.
Объективная сторона в форме действия, а именно тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение.
Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.
Субъективная сторона в виде прямого умысла.