Какие способы приобретения вещей в собственность были известны в Риме

Негосударственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Западно-Уральский  институт экономики и права»

(НОУ  ВПО ЗУИЭП)

 

Юридический факультет

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

Дисциплина: Римское право

 

Тема: Какие способы приобретения вещей в собственность были известны в Риме

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пермь, 2012 г.

Содержание

 

 

Введение………………………………………………………3

1. Понятие и виды права собственности………………………4
2. Приобретение права собственности………………………...7
3. Решение казусов………………………………………………12

1. Казус № 1………………………………………...12
2. Казус № 2………………………………………...12

Заключение…………………………………………………….14

Список используемой литературы…………………………..15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

"Римское право является настолько  классическим юридическим выражением  жизненных условий и конфликтов  общества, в котором господствует  чистая частная собственность,  что все позднейшие законодательства  не могли внести в него никаких  существенных улучшений" - Ф.Энгельс.¹

Индивидуальной собственности  отдельного гражданина исторически  предшествовала общественная собственность  племени, родового объединения, семьи. Можно сказать, что античная собственность имела форму государственной собственности, вследствие чего право отдельного индивида на нее ограничивалось простым владением (processio).² Настоящая частная собственность, появляется у римлян, как и всех древних народов, лишь вместе с движимой собственностью.³

В республиканский период одновременно существовали и государственная, и  общинная, и частная собственность на землю.⁴ Преимущественное развитие частной собственности стало последствием развития рабовладения и ростовщичества. На определенном этапе развития, место конкретного лица - римского гражданина, вольноотпущенника, иностранца и т. д. - занимает просто «собственник», просто «товаровладелец», абстрактная личность, выступающая как одна из сторон правоотношения. Точно так же товар или услуга, которые являются объектом и целью правоотношения, утрачивают свой специфический характер, приобретенный в прошлый период (земля частная, земля коллективная, вещи, принадлежащие свободному гражданину, вещи раба-пекулианта и т. д.). Они становятся частной собственностью и только.

 

1. Понятие и виды права собственности

 

В римском  праве отсутствовало определение  права собственности, да и теоретическая  законченность его тоже. Учеными  римское право собственности  определяется чаще всего как наиболее полное господство над вещью.

В римских  источниках при описании права собственности  употреблялись два термина —  dominium и proprietas. Наряду с этими терминами использовались конструкции обозначения права через "имущество", через субъекта (хозяин), при помощи местоимений (моя вещь, наша вещь), словосочетанием "в полном праве".⁵

Право собственности является наиболее полным правом на вещь. Собственник  обладает самыми широкими распорядительными  полномочиями: он может отчуждать  вещь, менять ее хозяйственное значение, ухудшать свойства вещи и даже уничтожать ее. Главное качество права собственности - соединение наиболее абсолютного  господства лица над вещью с правом распоряжения ею, правом определять ее судьбу (продать, обменять, заложить, уничтожить).

Путем перечисления главных составных  частей права собственности последнее можно определить как:

- прямое и непосредственное господство лица над вещью, связанное с правом распоряжения ею;

- исключительное господство - как устраняющее всякое чужое воздействие на вещь, всякое чужое притязание на нее;

- абсолютное господство предполагающее исключение ограничений, кроме тех, которые установлены законом;

- легко приспособляемое - в том смысле, что при отпадении ограничения автоматически восполняется соответствующая степень господства;

- правовое, т.е. не связанное обязательство с фактическим обладанием вещью (когда она, например, похищена, утеряна, отнята силой и пр.), господство, удерживаемое одним намерением, одной лишь волей, гарантированным правом;

- полная и непосредственная власть над вещью с необходимостью предоставляющая собственнику право пользования и извлечения плодов, ею приносимых.⁶

Именно в этом смысле значимо  высказывание К. Маркса: "Римляне, собственно, впервые разработали право частной  собственности, абстрактное право, право абстрактной личности".⁷

Различали следующие виды собственности.

Квиритская собственность являлась древнейшим видом собственности в Древнем Риме.

Признаки квиритской собственности:

субъектом квиритской собственности мог быть только римский гражданин (на более раннем этапе - римский народ);

объектом квиритской собственности являлись только вещи, способные участвовать в обороте

могла быть приобретена только цивильными способами. новый вид собственности, который не признавался и не защищался квиритским правом, однако получил защиту у претора (преторская собственность).

Преторская собственность, в частности, возникала, когда манципируемые вещи отчуждались без обязательной в таком случае манципации. По квиритскому праву подобная сделка могла быть признана недействительной, возможен был и виндикационный иск, однако такое положение подрывало устойчивость гражданского оборота и способствовало нечестности продавцов; поэтому в данном случае претор стал приходить на защиту ответчика, и, если сделка была уже исполнена, претор предписывал судье отказать в иске. В дальнейшем разделение собственности на квиритскую и бонитарную становится чисто номинальным.

 Термин "бонитарная собственность" dominium. " Провинциальная собственность распространялась на провинциальные земли. Эти земли принадлежали римскому народу на праве общей собственности по праву завоевания. Данная земля делилась на две части: одна часть составляла государственную собственность, другая предоставлялась прежним владельцам для дальнейшего использования. Однако по воле государства данные лица могли быть лишены владения. Впоследствии последнее правило было отменено.

Главным отличием провинциальной собственности  от квиритской были взимавшиеся с данной собственности платежи в пользу государства, а их оборот регулировался не цивильным правом, а правом народов.

Перегринская собственность развивалась одновременно с преторской и выделяется в особый вид, так как перегрины имели особый статус, в частности обладали меньшим объемом прав, чем римляне. Со временем, когда различия в статусе римлян и перегринов стали постепенно исчезать, перегринская собственность слилась с преторской.⁸

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Приобретение права собственности

Факты с наступлением которых лицо приобретает право собственности, называются способами приобретения права собственности (modus acquirendi), а те юридические факты (в особенности сделки), которые служат основанием для приобретения права собственности, называются титулом приобретения (titulus acquirendi).⁹

В зависимости от оснований, по которым  в жизни возникает индивидуализированное  господство над вещью выражающееся в возможности владеть, пользоваться и распоряжаться ею, признанное другими потенциальными обладателями и правом, способы установления этого господства, или приобретения права собственности, подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальные способы охватывают те случаи, когда право возникает вне зависимости от чьих-либо предыдущих прав на эту вещь в качестве исходного установления права. Производные способы охватывают те ситуации, когда они вытекают из признанных правом предшествующих прав на эту вещь другого собственника, и характер предыдущего обладания определяет содержание вновь возникающего права: Nemo in alium potest transfere plus juris quam ipse habet.

К первоначальным способам относятся узаконенный захват вещи, господство по праву присоединения, смешения и спецификации, а также по давности владения.¹⁰

Захват вещи (occupatiorei nullius). В римском праве существовало правило, что вещь, не изъятая из оборота, но и не имеющая собственника, поступает в собственность того, кто первый ее захватит, prime occupanti (первому захватившему), с намерением присвоить себе. Путем такого захвата можно было приобрести право собственности на вещи, которые вообще еще не имели собственника (дикие животные, рыбы в реке и т.п.), а также на вещи, брошенные собственником (т.е. вещи, от которых собственник отказался).

Брошенные вещи не следует смешивать  с вещами потерянными и спрятанными. В каком случае надо признать вещь брошенной, в каком — потерянной или спрятанной, решается на основании  всей обстановки каждого случая. Если лицо находит какую-нибудь ветошь, старые тряпки и т.п., оно вправе считать  найденные вещи выброшенными; если же оно замечает какую-то более или  менее ценную вещь, нет основания предполагать что вещь выброшена собственником, скорее можно считать, что вещь потеряна. Если лицо, нашедшее потерянную вещь, захватит ее себе, это приравнивалось по римскому праву к краже. Нашедший вещь обязан был принять меры к отысканию ее собственника. Все расходы, связанные с хранением вещи и отысканием собственника, нашедший вправе был переложить на последнего, но специального вознаграждения за находку римское право не предусматривало.¹¹

Обладание по праву присоединения (accessio) признавалось основанием для образования права собственности, когда речь шла о вещах дополнительных по своему природному или хозяйственному предназначению (а также признанному правом), следующих основной, уже бывшей собственностью: «Придаточная вещь следует главной». В этом подразделении основополагающим было целевое предназначение вещей, а не стоимость их или иные качества. Недвижимая вещь всегда считалась важнее движимой, поэтому, например, упряжка волов, служащая для аграрных работ в имении, считалась присоединенной к имению в качестве дополнительной по праву присоединения, сад, т.е. посаженые деревья, — дополнительной к земле, хотя бы стоимость их была несравненно выше. Из права присоединения собственнику земли, например, переходили все посадки, постройки, все приращения его участка. Специальные случаи присоединения создавали случаи намыва земель, прилегающих к речным берегам (alluvio): образовавшиеся таким образом приращения земельного участка также самим фактом неоспоримо переходили к собственнику основного земельного участка в качестве его первоначального приобретения, хотя бы речь шла об оторвавшемся участке возделанной земли, бывшей частью другого владения.

Обладание по праву смешения вещей (commixtio) имело место тогда, когда вещи разных первоначальных владельцев фактически смешивались, что невозможно было отделить или оторвать их одну от другой без взаимного повреждения или даже уничтожения: использование чужого бревна для постройки дома, перемешивание вина с чужим уксусом и т.д. Разумеется, речь шла о случаях недобросовестного смешения — с одной или даже с обеих сторон (случайное смешение). Преимущественная очередность образования права обладания новым продуктом смешения твердых или жидких вещей (для вторых существовал и особый термин — confusio) определялась либо по квоте использованных для новой вещи материалов, либо по их стоимости. Во втором случае обладателем новой вещи становился прежний собственник более дорогого (даже и менее объемного) материала: например, собственник краски становился собственником и окрашенной материи, собственник холста или пергамента становился новым обладателем и написанных на них картины или книги. Особый случай предусматривался для денег: их смешение (если было неизвестно количество и качество монет) делало обладателем нового количества их того, «кто произвел саму операцию смешения, к чьим деньгам примешались чужие». Для предупреждения злоупотреблений, возможных в результате недобросовестного смешения, слияния вещей, особенно перемешивания денег, потерпевшим предоставлялась возможность заявить требование о возмещении убытка в двукратном размере.

Обладание по праву спецификации (specificatio) возникало тогда, когда произошло изготовление (или иная переработка) новой вещи из материала другого собственника без его согласия. Право обладания возникало либо у собственника прежнего материала, либо у того, кто своим трудом произвел переработку вещи: выточил фигурку из дерева, сделал мебель из досок и т.д. (По вопросу спецификации вещей римская юриспруденция не выработала в классическую эпоху однозначных методов, и споры по определению преимущественных собственников в ситуациях таких были принципиальными для различия юридических школ сабинианцев и прокульянцев). Позднее был внесен формальный критерий определения нового правообладателя: если новое изделие можно переработать в материал обратно, то собственность переходит к владельцу материала (например, обратно переплавить серебряную тарелку в слиток), если новое изделие не подлежит такой переработке (например, сшитый из куска материи костюм), то действует трудовой критерий для возникновения новой собственности.¹²

Приобретение права собственности по давности владения. Юрист Гай в своем комментарии к провинциальному эдикту (D.41.3.1) говорил, что приобретение права собственности по давности владения введено по соображениям “общественного, публичного блага” (bono publico), чтобы не создавалось на большие промежутки времени, а то и навсегда неуверенности и неопределенности в собственнических отношениях; интересы собственников (тех вещей, которые закрепляются по давности владения за другими лицами) подобного рода правилом не нарушаются, так как в их распоряжении был достаточный промежуток времени, чтобы отыскать и истребовать свои вещи.

Из этих слов Гая видна сущность приобретения права собственности  по давности владения. Лицо получает вещь в свое владение добросовестно. Оно  имеет основание считать себя собственником. Объективно же положение  иное; право собственности принадлежит  другому лицу, и если это последнее  лицо предъявляет иск об изъятии  вещи и доказывает на суде свое право  собственности, добросовестному владельцу  приходится отдавать вещь. Однако если в течение определенного, предусмотренного в законе, срока иск об изъятии вещи не предъявлялся, то целесообразность требовала, чтобы положение добросовестного владельца получило окончательное закрепление, чтобы никакие дальнейшие потрясения в его хозяйстве на почве истребования вещи ее прежним собственником не могли иметь места. Провладев (при наличии известных предположений, о которых речь ниже) вещью в течение установленного (давностного) срока, владелец превращался в собственника. Его право не выводилось из права прежнего собственника, а возникало заново; поэтому приобретательная давность относится к первоначальным способам приобретения права собственности. Таким образом, приобретательную давность можно определить как такой способ приобретения права собственности, который сводится к признанию собственником лица, фактически провладевшего вещью, в течение установленного законом срока и при наличии определенных условий.¹³

Производное приобретение. Важнейшим и наиболее распространенным способом приобретения права собственности была передача вещи (traditio). Разумеется, не всякая передача вещи вела к переходу права собственности от одного лица к другому. Когда собственник отдавал свою вещь на хранение, в пользование, в заклад, он также совершал передачу, но в этих случаях передача не сопровождалась переходом права собственности. Переход права собственности посредством традиции имел место только тогда, когда вещь передавалась и принималась с намерением передать — получить ее в собственность. Таким образом, традицию в качестве способа приобретения права собственности можно определить как передачу одним лицом другому фактического владения вещью с целью передачи права собственности на эту вещь.¹⁴

 

 

3. Решение казусов
1. Казус № 1.

Сильный ветер сорвал с крыши  дома черепицу, увлек ее на соседний двор. Черепицей была убита коза соседа.

Вправе ли хозяин козы предъявить иск хозяину дома, с крыши которого была сорвана черепица? Если да, то подлежит ли такой иск удовлетворению?

 

Ответ: В данном вопросе к хозяину черепицы можно предъявить личный иск так как владелец черепицы не посягал на собственность владельца козы (непосредственно на козу) и не хотел ею незаконно завладеть, но он уничтожил чужое имущество не имея личной вины за произошедшее (его вещь, которой но владел - черепица, без его вины убила чужую козу).

Однако следуя обязательствам как  бы из деликта: ответственность за вылитое  или выброшенное на улицу или  площадь, которая наступала независимо от личной вины хозяина дома или  квартиры, откуда было вылито или выброшено.

Следовательно, так как черепица находилась на доме, которым владел ответчик, и этой же черепицей ответчик так же владел, он несет обязательство за все, что находится в его владении и обязан возместить ущерб, нанесенный его "имуществом", даже без его вины

 

2. Казус № 2

Тит договорился сначала с Корнелием, а потом с Сервием о продаже принадлежащей ему скульптуры. Он получил деньги с обоих, но скульптуру передал Сервию, ничего не знавшему о существовании Корнелия. Корнелий предъявил виндикационный иск против Сервия с целью истребования вещи.

Правомерен  ли такой иск?

 

Ответ: виндикационный иск - это иск об истребовании вещи из чужого незаконного владения. Сервий этой скульптурой владел вполне законно, поэтому данный вид иска здесь неприменим. Непорядочным оказался продавец, вот с него и требуем компенсации. Хотя, безусловно, Корнелий должен был получить эту скульптуру, так как купля-продажа все-таки консенсуальный договор.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Римское право занимает уникальное место в правовой истории человечества. Оно представляет собой наивысшую  ступень в развитии права в  античном обществе и древнем мире в целом.

Римское право отличает, прежде всего, необыкновенный широкий охват самых  разнообразных жизненных отношений  и ситуаций. Особенно тщательно были разработаны в римском праве  различные способы защиты интересов  частных собственников, а также  многообразных участников имущественного оборота. Именно римляне, опираясь на весь предшествующий мировой опыт, в том  числе и стран Востока, впервые  сделали индивидуальную частную  собственность, а также другие имущественные  права и интересы предметом искусного  и совершенного юридического регулирования. На базе римского права, отличавшегося  большой разработанностью своих  форм, сложилась богатейшая правовая культура, ставшая общим достоянием человечества на последующих этапах развития цивилизации. Одним из элементов  этой правовой культуры была римская  юриспруденция, которая положила начало как самостоятельной науке о  праве, так и профессиональному  юридическому образованию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Катрич С.В. Технология использования законодательства в деловом администрировании. Правовые основы менеджмента в России. Учебное пособие, Изд. «Дело», 2004. – 784 с.
2. К. МАРКС и. Ф.ЭНГЕЛЬС. Немецкая идеология // Собрание

сочинений. Т. 3.

3. Новицкий И. Б. Римское право. - М.: "ТЕИС", 1996. – 245с.
4. Римское право. Новицкий И.Б. 7-е изд. – М.:ТЕИС, 2002. – 310 с.
5. Римское право: учебник для бакалавров/ И.Б. Новицкий. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. – 298 с.
6. Римское право.  Омельченко О.А. 2-е изд., исправл. и доп. - М.: ТОН - Остожье, 2000. — 208 с.
7. Черниловский З.М. Римское частное право: элементарный курс. М., 1997. – 224 с.
8. http://partnerstvo.ru/lib/pravo/node/345

 

¹ Римское право. Новицкий И.Б. 7-е изд. – М.:ТЕИС, 2002. – 16 с.

² Совместная частная собственность

активных граждан  государства, вынужденных перед  лицом рабов сохранять эту

естественно возникшую  форму ассоциации. См.: К. Маркс и  Ф. Энгельс. Соч. Т.3.

С. 21.

³ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 3 («Немецкая идеология»). С. 62.

⁴ Новицкий И.Б. Римское право. - М., 1996. С. 87

⁵ http://partnerstvo.ru/lib/pravo/node/345

⁶ Черниловский З.М. Римское частное право: элементарный курс. М., 1997. С. 108

⁷ Катрич С.В. Технология использования законодательства в деловом администрировании. Правовые основы менеджмента в России. Учебное пособие, Изд. 2Дело», 2004. – 15 с.

⁸ http://partnerstvo.ru/lib/pravo/node/345

⁹ Римское право: учебник для бакалавров/ И.Б. Новицкий. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. – 118 с.

¹⁰ Римское право.  Омельченко О.А. 2-е изд., исправл. и доп. - М.: ТОН - Остожье, 2000. — 76 с.

¹¹ Римское право: учебник для бакалавров/ И.Б. Новицкий. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. – 120-121 с.

¹² Римское право.  Омельченко О.А. 2-е изд., исправл. и доп. - М.: ТОН - Остожье, 2000. — 77-79 с.

¹³ Римское право: учебник для бакалавров/ И.Б. Новицкий. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. – 121 с.

¹⁴   Римское право: учебник для бакалавров/ И.Б. Новицкий. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. – 119 с.