Контрольная работа по дисциплине "История государства и права России". 2

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И  НАУКИ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

Центр дистанционного образования

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине

 

История государства и права

РОССИИ

 

 

 

Часть 1.  Формирование и развитие адвокатуры в России

во  второй половине XIX века

 

 

Часть 2. Анализ терминов «наказание» и «меры социальной защиты», применяемых в советском уголовном законодательстве.

 

 

                          

 

 

 

Исполнитель:

студент гр. ЮР-13-2 КФ

                                                             Хохлова Л.В.

 

 

 

Екатеринбург

2013

 

 

 

 

СОДЕРЖЕНИЕ

 

Введение.          …..3

Институт судебного  представительства в России

до судебной реформы 1864 года.              …..4

Создание института адвокатуры в рамках судебной

реформы 1864 года.        …..7

Некоторые особенности  российской адвокатуры XIX века.  ….11

Заключение.         ….15

Список литературы.        .…17

Практическое задание.        ….19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ.

Адвокатура как юридический  институт известна с античных времен и всегда считалась атрибутом демократического государства. Независимая адвокатура всегда была важным показателем зрелости общества, и даже человеческой цивилизации, т е. фактором не только юридическим, но и социальным, политическим, культурным. В последние годы в нашей стране активно формируется рынок предоставления квалифицированной правовой помощи. Адвокаты ежегодно оказывают помощь миллионам граждан и тысячам организаций

В России адвокатура появляется в 60-е гг. XIX века. С первых дней своего существования она была поставлена в жесткие условия. Тем не менее, она поднялась юридически и политически на необычайно высокую ступень развития. В 1914 г. корпорация присяжных поверенных насчитывала 16,5 тыс. членов.

Имена русских адвокатов — В. Д. Спасовича, Д. В. Стасова, Ф. Н. Плевако, Н. П. Карабчевского, В. И. Танеева, А. И. Урусова и многих других известны и в России, и за ее пределами. Длинный ряд выигранных ими судебных процессов, в том числе нечаевцев, В. И. Засулич и др. вызвал в свое время широкий резонанс.

Сегодня, в условиях становления  правового государства и формирования основ гражданского общества мы с полным основанием можем обратиться к опыту российских присяжных поверенных.

Целью данной работы является рассмотрение начального периода формирования российской адвокатуры во второй половине XIX в.

В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:

- рассмотрение истории  образования и развития института поверенных в России до судебной реформы во второй половине XIX века;

- характеристика судебной  реформы во второй половине XIX века;

- некоторые особенности российской адвокатуры XIX века.

ИНСТИТУТ СУДЕБНОГО  ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В РОССИИ

ДО СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 ГОДА.

 

Суд Древней Руси, использовавший приёмы так называемого суда Божьего (испытание водой или калёным железом, применение «поля», то есть вооружённого поединка тяжущихся сторон), практически обходился без адвокатуры, так как принцип личной явки в суд был неукоснителен, а «суд Божий» требовал только истца и ответчика, а не защитника.

О профессиональных поверенных в суде на Руси сообщается в законодательных памятниках XV века. Наиболее известны свидетельства из древнего Новгорода о праве любого тяжущегося в суде иметь поверенного. По Псковской Судной грамоте (1397—1467 гг.) право иметь поверенного предоставлялось уже не всем, а только женщинам, детям, монахам и монахиням, дряхлым старикам и глухим. В позднейших памятниках (Судебниках и Уложении царя Алексея Михайловича 1649 г.) постоянно упоминается о наёмных поверенных. В Судебнике 1497 года, оговаривалось, что в случае, если истец или ответчик сами не являлись в суд, то они имели право прислать вместо себя поверенных. Следующий Судебник 1550 года, закреплял не только право сторон иметь поверенных (стряпчих и поручников), но и устанавливал определенные правила для проведения поединка — состязательной формы борьбы сторон. Однако указание на какую-нибудь организацию профессиональных поверенных в источниках не содержится.

К середине XVII века в России уже существовало сословие наёмных поверенных, которых закон именовал стряпчими. В 1775 году Екатерина II подписывает Указ «Учреждение о губерниях», по которому стряпчие являлись помощниками прокурора и защитниками казённых. Каких-либо требований в виде образовательного или нравственного ценза к поверенным не предъявлялось. Не существовало и их внутренней организации.

Законом от 14 мая 1832 года в России был создан институт присяжных  стряпчих. Это была попытка отчасти  упорядочить участие судебных представителей в коммерческих судах. Заниматься практикой в коммерческих судах могли только лица, которые были внесены в список присяжных стряпчих. В этот список включались кандидаты, представившие аттестаты, послужные списки и прочие свидетельства об их звании и поведении, какие они сами признают нужными. Суд вносил их в список или объявлял словесно отказ без объяснения причин.

Нужно отметить, что верховная власть в России относилась с предубеждением к адвокатуре. Известны, например, следующие высказывания российских монархов. В источниках о посещении Петром I Англии в 1698 г. сообщается, что, посетив Вестминстер-Холл (суд), Пётр увидел там «законников», то есть адвокатов, в мантиях и париках. Он спросил: «Что это за народ и что они тут делают?» «Это все законники, Ваше Величество» — ответили ему. «Законники? — удивился Пётр. — К чему они? Во всём моём царстве есть только два законника, и то я полагаю одного из них повесить, когда вернусь домой». Екатерина II была того же мнения: «Адвокаты и прокуроры у меня не законодательствуют и законодательствовать не будут, пока я жива, а после меня будут следовать моим началам». В этом она оказалась совершенно права, и император Николай I с такой же уверенностью говорил князю Голицыну, отстаивавшему необходимость введения адвокатуры: «Нет, князь, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты. Проживём и без них»¹.

Адвокат – посредник между судьей и обвиняемым, или истцом и ответчиком. Согласно господствующему в русской правящей элите мнению, адвокаты были сродни посредникам в торговле, которые используют посредничество лишь для своей собственной выгоды, не заботясь об интересах общества. Следовательно, адвокаты не только не способствуют поддержанию законности в обществе, но и препятствуют ему.

Почву для таких мыслей создавала судебная практика Российской империи. Функции адвокатов выполняли «ходатаи» (подьячие, стряпчие, отставные служащие различных государственных канцелярий и прочие), их функции законодательно не были регламентированы. По сути дела судебное представительство существовало не в качестве юридического института, а лишь в качестве обычно-правового. Судебное представительство являлось свободной профессией. Каких либо требований в виде образовательного и «нравственного ценза» к поверенным не предъявлялось. Они защищали своих клиентов за определенную плату, порой, не зная законодательства, а уповая лишь на подношение нужному должностному лицу. Благодаря деятельности таких «ходатаев» процветало взяточничество.

В 50-х годах XIX века необходимость судебной реформы стала очевидна. Органической ее частью должен был стать институт адвокатуры. Вопрос об адвокатуре концентрировал на себе общественное внимание. К. П. Победоносцев писал в «Русском вестнике»: «Без адвокатуры нет правосудия»².

 Органами правительства официально были засвидетельствованы недостатки дореформенного судебного представительства и правозаступничества. Считалось, что без присяжных поверенных решительно невозможно было введение состязания в гражданском процессе и уголовном судопроизводстве с целью раскрытия истины. Термин «присяжный поверенный» использовался как синоним термину «адвокат».

К середине XIX века сформировалось убеждение, что состязательный процесс – самый древний, естественный и единственный способ судопроизводства. Необходимое условие введения состязательного процесса – есть учреждение сословия присяжных поверенных.

 

 

 

 

 

СОЗДАНИЕ ИНСТИТУТА  АДВОКАТУРЫ В РАМКАХ

СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 ГОДА.

 

1861-1865 гг. – время провозглашения  главнейших реформ. Они следовали одна за другой и носили на себе яркий отпечаток либерализма, смысл которого хорошо выразил историк и общественный деятель Б.Н.Чичерин: «Новый порядок устанавливают не иначе как мудрыми сделками со старым»³.

Судебной реформе в России предшествовали глубокие социально-экономические преобразования, вызванные отменой крепостного права, земельной реформой, рождением новых экономических отношений. Требовалась устойчивая единая для всего государства система права и правосудия.

Утверждая акты реформы, Александр II пишет в Указе Правительствующему Сенату 20 ноября 1864 года: «Рассмотрев сии проекты, мы находим, что они вполне соответствуют желанию нашему водворить в Россию суд скорый, правильный, милостивый и равный для всех подданных наших, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить в народе нашем то уважение к закону, без коего невозможно общественное благосостояние и которое должно быть постоянным руководителем действий всех и каждого, от высшего до низшего». Такова была цель судебной реформы 1864 года.

Судебная реформа 1864 года коренным образом преобразила всю  систему правосудия Российской империи. Уставы ввели принцип независимости и несменяемости судей; установили подсудность всего населения без каких-либо изъятий; отделили предварительное следствие как от полицейского сыска, так и от прокуратуры; обеспечили состязательность судебного процесса, полностью уравняв в правах стороны обвинения и защиты. Сердцевину реформы составили учреждение суда присяжных и создание свободной, отделённой от государства, адвокатуры.

В выработке принципов судебной реформы 1864 года принимали участие самые разные представители российского общества. Среди них: крупные деятели либеральной буржуазии, рядовые чиновники и даже просто обыватели. Судебная реформа вызвала живой интерес широких кругов населения страны как новый этап общественной жизни, а также из-за исключительного значения суда в жизни общества. С новым судом связывались надежды на возможные перемены в политической системе страны. Власть в данном случае особо поощряла обсуждение этого государственного преобразования на разных стадиях его подготовки.

Исследователями прослеживается, как с привлечением сведений об устройстве зарубежного суда и судопроизводства возник совершенно новый российский судебный институт – институт присяжной адвокатуры. Важное место в деле знакомства с зарубежным опытом принадлежит чиновникам Морского министерства, возглавлявшегося великим князем Константином Николаевичем. На страницах относившегося к ведомству Морского министерства журнала в рамках обсуждения предполагавшейся военно-морской судебной реформы вырабатывались те принципы, кои впоследствии были положены в основание реформы светского суда. Чиновники Морского ведомства ездили в Западную Европу для ознакомления с военно-морским судом, но там они осуществляли осмотр и суда общей практики, гражданского и уголовного, наблюдали за работой суда присяжных заседателей и за трудом тамошних адвокатов.

Русский суд был создан с учетом европейского опыта, но вместе с тем в форме своеобразной. Так, русские присяжные поверенные не были подчинены государству, как в Пруссии, и одновременно не вводился институт стряпчих (как в Англии). Присяжные поверенные, подразумевалось, должны были сами подбирать материал по делу, возможно, руководя в этом своими помощниками. Также присяжные поверенные должны были при этом осуществлять гласное ведение дела в суде. Также в России адвокат не мог впоследствии рассчитывать на солидное место судьи, как во Франции⁴.

К основным законодательным актам относятся “Учреждения судебных установлений”, принятые 20 ноября 1864 года, которыми впервые в России учреждается официальная, профессиональная присяжная адвокатура, и «Высочайше утвержденные правила» 25 мая 1874 года о частной адвокатуре.

По Судебным уставам  в основе организации адвокатуры лежал принцип: адвокат - правозаступник, поверенный своего клиента и оратор в суде. Надзор за деятельностью присяжных поверенных был возложен на избираемый ими Совет. Высший надзор осуществлялся судебной палатой и Правительствующим сенатом.

По ст. 135 Учреждения Судебных Установлений присяжными поверенными могли быть лица, достигшие 25-летнего возраста, имеющие высшее юридическое образование и, кроме того, пять лет судебной практики в качестве чиновника судебного ведомства или помощника присяжного поверенного. Ст. 355 запрещала быть присяжными поверенными лицам: не достигшим 25-летнего возраста, иностранцам, состоящим на службе от правительства или по выборам, уволенным со службы по суду, а также по некоторым другим обстоятельствам.

Советы, оберегая авторитет своей  корпорации, при рассмотрении вопроса о приеме в адвокатуру стали руководствоваться не только формальными требованиями , но также и сведениями о "нравственных качествах" кандидата. Петербургский совет считал себя также вправе проводить экзамены с целью проверки практической подготовки кандидата.

Созданная Судебными уставами 1864 года присяжная адвокатура действовала, основываясь на ряде принципов:

1) совмещение правозаступничества  с судебным представительством;

2) относительная свобода профессии;

3) отсутствие связи с магистратурой;

4) отчасти сословной организации,  а отчасти дисциплинарной подчиненности судам;

5) определение гонорара по соглашению.

Формирование организаций присяжных  поверенных производилось не по территориальному делению России на губернии и уезды, а на Судебные палаты Судебных округов. К 1916 г. их было создано 14⁵. В пределах округа адвокаты распределялись неравномерно. Центром их сосредоточия становилось место нахождения Судебной палаты.

Присяжная адвокатура представляла собой корпорацию лиц свободной профессии - так называемое "сословие присяжных поверенных". Они были объединены внутренним самоуправлением в виде выборных органов - Советов присяжных поверенных и Общим собранием присяжных поверенных. Помимо защиты по уголовным делам (в том числе по назначению суда), представительства в гражданском процессе, на адвокатуру возлагалось оказание юридической помощи населению, включая бесплатные консультации для лиц, пользующихся "правом бедности".

Однако в условиях царской России задуманная на высоком уровне система адвокатуры быстро деформировалась. Вопреки прогрессивным идеям Судебных уставов, присяжная адвокатура не имела надлежащих гарантий свободы слова. Были серьезно ограничены ее процессуальные права. Участие защитника в предварительном следствии не допускалось. Знакомиться с делом адвокат мог только после составления обвинительного акта, перед самым началом судебного разбирательства.

В 1889 г. правительство ограничило поступление  евреев в коллегии адвокатов. Они могли практиковать только в качестве помощников, частных поверенных или стряпчих. Женщинам запрещалось посещать лекции по праву в университете.

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ  РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЫ

ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА.

 

К 1886 г. присяжных поверенных в России насчитывалось немногим более 1600 человек, и группировались они в основном в трех судебных округах: Петербургском, Московском, Харьковском⁶.

Адвокатура не сразу добилась надлежащего общественного признания. С одной стороны она переживала организационный период. Кроме того, новизна этого института и неясное представление о роли адвоката в процессе рождали нападки не только со стороны реакционных, но и либеральных кругов. До тех пор, пока адвокатура не проявила себя на больших политических процессах, печать, по общему правилу, зло критиковала ее.

Однако с конца 70-х гг. адвокатура буквально потрясла российскую общественность мужественными выступлениями в защиту прав человека и гражданина в целом ряде политических процессов, следовавших буквально один за другим: участников Казанской демонстрации 1876 г. "50-ти", "193-х", Веры Засулич. Во взглядах общества на адвокатуру произошел перелом.

Демократический подъем 60-х гг. XIX в., рост общественной активности русской интеллигенции и последовательно демократический характер в буржуазных преобразованиях судоустройства и судопроизводства России, заложенный в судебной реформе 1864 г., — все это давало почву для прихода образованнейших и талантливых людей в адвокатуру. Адвокатура влекла к себе хотя и относительной, но все-таки гласностью.

В. Д. Спасович в 1873 г. имел основания  заявлять от имени адвокатов: "Мы до известной степени рыцари слова  живого, свободного, более свободного ныне, чем в печати: слова, которого не угомонят самые рьяные свирепые председатели, потому что пока председатель обдумает вас остановить, уже слово ускакало за три версты вперед и его не вернуть"⁷.

На «сцену» вышли  такие выдающиеся ораторы-юристы, как  А. Ф. Кони, Н. Карабчевский, Ф. Плевако, П. Александров, С. Андреевский, В. Спасович, имена которых знала вся образованная Россия.

Их речи блистали совершенством  построения, простотою, точностью и  выразительностью языка; и сегодня  их мастерство привлекает внимание практиков  и теоретиков слова. Это было мастерское соединение правильности подготовки, искусного анализа и доказательства, безупречного владения словом. Судебные ораторы поднимали злободневные вопросы, которые занимали мысли и чувства обычных людей. Всем им присущи такие качества, как: искренность, гражданская смелость, общественная активность, убежденность в правоте своих идей, уважительное отношение к слову и постоянная работа над своим стилем и языком.

"Королем адвокатуры" современники называли Владимира  Даниловича Спасовича (1829—1906 гг.). В. Д. Спасович выступал 13 раз  на процессах народников.

Анализ работ В. Д. Спасовича дает образцы тех приемов, способов профессионального мастерства, которые были "согласованы с общественными задачами адвокатуры". Обобщая опыт В. Д. Спасовича, А. Ф. Кони выделял следующие задачи защиты:

• заглянув в тайну  души подзащитного, сказать все в  пользу обвиняемого, чего последний не умеет, не может или не хочет, не закрывая глаза на истину;

• дар свободного слова  дан адвокату для облегчения участи подсудимого, им не следует пользоваться для распространения преступных или противообщественных идей;

• проявлять отвагу в  назывании вещей своими именами;

• по политическим делам  защита должна быть свободна, причем адвокат, и не будучи солидарен с подсудимым, имеет право высказывать все возможное для оправдания или уменьшения вины подсудимого и для ослабления невыгодного впечатления в отношении чувств, руководивших последним;

• в приемах защита должна уметь не наскучить и не надоесть судьям, в делах с щекотливыми подробностями не рисовать их, а давать лишь "общие начертания предмета, подражая не китайской живописи, а античной скульптуре⁸".

Другой известный адвокат Карабчевский Н.П. обладал бойцовским темпераментом, мастерством задавать вопросы и разбивать аргументацию противников. Он гордился тем, что никто из его подзащитных не был казнен, в том числе основатель боевой организации партии эсеров А. Гершуни и убийца министра внутренних дел Плеве Е. Созонов. Защищая этого последнего, Карабчевский Н.П. увидел возможность смягчения смертного приговора в том, чтобы переключить внимание суда с Созонова на преступления самого министра Плеве. Его речь на процессе 1904 г. была политической, она произвела эффект разорвавшейся бомбы, подобно процессу Веры Засулич.

В мае 1917 г. он скажет о  революционерах, которых защищали он и другие мэтры отечественной адвокатуры: «Мы смело боролись за их участь, за их судьбу свободным словом».

Нельзя не упомянуть  об известнейшем государственном и  общественном деятеле А.Ф. Кони.  В 1878 году А. Ф. Кони председательствовал в судебном заседании по делу Веры Засулич, совершившей 24 января террористический акт, направленный против петербургского градоначальника генерала Ф.Ф. Трепова, одного из самых видных деятелей царской полиции. Резюме А.Ф. Кони было настолько блестящим, что по делу Веры Засулич (ее защищал адвокат А. Александров) присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт. Его имя зазвучало повсюду. Особую известность Анатолий Фёдорович Кони получил как оратор, на судебных заседаниях по делам, рассматриваемых с его участием были переполненные залы. Сборник «Судебные речи», вышедший первый раз в 1888 году, выдержал пять изданий и принёс автору широкую известность.

Основная особенность  взаимоотношений государства и  адвокатуры того времени связана с отсутствием полноценной свободы слова и дела адвокатуры как правового института. Тем не менее, немаловажным моментом в  деятельности стала активная политическая позиция ее членов. Присяжные поверенные активно включаются в политическую жизнь страны, принимают участие в забастовке 1905 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

В 1864 году, проведенная  Судебная реформа, коренным образом  изменила систему правосудия в Российском государстве.

Во первых, по уставу судьям был предоставлен статус независимости и несменяемости.

Во-вторых, была установлена подсудность всего населения страны, без каких-либо ограничений.

В-третьих, предварительное следствие было отделено как от полицейского розыска, так и от прокурорской службы.

В-четвертых, на судебном процессе ввели состязательность, при этом права обвинения и защиты были абсолютно равны.

В –пятых, был учрежден суд присяжных и созданы органы адвокатуры, причем адвокаты работали отдалённо от государства.

Россия, в то время, полуфеодальная страна с глубоко въевшимися во все  поры общества крепостническими отношениями, с режимом неограниченной абсолютистской власти, страна, лишённая парламента и Конституции, — неожиданно получает демократическую, прогрессивную форму организации судебной власти.

Создание адвокатуры стало заметным событием в общественной жизни страны. В адвокатуру устремились люди, увлеченные идеями буржуазного преобразования России. В сословии присяжных поверенных довольно быстро объединились юристы, которые по своим специальным познаниям, практическому опыту, ораторскому искусству не уступали западным адвокатским «звездам». Несмотря на постоянный надзор за ними со стороны судебных и полицейских властей и даже преследования адвокаты самоотверженно защищали революционеров на политическом процессе. Сразу же после введения в действие судебной реформы в России появились талантливые и образованные адвокаты.

Учреждение адвокатуры в России представляет собой не просто создание нового юридического органа, но целый переворот в политическом и правовом сознании правящей элиты, вполне сравнимой с отменой крепостного права. Не случайно, эти два события произошли почти одновременно, с разницей в три-четыре года.

Судебная реформа 1864 года, установившая суд присяжных во многом поспособствовала значительному развитию судебного красноречия в России. Появилась возможность свободного обмена мнениями сторон (обвинения  и защиты).

Таким образом, начало российской адвокатуре, ее традициям и принципам было положено в 1864 г., около 140 лет назад. Анализ законодательства дореволюционной России в этой области позволяет отметить многие прогрессивные стороны Судебного устава, выделить то рациональное зерно, которое может и должно быть использовано при разработке нового закона о российской адвокатуре. Можно констатировать, что принципы, заложенные, в основу организации адвокатуры конца XIX в, не потеряли своей актуальности и представляют значительный интерес для современного российского общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

 

Адвокат // Википедия. URL:  http://ru.wikipedia.org/wiki/Адвокат (Дата обращения: 30.11.2013)

 

Арапова Е.Д. Пореформенная  адвокатура 60–70-х годов XIX века в восприятии русского общества. Автореф. дис. … канд. ист. наук: [Электронный ресурс]. URL:  http://cheloveknauka.com/poreformennaya-advokatura-60-70-h-godov-xix-veka-v-vospriyatii-russkogo-obschestva (Дата обращения: 30.11.2013)

 

Беккали Х. К вопросу  о формировании института адвокатуры в России (1864-1917 гг.) // Известия Тульского  государственного университета. Экономические и юридические науки. 2008. № 1. URL: http:// cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-formirovanii-instituta-advokatury-v-rossii-1864-1917-gg (Дата обращения: 30.11.2013)

 

Знаменитые адвокаты России конца XIX – начала XX веков: [Электронный ресурс]. URL: http://lib.law.spbu.ru/ExhibitionLibTema/ LawyesRussiaAll/LawyesRussiaPart1/LawyesRussiaXIX.aspx (Дата обращения: 30.11.2013)

 

История России от Рюрика до Путина. - М.: ИКЦ «МарТ», 2005. – 656с.

 

История русской адвокатуры (часть 2 1864 - 1917 г.): [электронный ресурс]// URL: http://www.tokunova.ru/publikacii/istoriya_russkoj _advokatury_chast_2_1864_-_1917_g/2_proekty_i_koncepcii_reformy_ pravozastupnichestva_i_ sudebnogo_predstavitelstva/ (Дата обращения: 30.11.2013)

 

Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы (К пятидесятилетию судебных уставов): [Электронный ресурс]. URL: http://www.litres.ru/static/or3/view/ or.html?art_type=4&file=1100165&art=477755&user=21028120&cover=%2Fstatic%2Fbookimages%2F01%2F10%2F01%2F01100175.bin.dir%2F01100175.cover.jpg&uuid=2b6065c7-12bb-11e0-8c7e-ec5afce481d9 (Дата обращения: 30.11.2013)

 

Стешенко Л. А., Шамба  Т. М. Адвокатура в Российской Федерации: [Электронный ресурс]. URL:  http:// www.pravo.vuzlib.org/ book_z1766_page_9.html (Дата обращения: 30.11.2013)

 

Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России (60-80  годы XIX в.): Автореф. дис. … канд. юр. наук: [Электронный ресурс]. URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=71023 (Дата обращения: 30.11.2013)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРАКТИЧЕСКОЕ  ЗАДАНИЕ.

В уголовном кодексе 1922 г., наряду с понятием «наказание», появляется понятие «меры социальной защиты». Раскройте его содержание. Какова субординация между данными понятиями? Изменяется ли она по Уголовному кодексу 1926 г.?

 

В различных проектах Уголовного кодекса 1919-1922 гг. и в УК 1922 г. была сформулирована основная задача: «Уголовный кодекс РСФСР имеет своей задачей правовую защиту государства трудящихся от преступлений и от общественно-опасных элементов и осуществляет эту задачу путем применения к нарушителям революционного правопорядка наказания или других мер социальной защиты» (ст. 5)⁹.