Контрольная работа по дисциплине "Политология". 15

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Кафедра философии, истории и политологии 
 
 
 

Контрольная работа

по  дисциплине  Политология 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                             Выполнила: студентка  ЗЭМФ,

                                                             35-группа/053

                                                             Проверил:   
 
 

Содержание

1. Закономерности, категории, методы и функции политологии.
2. Политическое участие. Политический процесс, как совокупность политических решений.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Закономерности, категории, методы и  функции политологии 

  Вопрос об основных законах (закономерностях) и категориях политологии является сложным, до конца  не исследованным и дискуссионным.

  Систему законов (закономерностей) политологии  составляют:

  – закономерности возникновения, функционирования и  развития политических интересов, взглядов, концепций и теорий,

  – закономерности становления, функционирования и изменений  характера и содержания политической власти;

  – закономерности функционирования и развития политического  процесса (политических отношений, политической деятельности);

  – закономерности функционирования и развития военно-политической сферы общества, формирования и реализации военной политики, использования  военной силы субъектами политики.

  К числу  конкретных законов (закономерностей) политологии можно отнести: приоритет  интересов и прав личности над  интересами и правами государства; верховенство закона в политической жизни как основы демократии;. приоритет  общечеловеческого над классовым в политике; зависимость характера и содержания общественной и публичной власти от господствующих в обществе экономических отношений; разделение властей (законодательной, исполнительной, судебной) как условие их оптимального функционирования, политический плюрализм (равноправное функционирование и развитие политических партий и общественных движений в рамках парламентской демократии); обеспечение политической стабильности и надежной безопасности и другие.

  О категориях политологи. Категории науки, как  известно, представляют собой основные, наиболее общие фундаментальные  понятия, отражающие существенные стороны  предмета науки. В совокупности они  составляет категориальный понятийный аппарат, инструментарий, с помощью  которого осуществляется научный анализ реальной практики тех или иных аспектов действительности. Выступая орудием  добывания новых знаний, проверки их истинности, категории в тоже время выступают своего рода конструкциями, выражающими сущность и содержание уже добытых знаний. Иначе говоря, категории составляют как бы каркас, "скелет" знаний науки. Политология  как наука оперирует теми категориями, которые отражают объективную политическую реальность и являются узловыми пунктами познания политических явлений и  процессов.

  Политология имеет свои собственные категории. Ключевой, исходной является категория "политика", которая отражает деятельность больших социальных групп, прежде всего  классов, наций и государств, связанную  с борьбой за завоевание, удержание  и использование политической власти.

  К числу  категорий политологии относятся  политическая власть, политическая организация, политическая система, политический режим, политический плюрализм, политическое сознание, политические интересы, политические ценности, политические нормы, политическая деятельность, политические отношения, политическое поведение, политический процесс, политическая партия, субъект  политики, политическое лидерство, политическая культура, политическая стабильность и другие.

  Метод политологии. Под методом науки  принято понимать совокупность законов, принципов и категорий, открытых и сформулированных данной наукой, а также те приемы и способы, которые

  используются  для добывания, развития и проверки истинности научного знание. Верная картина  исследуемого явления может быть получена лишь при правильном методе его познания. Метод – это своего рода компас, ориентируясь по которому исследователь постигает сущность предмета.

  Политология, как и другие социальные и гуманитарные науки, при изучении политических процессов  и явлений использует систему  методов: общенаучные методы, специфические  методы частных наук (социальной философии, политической социологии, политической психологии и т.д.) и собственно политологический метод. Признавая фундаментальное  значение метода материалистической диалектики для познания и преобразования социальной действительности, есть основания считать, что наряду с ним политологией могут быть успешно использованы другие методы: функционального, системного, структурного, сравнительного анализа, бихевиористский метод, методы нормализованного анализа и деловой игры.

  Например, системный подход позволяет выявить  многообразие типов связей и отношений  субъектов политического процесса и на их основе создать стройную теоретическую концепцию. Основной процедурой в системном анализе  является построение модели, включающей все факторы и взаимосвязи  реальной политической ситуации, которые  могут проявиться в процессе осуществления  политического решения.

  В современной  мировой практике этот метод успешно  дополняется бихевиористским (поведенческим) методом, который первыми применили американские политологи. Бихевиоризм требует применения к политике методов, используемых в естественных науках и социологии. Его суть заключается в изучении политики посредством конкретного исследования многообразного (вербального и практического, осознанного и подсознательного) поведения отдельных субъектов политической жизни (особенно отдельных личностей и групп). Особенно успешно этот метод используется при исследовании настроений избирателей, результатов выборов, популярности лидеров. Моделируя заданную ситуацию, исследователь может предугадать наиболее вероятный ход будущих политических событий.

  Хорошо  зарекомендовавшим себя методом  исследования политических процессов  и поведения субъектов политической жизни является сравнительный метод. Он позволяет установить, в чем  заключается сходство объектов или каковы черты, различающие их, и на основе этого формулировать, уточнять цель политических мер и определять конкретные пути достижения поставленной цели.

  Собственный метод политологии составляет специфические  законы, принципы и категории политологии. Это вытекает из неразрывной связи  теории и метода. Теория выступает  как система результатов научных  изысканий, а метод как путь к  их получению. При этом сама теория, будучи примененной к дальнейшему  поиску знаний, преобразованию действительности, начинает выполнять функции метода.

  Социальная  значимость, политологии, ее влияние  на функционирование и развитие политической жизни, другие сферы общества проявляется  в ее функциях. Как и всякая социальная наука, политология выполняет несколько  функций. Одной из важнейших является гносеологическая (теоретико–познавательная) функция. Политология, вскрывая причинно-следственную связь в политических явлениях и процессах, выясняя их сущность, содержание, формы: проявления, вероятные тенденции развития, определяя характер и направленность действий субъектов политики, вооружает людей политологическими знаниями о политике, ее роли в обществе, представлениями об общественно-политических силах преобразования общества, о реальных противоречиях, трудностях и механизме этого процесса.

  Методологическая  функция политологии. Любая научная  теория, будучи примененной для получения  новых знаний, анализа приемов  и способов практической деятельности, становится методом. В этом случае мы можем говорить о методологической функции политологии.

  Особое  значение рассматриваемая функция  приобретает в условиях критического осмысления пройденного нами пути в  процессе разработки научно обоснованной внутренней и внешней политики Российского  государства.

  Функция обеспечения руководства: политическими  процессами.

  Вскрывая  тенденции политического развитие политология дает конкретную информацию, необходимую ля осуществления эффективного политического руководства и управления общественными процессами.

  Она специально рассматривает проблему принятия политических решений при управлении политической деятельностью. Сюда входит: подготовка политических решений, анализ проблемной ситуации, оценка соотношения сил, уровней  влияния участнике политических событий друг на друга, степени реализации политических решений, способов воздействия  противоборствующих политических сил.

  Управленческая  функция политологии наглядно прогуляется  также в том, что наработки  прикладной политологии непосредственно  используются при разработке практических рекомендаций по вопросам повышения  эффективности руководства политическими  процессами, управления политическими  событиями. Одной из основных функций  политологии является прогностическая  функция. Раскрывая тенденции развития политических процессов, общественно-политических движений, определяя условия, факторы, которые ведут к ослаблению или, наоборот, усилению политической борьбы, политология объективно выполняет  функцию прогноза.

  Совершенно  очевидно, что нельзя успешно двигаться  вперед, используют только метод проб и ошибок. Это дорого обходится  обществу. Искусство политического  руководства заключается в том, чтобы, опираясь на достижения науки, выявлять и эффективно разрешать противоречия, не затушевывать их, не накапливать, а  превращать в источник прогресса  и саморазвитие.

  Разумеется, функции политологии не исчерпывается  названными. В их ряду также аксиологическая, культурно-воспитательная, политико-формирующая и некоторые другие функции.

   Политическое  участие

  Под политическим участием понимаются действия, предпринимаемые  отдельными гражданами или их группами, имеющие своей целью влияние  на государственную или общественную политику, управление государственными делами, или на выбор политического  руководства, лидеров на любом уровне политической власти, местном или  общенациональном.

  Политическое  участие – добровольная деятельность, посредством которой члены общества участвуют в выборе правителей и, прямо или косвенно, в формировании государственной политики. Оно может быть постоянным или эпизодическим, использующим законные или незаконные методы власти, организованным или неорганизованным.

  Политическое  участие представляет собой вовлечение членов социально-этнической группы или  социально-политической общности на индивидуальной или групповой основе в процесс  политико-властных отношений внутри данной общности или международного сообщества.

  Участие в общественной жизни – неотъемлемое свойство не только политической, но и любой  управляемой (или самоуправляемой) общности людей и служит одним  из средств выражения и достижения их интересов. В условиях государственно-организованного общества вовлеченность граждан в процесс принятия решений и управления в той или иной степени политизируется в социальной, экономической и культурной сферах. Вместе с тем участие в решениях, не связанных с противоречивыми социальными интересами и конфликтами, не влияющих на распределение власти, не является собственно политическим.

  Различают индивидуально  и коллективное, добровольное и принудительное, активное и пассивное, традиционное и новаторское, легитимное и нелегитимное, охранительные виды политического  участия. В зависимости от этого выделяются виды политического участия: в выборах; в принятии решений; в управлении; в отборе политических лидеров и контроле за их деятельностью; в принятии, реализации и охране законов; в избирательных и иных политических кампаниях, политических митингах и собраниях; в восприятии и передаче политической информации; в забастовках, массовых акциях гражданского неповиновения, освободительных войнах и революциях; в деятельности политических партий и общественных организаций и т.д. По масштабу политическое участие проявляется на местном, региональном и национальном (федеральном) уровнях.

  Конкретные  формы, виды, способы, уровни, объем и результаты участия граждан в политике выражают процессуально-функциональные свойства данной политической системы и являются результатом воздействия и проявления политических интересов, расстановки социально-классовых сил, особенностей политического режима, властных структур, политического сознания, традиций и культуры. Для авторитарных политических систем и режимов, например, характерно стремление ограничить участие определенных групп и слоев в политике. Для тоталитарных – обеспечить мобилизационное, контролируемое вовлечение людей в политику. Для демократических – создать необходимые предпосылки и условия для широкого, свободного участия граждан в политике.

  Существенно важным для политического участия (или неучастия) индивида являются его политическая направленность, политические интересы, мотивы, потребности, разделяемые им политические ценности, идеалы, традиции и др.

  На степень  политического участия оказывают  влияние социокультурная и географическая среда (семья, коллектив, тип места  жительства, развитость инфраструктуры), социально-экономические факторы (уровень  образования, объем свободного времени, благосостояние, наличие материальных средств, доступ к информации, членство в политико-государственной иерархии). Имею значение также социально-демографические  и национально-этнические факторы.

  Политическое  участие оценивается как одна из основных характеристик демократии, как средство политической социализации и политического воспитания, разрешения конфликтов, борьбы с бюрократией  и политическим отчуждением граждан.

  Могут быть введены  следующие “идеальные” типы политического  поведения и участия личности в политике:

  • личность с  высокой политической активностью, принимающая постоянное участие  в политической жизни: лица, профессионально  занимающиеся политикой, и лица, не занимающие ответственных постов в  политических учреждениях или организациях;

  • личность, принимающая  эпизодическое участие в политике (выборы, отдельные политические акции);

  • личность с  различным уровнем компетентности, наблюдателя, проявляющего интерес  к политике, но лично практически  не участвующего в ней;

  • пассивная  личность с нейтральным или отрицательным  отношением к политике;

  • аполитичная  и отчужденная личность с негативным отношением к своему участию в  политике.

  По политической ориентации или направленности, граждан  можно классифицировать на “левых”, “центристов” и “правых”; “радикалов”, “демократов” и “консерваторов”; “модернистов”, “транснационалистов” и “фундаменталистов”; “националистов” и “космополитов”. В реальной жизни эти “идеальные типы” наиболее ярко и характерно проявляются у политических активистов, людей с устойчивыми политическими взглядами и позициями. Существуют и группы людей, которые в силу разных причин, в том числе культурного порядка, уклоняются от участия в политике. Их число может доходить до 15% избирателей.

  Одним из факторов отсутствия интереса к политике является недоверие граждан к власти. Однако существуют и другие причины. Так, своим  окружение индивидуум может быть лишен стимула к участию в  политической жизни. На него может также  подействовать слабая политическая активность со стороны других членов его круга общения.

  В демократическом обществе вырабатываются многообразные институциональные формы, позволяющие выразить широчайший спектр политических взглядов и действий. Можно установить своеобразную зависимость: чем более демократическим является общество, тем более многообразны существующие в нем формы политического участия.

  Субъективными факторами, влияющими на политическую деятельность личности, являются ее собственные  способности, воля, позиции по отношению  к политике. Мотивация социальной активности в значительной степени  обусловлена политико-ценностной ориентации личности. Сложная политическая структура  личности отражена в схеме (рисунок).   

  От каких  же факторов социального, политического  и психологического порядка зависит  влияние “рядового” гражданина?

  1. Социальный  статус личности (классовая принадлежность, профессия, место в профессиональной  и социальной иерархии, степень  жизненной зрелости) и связанные  со статусом шансы участия  и влияния в политической жизни  общества.

  2. Связанное  с социальным статусом объективное  вовлечение личности в конкретные  социальные противоречия и конфликты,  связь ее собственных интересов  с гармонизацией многочисленных  и конкурирующих групповых и  общенациональных потребностей.

  3. Объем и  социальная значимость выполняемых  социальных ролей, степень и  эффективность исполнения требований, связанных с этими ролями, коррелируемая  личностным началом.

  4. Степень и  масштабы активности личности, т.е.  с какой вовлеченностью, напряженностью  и последовательностью она использует  возможности политического влияния,  связанные с осуществлением ее социально-политических ролей: избирателя, избираемого, лидера, оппозиционера и т.д.

  5. Собственные  усилия и умение, равно как  и сила социально-имущественных  барьеров и ограничений активности  личности. Примером таких ограничений  могут быть групповые привилегии, различного рода цензы: образовательные,  вероисповедные, национально-этнические, расовые, идеологические, партийные  и иные: ограничение, искажение  и селективное распространение  публичной информации правящими  кругами. Наряду с этими целевыми  ограничениями, имеют место и  объективные препятствия в виде  груза традиций (отсутствие демократического  опыта политического развития), исторических  образцов спонтанной гражданской  инициативы и т.д.

  6. Уровень воздействия  личности на политическую жизнь,  определяемый состоянием и степенью  развитости создания индивида, его  политического мышления, политической  культуры, силы характера, политической  воли, других психологических качеств.

  Очевидно, что  чем больше в обществе существует возможностей для политической активности и выбора, с одной стороны, и  чем выше собственная сознательная активность личности – с другой, тем больше ее роль (с учетом ее личностных способностей и умений) в политической жизни общества. Границы и наиболее широкую в данных условиях сферу  участия личности в политической жизни определяет система нормативной  регламентации социальной жизни  общества – в особенности правовая система, которой определяются также  и допустимые нормы политической активности. Другими словами, социальный и правовой статус личности получает конкретизацию в ее правовом статусе  гражданина. Основным измерением правовополитической субъектности личности являются ее гражданские права и обязанности, их правовые гарантии.

  В принципе можно  говорить о действии определенной тенденции  к расширению политического участия  и повышения его роли в современную  эпоху. Одновременно действует и  противоположная тенденция: участиеграждан в политике падает в условиях тоталитаризма (авторитаризма), в случаях разочарования в эффективности политической системы и др.

  Анализ результатов  политического участия показывает:

  1. Преуспевающие  граждане сильнее склонны проявлять  политическую активность и устойчивость  политических ориентации по сравнению  с другими группами. Характерно, что социологический опрос населения  в России в 90-е гг. обнаружил  примечательную закономерность: чем  выше человек оценивает материальное  положение своей семьи, тем  больше он проявляет интерес  к политике. При “очень плохом”, по личной оценке, материальном положении интерес к политике проявляют только 25%, при “скорее плохом” – 29%, при “скорее хорошем” – 36%, при “очень хорошем”–70%.

  2. Лица, окончившие  университет, проявляют почти  кратную активность по сравнению  с теми, кто получил лишь школьное  образование.

  3. Не участвующие  в политике – это, как правило,  люди с относительно невысоким  уровнем образования и сравнительно  низкими доходами; женщин среди  них больше, чем мужчин.

  4. На уровень  политической эффективности влияет  личное ощущение индивидуума,  связанное с реальным воздействием  на политический процесс. Обычно, чем выше человек оценивает  материальное положение своей  семьи, тем больше он проявляет  интерес к политике.

  5. Многие избиратели  идентифицируют свои интересы  с определенным лидером или  партией (особенно партией “власти”), участвуют в политике и голосуют на выборах в соответствии со своими ожиданиями.

   

Политический  процесс, как совокупность политических решений.

  Характеристика  политики как процесса, т.е. процессуальный подход, позволяет увидеть особые грани взаимодействия субъектов  по поводу государственной власти. Однако в силу того, что по своим  масштабам политический процесс  совпадает со всей политической сферой, некоторые ученые отождествляют  его либо с политикой в целом (Р. Доуз), либо со всей совокупностью поведенческих акций субъектов власти, изменением их статусов и влияний (Ч. Мэрриам). Сторонники же институционального подхода связывают политический процесс с функционированием и трансформацией институтов власти (С. Хантингтон). Д. Истон понимает его как совокупность реакций политической системы на вызовы окружающей среды. Р. Дарендорф делает акцент на динамике соперничества групп за статусы и ресурсы власти, а Дж. Мангейм и Р. Рич трактуют его как сложный комплекс событий, определяющий характер деятельности государственных институтов и их влияние на общество.

  Все эти подходы так или иначе характеризуют важнейшие источники, состояния и формы политического процесса. Однако их наиболее существенные отличия от иных основополагающих трактовок мира политики состоят в том, что они раскрывают постоянную изменчивость различных черт и характеристик политических явлении Ориентируясь на рассмотренные подходы, можно считать, что политический процесс представляет собой совокупность всех динамических изменений в поведении и отношениях субъектов, в исполнен ими ролей и функционировании институтов, а также во всех ин элементах политического пространства, осуществляющихся под влиянием внешних и внутренних факторов. Иными словами, категория «политический процесс» фиксирует и раскрывает ту реальную с состояний политических объектов, которая складывается как в соответствии с сознательными намерениями субъектов, так и в результате многообразных стихийных воздействий. В этом смысле политический процесс исключает какую-либо заданность или предопределенность в развитии событий и делает акцент на практических видоизменениях явлений. Таким образом, политический процесс раскрывает движение, динамику, эволюцию политических явлений, конкретное изменение их состояний во времени и пространстве.

  В силу такой  интерпретации политического процесса его центральной характеристикой  выступает изменение, которое означает любые модификации структуры  и функций, институтов и форм, постоянных и переменных черт, темпов эволюции и других параметров политических явлений   Изменения означают как трансформацию свойств, которые не затрагивают основных структур и механизмов власти (например, могут меняться лидеры, правительства, отдельные институты, но ведущие ценности, нормы, способы отправления власти сохраняются в прежнем качестве), так и модификацию несущих, базовых элементов, которые в совокупности способствуют достижению системой нового качественного состояния.

  В науке сложилось  множество представлений об источниках, механизмах и формах изменений. Например, Маркс видел основные причины политической динамики во влиянии экономических отношений, Парето связывал их с циркуляцией элит, Вебер — с деятельностью харизматического лидера, Парсонс — с исполнением людьми различных ролей и т.д. Однако чаще всего в качестве основного источника политических изменений называют конфликт.

  Конфликт —  один из возможных вариантов взаимодействия политических субъектов. Однако из-за неоднородности общества, непрерывно порождающего неудовлетворенность людей своим положением, различия во взглядах и иные формы несовпадения позиций, как правило, именно конфликт лежит в основе изменений поведения групп и индивидов, трансформации властных структур, развития политических процессов. Как источник политического процесса конфликт представляет собой разновидность (и результат) конкурентного взаимодействия двух и более сторон (групп, государств, индивидов), оспаривающих друг у друга распределение властных полномочий или ресурсов.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература  

Ильин М.В. Ритмы и  масштабы перемен: о понятиях «процесс», «изменение» и «развитие» в политологии // Полис. 1993. №2.

Курс политологии: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2002.

Основы политической науки. Учебное пособие для высших учебных заведений. Ч.2. – М., 1995.

Политический процесс: вопросы теории. – М., 1994.

Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов / Под ред. Мелешкиной Е.Ю. – М., 2001.

Политология для юристов: Курс лекций. / Под ред Н.И.Матузова и А.В.Малько. – М., 1999.

Политология. Курс лекций. / Под ред. М.Н.Марченко. – М., 2000.

Политология. Учебник для вузов / Под ред М.А.Василика. – М., 1999.

Политология. Энциклопедический словарь. - М., 1993.

Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. М., 1997.