Контрольная работа по «Международные стандарты аудита». 7

Федеральное  государственное  бюджетное образовательное

учреждение

высшего  профессионального  образования

«Финансовый университет  при Правительстве Российской Федерации»

(Финуниверситет)

Тульский филиал Финуниверситета

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

 

По дисциплине: «Международные стандарты аудита»

 

Вариант №18 (Задача №8)

 

 

 

 

Выполнил:

факультета 

специальности 

группы 

 

№ л.д.

Проверила:

 

 

 

 

 

                                                

 

 

Тула 2012 г.

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

         В аудиторской деятельности в  качестве нормативно – правовой  базы широко применяются различные  виды стандартов как в области  учета, отчетности, так и аудита.

        Стандарт – это образец, модель, принимаемые за исходные для сопоставления с ними других объектов; нормативно – технический документ по стандартизации, устанавливающий комплекс норм, правил, требований к объекту стандартизации и утвержденный компетентным органом. Стандарты распространяются на различные сферы деятельности – науку, технику, промышленность, сельское хозяйство, производство, строительство, здравоохранения, транспорт и др.

        В предисловии к МСА отмечается, что их следует применять только  к существенным аспектам, что свидетельствует о возможности использования национальных нормативных актов, регулирующих аудит финансовой или иной информации в каждой отдельной стране.

       В данной контрольной работе мною будут рассмотрены следующие вопросы: 1 Непрерывная деятельность; 2 Сопостовимость информации – сравнительные показатели и сравнительная финансовая отчетность.

 

 

 

 

 

 

 

1. Непрерывность  деятельности

 

         Допущение о непрерывности деятельности экономического субъекта является одним из основных принципов ведения бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности. Принцип предполагает, что бухгалтерский учет осуществляется, а бухгалтерская (финансовая) отчетность формируется исходя из того, что экономический субъект не намерен прекращать или существенно сокращать свою финансово-хозяйственную деятельность в обозримом будущем.

Международные стандарты финансовой отчетности требуют  от руководства экономического субъекта проведения оценки способности экономического субъекта нормально функционировать, учитывая при этом всю имеющуюся информацию на обозримое будущее.

Планируя и  проводя аудирование экономического субъекта, аудитор должен оценить  надлежащий характер применения руководством этого субъекта данного допущения.

В общем понимании  оценка руководством экономического субъекта допущения о непрерывности деятельности связана главным образом с вынесением им субъективного суждения в конкретный момент времени о будущих событиях или условиях, которые являются неопределенными. При вынесении такого суждения необходимо учитывать следующие факторы:

• уровень неопределенности тем выше, чем далее во времени отодвинуты предполагаемые результаты тех или иных событий или условий;
• любое суждение о будущих событиях или условиях основано на информации, доступной лишь в момент его вынесения. При этом последующие события или условия могут вступить в противоречия с субъективным суждением, которое предполагалось наиболее вероятным в момент его вынесения;
• размер и сложность структуры экономического субъекта;
• характер и условия финансово-хозяйственной деятельности;
• степень воздействия внешнего окружения на аудируемый субъект.

Аудитор должен рассмотреть уместность лежащего в  основе подготовки финансовой отчетности допущения о непрерывности деятельности предприятия.

Данная процедура осуществляется при планировании, проведении и оценке результатов аудита. При этом аудитор должен руководствоваться МСА 570 «Допущение о непрерывности деятельности предприятия». Стандарт включает следующие параграфы: введение, уместность допущения о непрерывности деятельности предприятия, аудиторские доказательства, аудиторские выводы и заключение.

При анализе  непрерывности деятельности организации, аудитор должен исходить из того, что  аудиторское заключение позволяет  установить достоверность финансовой отчетности предприятия. Однако оно не является гарантией жизнеспособности предприятия в будущем.

При составлении  финансовой отчетности обычно предполагается, что организация будет продолжать свою деятельность в обозримом будущем. Под обозримым будущим подразумевается период, не превышающий один год после отчетной даты. Активы и обязательства учитываются на основе того, что они могут быть проданы в процессе нормальной хозяйственной деятельности. Если это допущение неоправданно, могут возникнуть следующие сложности. Предприятие не сможет продать свои активы по учетной стоимости и нарушит сроки погашения обязательств. Поэтому суммы и классификацию активов и обязательств в финансовой отчетности необходимо будет скорректировать.

Допущение о непрерывности деятельности предприятия должно быть уместным. Прежде всего, аудитор должен принять во внимание риск того, что организация прекратит свою деятельность. Показателями риска являются данные финансовой отчетности организации и другие источники. При этом необходимо обратить внимание на ряд признаков, которые указывают на наличие оснований для прекращения деятельности организации (табл. 1).

 

Таблица 1. Признаки, свидетельствующие о наличии сомнений в непрерывности деятельности предприятия

Признаки	Содержание  признаков
Финансовые	• Чистые отрицательные  активы или чистые отрицательные  краткосрочные активы • Займы с  фиксированным сроком, дата погашения  которых приближается; реструктуризация или погашение таких займов маловероятны • Использование  краткосрочных займов для финансирования долгосрочных активов • Неблагоприятные  финансовые коэффициенты • Значительные убытки от основной деятельности • Задолженность  по выплате или прекращение выплаты  дивидендов • Неспособность  погасить долги кредиторам в надлежащие сроки • Несоблюдение кредитных соглашений • Немедленная  оплата при поставке взамен товарного  кредита • Отсутствие финансирования производства новой продукции • Отсутствие иных инвестиций
Производственные	• Потеря основных руководителей без их замены • Потеря основных рынков, франшизы, лицензии или основного поставщика • Трудности  с персоналам • Дефицит важнейших  ресурсов
Прочие	• Несоблюдение требований к капиталу или иных законодательных  требований • Судебные иски против предприятия, имеющие неблагоприятные  последствия • Изменения  в законодательстве или политике правительства

бухгалтерский учет финансовый отчетность

Для того чтобы  решить вопрос о непрерывности деятельности предприятия в обозримом будущем, аудитору необходимо собрать уместные аудиторские доказательства.

Получение аудиторских доказательств основано на проведении соответствующих аудиторских процедур:

• анализа и обсуждения с руководством прогнозов движения денежных средств, прибыли и прочих соответствующих прогнозов;
• выявления и оценки событий после отчетной даты, которые могут повлиять на способность предприятия продолжать свою деятельность;
• анализа и обсуждения последних промежуточных финансовых отчетов предприятия;
• изучения условий выпуска облигаций и условий кредитных соглашений и установления фактов несоблюдения этих условий;
• анализа протоколов собраний акционеров, заседаний совета директоров и основных комитетов предприятия с целью выявления финансовых трудностей;
• опроса юристов предприятия относительно судебных разбирательств и претензий;
• оценки наличия финансовой помощи;
• оценки финансовой способности инвесторов предоставить дополнительные средства;
• изучения способности предприятия выполнить все заказы потребителей.

Особое внимание обращается на прогнозы движения денежных средств и прибыли. Необходимо проанализировать надежность информации, сравнить прогнозные данные за предшествующий период с фактическими результатами, прогнозные данные за текущий период с результатами, полученными на данную дату.

Кроме того, следует  рассмотреть и обсудить с руководством следующие вопросы:

• о ликвидации активов;
• займе или реструктуризации долга;
• сокращении или отсрочке расходов;
• увеличении капитала;
• других планах, которые могут оказать существенное влияние на платежеспособность организации в будущем.

Ответ на эти  вопросы от руководства организации необходимо получить в виде письменных заявлений.

После проведения аудиторских процедур относительно допущения непрерывности деятельности предприятия и обсуждения с руководством организации всех значимых вопросов аудитор должен сделать соответствующие выводы. При этом возможны следующие варианты выводов:

• допущение о непрерывности деятельности предприятия является уместным;
• вопрос, касающийся допущения о непрерывности деятельности предприятия, не решен;
• допущение о непрерывности деятельности предприятия является неуместным.

Если аудитор подтверждает непрерывность деятельности предприятия достаточными и уместными доказательствами, он не модифицирует аудиторское заключение.

Если непрерывность  деятельности организации зависит  от конкретных планов руководства на будущее или иных факторов, аудитор должен решить вопрос о том, нужно ли раскрыть эти планы и факторы в финансовой отчетности. Но руководство организации может не пожелать раскрыть свои планы и другие факторы в финансовой отчетности. В этом случае аудитор выражает условно-положительное или отрицательное мнение.

Однако допущение о непрерывности деятельности предприятия может быть отрицательным. В такой ситуации аудитор должен оценить:

• наличие в финансовой отчетности условий, которые ставят под сомнение дальнейшую деятельность организации;
• способность организации продолжить свою деятельность и возможность продажи активов и погашения обязательств организации в процессе обычной хозяйственной деятельности;
• наличие корректировок в финансовой отчетности, которые связаны с возможностью возмещения и классификации учетных сумм активов и обязательств.

Если в бухгалтерской (финансовой) отчетности отсутствует  адекватная событиям или условиям информация, то аудитор должен выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение.

При адекватном раскрытии указанной информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности аудитор обязан выразить безусловно-положительное  мнение, но при этом модифицировать аудиторский отчет (заключение), включив  в него дополнительную информацию о наличии существенной неопределенности способности экономического субъекта непрерывно осуществлять свою финансово-хозяйственную деятельность.

Аудитор вправе отказаться от выражения своего мнения, если существует неопределенность относительно допущения о непрерывности деятельности предприятия.

Если аудитор  сделает вывод о невозможности организации осуществлять свою деятельность в обозримом будущем, он должен указать, что допущение о непрерывности деятельности предприятия, использованное при составлении финансовой отчетности, является неуместным. Если последствия использования неуместного допущения при составлении финансовой отчетности настолько существенны и глубоки, что финансовая отчетность может ввести в заблуждение, аудитор должен выразить отрицательное мнение.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Сопоставимая информация - сравнительные показатели и сравнительная финансовая отчетность

 

Бухгалтерский учет, являясь стройной системой, осуществляющей сбор, обработку и передачу информации о финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта, служит основой принятия важных экономических решений. При этом связующим звеном между экономическим субъектом и внешней средой служат результативные показатели этой деятельности, представляемые заинтересованным в них пользователям посредством форм бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Сопоставления за один или несколько предыдущих периодов обеспечивают пользователей  финансовой отчетности информацией, необходимой  для определения тенденций и  изменений, которые оказывают влияние на деятельность субъекта в течение определенного периода. МСА 710 «Сопоставимые значения» содержит рекомендации в отношении обязанностей аудитора, касающихся сопоставлений и заключений по ним, и включает следующие разделы: введение, требования к аудиту соответствующих показателей и сопоставимой финансовой отчетности, приложения.

Сопоставимость – это качество, подразумевающее наличие общих определенных характеристик.

Под сравнением понимается количественная оценка характеристик.

Последовательность – это качество взаимосвязи между двумя показателями бухгалтерского учета (например, постоянство используемых в разные периоды принципов бухгалтерского учета, продолжительность отчетных периодов и т. д.). Согласно МСА 710 последовательность является обязательным условием для достоверной сопоставимости.

Аудитор должен определить, соответствуют ли сопоставления  во всех существенных аспектах основам  финансовой отчетности, применимым к  проверяемой финансовой отчетности.

Существование различий между основами финансовой отчетности разных стран приводит к тому, что сопоставимая финансовая информация представляется по-разному в зависимости от национальных стандартов. В качестве основных МСА 710 выделяет два вида основ финансовой отчетности для сопоставления: соответствующие показатели и сопоставимая финансовая отчетность.

Соответствующие показатели используются тогда, когда суммы и прочие раскрываемые сведения за предыдущий период включаются в качестве составной части в финансовую отчетность за текущий период и воспринимаются вместе с суммами и прочими раскрываемыми сведениями за текущий период.

Сопоставимой  финансовая отчетность считается тогда, когда суммы и прочие раскрываемые сведения за предыдущий период берутся для сравнения с финансовой отчетностью за текущий период, но не являются частью финансовой отчетности за текущий период.

МСА 710 отражает особенности аудиторской проверки сопоставлений по этим видам представления  сопоставимой информации, в том числе обязанности аудитора, составление заключения и дополнительные требования к новому аудитору.

1. Обязанностью аудитора является получение достаточного и уместного аудиторского доказательства того, что соответствующие показатели отвечают требованиям основ финансовой отчетности.

Объем аудиторских  процедур в отношении соответствующих показателей обычно ограничивается тем, что аудитор убеждается в правильности представления и классификации соответствующих показателей. При этом аудитор определяет:

• соответствует ли учетная политика в отношении соответствующих показателей учетной политике текущего периода и были ли сделаны надлежащие корректировки и/или раскрыты надлежащие сведения;
• были ли сделаны и раскрыты для заинтересованных пользователей соответствующие корректировки;
• согласуются ли соответствующие показатели с суммами и прочими раскрываемыми сведениями за предыдущий период и были ли сделаны надлежащие корректировки и/или раскрыты надлежащие сведения.

Аналогичные действия предпринимаются и в отношении сопоставимой финансовой отчетности.

Если при  выполнении аудиторской проверки за текущий период аудитору становится известно о возможном существенном искажении соответствующих показателей, он должен провести дополнительные процедуры, необходимые в данных обстоятельствах, т.е. проверить сопоставимые данные.

2. Требования к составлению заключения МСА 710 отличаются в зависимости от метода представления сопоставимых данных.

Если сопоставления  представлены в виде соответствующих показателей, аудитор должен составить аудиторское заключение, в котором сопоставления отдельно не указаны, поскольку он выражает мнение по поводу финансовой отчетности за текущий период в целом, в том числе и по поводу соответствующих показателей.

Если ранее  выданное аудиторское заключение за предыдущий период содержало условно-положительное  мнение, отказ от выражения мнения или отрицательное мнение, возможен один из двух вариантов в зависимости от степени влияния неразрешенных вопросов на данные текущего периода:

а) если вопрос не разрешен и приводит к модификации  аудиторского заключения по показателям за текущий период, аудиторское заключение также должно быть модифицировано в отношении соответствующих показателей;

б) если вопрос не разрешен, но это не приводит к  модификации аудиторского заключения по показателям за текущий период, аудиторское заключение должно быть модифицировано в отношении соответствующих показателей.

Если вопрос за предыдущий период был надлежащим образом разрешен и представлен  в финансовой отчетности, в заключении за текущий период обычно не делается ссылки на прошлую модификацию. Тем не менее, если вопрос является существенным для текущего периода, аудитор может включить соответствующий поясняющий параграф.

Если сопоставления  представлены в виде сопоставимой финансовой отчетности, аудитор должен подготовить заключение, в котором конкретно указаны сопоставления, так как мнение аудитора выражается отдельно по финансовой отчетности за каждый период. При этом аудитор может модифицировать свое заключение в отношении одного или нескольких финансовых отчетов за один или несколько периодов и в то же время выдать отдельное заключение по остальной финансовой отчетности. Если при составлении заключения за текущий период мнение об отчетности за предыдущий период отличается от ранее выраженного, аудитор раскрывает существенные причины различия во мнениях в поясняющем параграфе.

3. Дополнительные требования к новому аудитору зависят от того, проверена финансовая отчетность за прошлый период другим аудитором или не проверена вовсе.

3.1. Финансовая отчетность за прошлый период проверена другим аудитором.

Если проверяются соответствующие показатели новому аудитору разрешается сослаться в своем заключении на аудиторское заключение за прошлый период. Если новый аудитор решает сделать такую ссылку, его заключение должно содержать:

а) указание на то, что финансовая отчетность за предыдущий период была проверена другим аудитором:

б) тип заключения, выданного предшествующим аудитором, и указание на причину модификации  предыдущего аудиторского заключения, если она имела место;

в) дату выдачи заключения за предыдущий период.

Если проверяется  сопоставимая финансовая отчетность, то:

а) предшествующий аудитор может повторно составить  аудиторское заключение по финансовой отчетности за предыдущий период, при  этом новый аудитор составляет заключение только за текущий период;

б) заключение, составленное новым аудитором, должно информировать о том, что предыдущий период проверялся другим аудитором. При  этом заключение нового аудитора также  должно указывать тип заключения, выданного предшествующим аудитором, причину модификации заключения по отчетности за предыдущий период и дату его выдачи.

Если новый  аудитор обнаружил существенные искажения за прошедший период, а  заключение за этот период было выдано без модификации, новый аудитор  должен:

а) обсудить данный вопрос с руководством и с его разрешения предложить предшествующему аудитору повторно составить заключение по переизданной финансовой отчетности за предыдущий период;

б) если предыдущий аудитор не соглашается с переизданием или отказывается выдать новое аудиторское  заключение, во вводном параграфе заключения можно указать, что предшествующее аудиторское заключение по финансовой отчетности за предыдущий период было выдано до ее переиздания;

в) если аудитор  проверил уместность корректировок  при переиздании отчетности, он может включить соответствующий параграф в свое заключение.

3.2. Финансовая отчетность за предыдущий период не проверена.

В этом случае действия аудитора одинаковы при любом  методе представления сопоставимых данных. Если финансовая отчетность за предыдущий период не проверялась, новый аудитор должен указать в своем заключении, что соответствующие показатели не проверены. Однако это не освобождает его от соблюдения требования о выполнении процедур в отношении сальдо на начало текущего периода. В финансовой отчетности желательно четко указать, что соответствующие показатели не проверены.

Если новый  аудитор обнаруживает, что соответствующие  показатели за предыдущий период существенно  искажены, он должен потребовать от руководства их пересмотра, а если руководство отказывается это сделать, надлежащим образом модифицировать аудиторское заключение.

 

                                             Задача №8

Программа аудита содержит перечень процедур проверки операций по кассе, представленный в таблице (графа 1). Процедуры должны быть направлены на проверку элементов предпосылок подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности (графа 3):

Аудиторская процедура	Обозначение связи граф 1 и 3	Предпосылка
1	2	3
1. Проверка полноты  оприходования денег в кассу  с расчетного счета	1 - 4	1. Существование
2. Проверка наличия  договора с кассиром о полной  материальной ответственности	2 - 2	2. Права и  обязанности
3. Проверка соблюдения  лимита расчетов между юридическими лицами	3 - 5	3. Возникновение
4. Проведение  инвентаризации кассовой наличности на последний день отчетного периода	4 - 1	4. Полнота
5. Проверка правильности  исчисления остатков на конец дня по кассовой книге	5 - 6	5. Стоимостная  оценка
6. Проверка подписи  руководителя предприятия на расходных кассовых ордерах	6 - 3	6. Точное измерение
7. Проверка правильности  заполнения «Отчета о движении денежных средств»	7 - 7	7. Представление  и раскрытие

Задание: графически (стрелками, проходящими через графу 2) или цифрами (например «1–4») покажите, для получения разумной уверенности в соблюдении каких элементов предпосылок финансовой отчетности проводится каждая из перечисленных аудиторских процедур.

Решение:

Согласно МСА 500 «Аудиторские доказательства» Предпосылки          подготовки          финансовой отчетности — это лежащие в основе финансовой отчетности заявления руководства, сделанные в явной или неявной форме.

МСА 500 дает следующее определение предпосылок подготовки бухгалтерской отчетности:

Возникновение — операции и события, отраженные  в   учете,   имели   место   в течение отчетного периода и относятся к деятельности предприятия;

Полнота  —  все  операции  и  события, которые должны  быть отражены  в учете, были отражены ;

Точность (измерение) — суммы  и прочие данные,  относящиеся к отраженным  в учете операциям, были соответствующим образом отражены;

Существование — активы, обязательства и капитал  фактически существуют на определенную дату;

Права   и   обязанности   —   предприятие обладает   правами   или   контролирует права на все отраженны е в учете активы и несет ответственность по обязательствам;

Стоимостная оценка и распределение — активы,      обязательства      и      капитал включены    в  финансовую  отчетность   в соответствующих     суммах,  и    любые результирующие оценки и корректировки по распределению стоимости отражены в учете соответствующим образом.

Классификация       и      понятность       — финансовая   информация   соответствующим образом представлена и описана, а раскрываемы е факты   и  события   четко отражены .

 

 

 

Заключение

Стандарты аудита регулируют профессиональную деятельность аудиторов и широко признаны во всем мире, поскольку позволяют достичь  наибольшей объективности в выражении  аудиторскою мнения по поводу соответствия финансовой отчетности общепринятым принципам ведения бухгалтерского учета и формирования финансовой отчетности, а также устанавливают единые качественные критерии сравнения результатов аудиторской деятельности. Единообразие аудиторской деятельности является необходимым ее условием ввиду многообразия методик, применяемых в аудиторской практике, и сложности их сопоставления.

Аудиторские стандарты  формулируют единые базовые требования, определяющие нормативы по качеству и надежности аудита и обеспечивающие определенный уровень гарантия результатов аудиторской проверки при соблюдении этих требований. Они устанавливают единые требования к процедуре аудирования, аудиторскому заключению и самому аудитору. С изменением экономической ситуации аудиторские стандарты подлежат периодическому пересмотру в целях максимального удовлетворения потребностей пользователей финансовой отчетности.