Образование Российского централизованного государства (XIV-XVI вв.)

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ 

КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ  ИНСТИТУТ 

КАФЕДРА ИСТОРИИ И ПЕДАГОГИКИ 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ»

на тему № 3  
«Образование Российского централизованного государства (XIV-XVI вв.)» 
 
 

Выполнила:

Студентка специальности 

«Экономика  и управление

на предприятии  АПК» СОП

СЕРЯПИНА  Е.А.

ШИФР 09-478

Проверил: 
 
 
 
 
 

КЕМЕРОВО 2009 г.

План  

     Введение

1. Объединение русских земель вокруг Москвы. Борьба русского народа против ордынского ига.
2. Московская Русь во второй четверти XV в.
3. Иван III. Решающий этап объединения земель вокруг Москвы.

Заключение 

Список  используемой литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

          Этногенез русского народа и  создание единого Русского (Московского) государства проходили в сложнейших геополитических условиях: титанической борьбе с исламизированной Золотой Ордой и принявшей католицизм Литвой  — мощнейшими военными державами Средневековья. Местом развития великороссов и единой русской государственности становится Северо-Восточная Русь, представлявшая собой во второй половине XIII — начале XIV в. конгломерат самостоятельных княжеств с сильными центробежными тенденциями.

     В отличие от западных национальных государств, централизация которых проходила на однородном западнохристианском цивилизационном пространстве и в условиях складывания национальных рынков, зарождения буржуазных отношений, формирование единого Русского государства шло и во многом определялось геополитическим положением — перманентным натиском на Восточно-Европейскую равнину как с севера и запада (Швеция, Польша, Литва), так и с востока и юга (Золотая Орда, Крымское ханство и его осколки, Османская империя).

     Это была борьба не только межэтническая  и межгосударственная, но и духовная, межцивилизационная. Складывающаяся русская цивилизация детерминировалась православным типом духовности, евразийскими природно-ландшафтными условиями, самобытной государственностью, особенностями правовой культуры, менталитета и хозяйственной жизни. 
 
 
 

1. Объединение русских земель вокруг Москвы.  
   Борьба русского народа против ордынского ига.

          Московское княжество возникло в конце жизни Александра Невского (1263 г.), разделившего между сыновьями свои земли. Основателем московской династии стал младший сын Даниил. Он укрепил и расширил границы первоначально незначительного княжества. В 1327 г. ярлык на великое Владимирское княжение перешел к Ивану Калите. С этого времени начинается длительный и сложный процесс объединения русских земель вокруг Москвы и формирование на основе разрозненных политических образований единого Русского (Московского) государства и общерусской системы государственного управления. [3, с. 91]

     Победа  на Куликовом поле (1380 г.) не позволила  Дмитрию Донскому свергнуть иго, но Москва окончательно закрепила за собой роль общенационального центра. Однако право наследования великого стола, постоянное дробление отчины— великого княжения — на уделы не соответствовали интеграционным процессам и дальнейшему укреплению великокняжеской власти, что отвечало христианскому представлению о богоугодном характере власти.

       Объединение русских земель проходило в острой борьбе русского народа за свое государственное единство и национальную независимость, за преодоление феодальной раздробленности и внутренних противоречий среди княжеств. В этой борьбе выдвижению Москвы как центра политической и социально-экономической консолидации сил русского народа способствовали объективные и субъективные факторы.

     Среди объективных факторов прежде всего следует отметить то, что московская земля явилась территорией, где было положено начало формированию великорусской народности. Географическое положение Москвы гарантировало ей известную безопасность: с северо-запада от Литвы она была прикрыта Тверским княжеством с востока и юго-востока от Золотой Орды — другими русскими землями, что способствовало притоку сюда жителей и постоянному возрастанию плотности населения. Пересечение торговых путей способствовало превращению Москвы в крупный узел экономических связей между русскими землями. [4, с. 60]

     В постепенном превращении Москвы в центр объединения русских земель сыграл свою роль и субъективный фактор — активная политика московских князей. В 1303 г. Московское княжество перешло к его старшему сыну Даниила, Юрию Даниловичу. Юрий длительное время вел борьбу с тверским князем Михаилом Ярославичем, которая в конечном итоге закончилась в пользу Москвы.

     Князь Юрий Данилович благодаря своей  гибкой политике в отношениях с Золотой Ордой добился значительных политических успехов: заручился поддержкой хана Узбека, женившись на его сестре, получил "ярлык" на великое княжение. Признав свое поражение и помирившись с Юрием Даниловичем, тверской князь Дмитрий Михайлович, сын Михаила Ярославича, оставался все же его главным соперником и претендентом на великокняжеский стол.

     Первая  четверть XIV в. была ознаменована борьбой Москвы за великое княжение. Главным соперником Москвы была Тверь. В 1327 г. Москва стала стольным городом всех русских земель и в дальнейшем возглавила их борьбу за свержение ордынского ига. Конечно, развитие и самого города, и его укреплений определялось политической и военной обстановкой того времени. Однако и в период наиболее ожесточенной борьбы с Тверью и некоторое время после того основой обороны Москвы оставался Кремль, который противостоял еще войскам Батыя. Внутри Кремля уже было построено несколько каменных соборов. Из них особенно важен Успенский, возведение которого тесно связано с тем фактом, что Москва стала религиозным центром всей Руси, ее метрополией. [4, с. 62]

   Забегая несколько вперед, отметим, что в 1367 г. был выстроен новый Кремль, каменный. Строительство в Москве крепости из белого камня современники связывали с возросшим политическим значением города, с укреплением роли его как столицы всех русских земель. С тех пор Москву стали называть белокаменной.

   Какое же место занимала Москва в истории  России в период феодальных войн? Во время феодальной войны между Москвой и Тверью князья стремились заручиться поддержкой митрополита. Место его пребывания имело для князей важное значение — город, в котором проживал глава русской церкви, считался столицей русской земли. Москва становится центром общерусской метрополии.

   В этот год — 1340-й — на великокняжеский престол Москвы вступает внук Александра Невского Иван Калита. В княжение Ивана Калиты Московское княжество окончательно определилось как крупнейшее и сильнейшее в северо-восточной Руси. Со времен Калиты складывается тесный союз княжеской власти с церковью, сыгравший большую роль в образовании централизованного государства. С перенесением в 1326 г. союзником Калиты митрополитом Петром своей резиденции из Владимира в Москву последняя стала церковным центром всей Руси, что еще более укрепило позиции московских князей.

   В отношениях с Ордой, Калита продолжал намеченную еще Александром Невским линию внешнего, формального соблюдения вассальной зависимости от Орды. Чтобы не дать ордынским ханам повода для новых нашествий и разорений, он исправно платил Орде установленную дань, но при этом во всех внутренних делах Руси стремился к максимально возможной самостоятельности. Благодаря такой политике ордынские ханы не получали повода для новых разорительных набегов на Русскую землю.

   Иван  Калита добился от Орды очень важной для Руси уступки — окончательного отказа от ненавистной и унизительной для русских людей системы баскачества и права откупа дани русскими князьями. Назначение Калиты главным сборщиком дани явилось большим политическим выигрышем как для него самого, так и для всего московского боярства.

   Иван  Калита заложил основы могущества Московского  княжества. Его называют первым собирателем  русской земли, положившим начало возвышению Москвы. Возвышения и расширения Московского княжества он добивался различными путями: устраивал браки местных князей с представительницами своего рода; назначал в отдельные княжества своих наместников; закупал в других княжествах земли для себя и содействовал в этом своим боярам на началах частной вотчинной собственности. [4, с. 64]

   В целом Иван Калита сыграл положительную роль в объединении северо-восточной Руси вокруг Москвы как главного территориального ядра будущего Русского централизованного государства.

       Политика Ивана Калиты служила укреплению феодального строя на Руси и поступательному развитию русского общества. Будучи крутой и жестокой, она в то же время способствовала государственной централизации.

     Московский  регион в силу своего исторического  развития в социально-экономическом и культурном отношениях развивался быстрее других русских земель. Его население в большей степени влияло на развитие и сближение элементов языка, культуры и быта людей, населявших всю северо-восточную Русь. В сложившихся условиях феодальной раздробленности Новгородская, Псковская, Тверская, Рязанская, Нижегородская земли стали объективно тяготеть к воссоединению в единое государство. Вместе с тем продолжали сохраняться и центробежные тенденции, обусловленные сепаратизмом местных князей. Именно поэтому внуку Ивана Калиты московскому князю Дмитрию Ивановичу (1363—1389), прозванному за Куликовскую битву Донским, пришлось вести упорную борьбу с князьями. Борясь с сепаратизмом князей, Дмитрий Иванович подчинил наиболее сильные княжества (Тверское и Рязанское) власти московского князя. Тем самым была окончательно закреплена руководящая роль Москвы в объединении русских земель.

   В XIII—XIV вв. плотность населения северо-восточной Руси заметно возросла, увеличилась и осваиваемая им территория. Развитие системы земледелия, ремесел и торговли способствовало, с одной стороны, расширению хозяйственных связей между городами и селами, расположенными на этой территории, а с другой — более широкому и тесному общению людей, в процессе которого складывались общие черты в их характере, занятиях, семейном быту и общественном поведении, проявлялись общие особенности в их жилищах, одежде, пище, обычаях и обрядах. Все это, вместе взятое, и составляло характерные признаки новой народности. Население северо-восточной Руси стало считать землю своего обитания своей родиной, своим отечеством. Во второй половине XIV в. этот край с его центром в Москве получил название "Великая Русь". Отсюда и происходят наименования "великорусская народность", "великорусский народ".

     Утвердив  свою власть над русскими князьями, подчинив Москве Тверь и Рязань, Дмитрий Иванович решился вступить в борьбу с главным врагом Руси — Золотой Ордой. Она переживала тогда процесс феодального дробления, сопровождающийся затяжными усобицами и периодической сменой ханов. В отношениях между Русью и Ордой стала преобладать тенденция крайней неустойчивости и напряженности. Все это вылилось в кровавое столкновение.

   Хотя  верховным правителем Руси по-прежнему считался ордынский хан, его власть над другими землями значительно  ослабла. Орда была вынуждена признать Москву политическим центром Руси. Более того, московская княжеская династия добилась от Орды признания своего права на великое княжение как на "отчину", передаваемую по наследству. Новый порядок престолонаследия прекращал прежнюю вражду за старшинство, нашел поддержку в народе и среди духовенства. Хотя Русь и не избавилась полностью от феодальной войны, но к середине XV в. серьезный шаг к утверждению московского единодержавия был сделан. В соответствии с установленным им порядком Дмитрий Иванович перед смертью благословил своего сына Василия на великое княжение — он уже не опасался теперь, что Орда или другие русские князья осмелятся оспаривать у его законного наследника право на великокняжеский престол.

     Княжение  Дмитрия Донского оставило глубокий след в русской истории. В числе важных итогов его деятельности можно назвать следующие: закрепление за Москвой статуса национальной столицы, а за московскими князьями — великого княжения на Руси; сохранение в целости вотчинных владений, перешедших к Дмитрию Ивановичу от его предков; укрепление обороноспособности Руси в результате борьбы с иноземными захватчиками, особенно с ордынцами; введение чеканки серебряной монеты ранее, чем в других феодальных центрах Руси; экономическая поддержка городского торгово-ремесленного населения. Благодаря успешной деятельности Дмитрия продолжается дальнейшее усиление Московского княжества. [4, с. 66]

     Объективно  процесс политического объединения  русских земель начался на Руси с территориального роста и политического усиления отдельных княжеств. В начавшейся между ними борьбе за политическое преобладание выявлялся общерусский политический центр, возглавивший борьбу за объединение разрозненных русских земель в единое государство и за свержение золотоордынского ига. Победителем в этой борьбе вышло Московское княжество, столица которого — Москва — в княжение Дмитрия Донского стала общепризнанным политическим и национальным центром формировавшегося Русского государства. Успехи Москвы в государственно-политическом объединении русских земель были закреплены ее победой над коалицией удельных князей, попытавшихся в ходе феодальной войны середины XV в. восстановить рушившиеся порядки феодальной раздробленности.

     Объединению русских земель способствовала и православная церковь. Она поддерживала гибкую политику вынужденного союза с Золотой Ордой Александра Невского, вдохновляла Дмитрия Донского на Мамаево побоище; во время феодальной войны открыто выступала против отжившей политики удельных князей за укрепление власти великого князя московского. Союз церкви с московскими князьями еще более упрочился в период изживания феодальной раздробленности. 

2. Московская  Русь во второй четверти XV в.

     Распри, получившие название феодальной войны  второй четверти  
XV в., начались после смерти Василия I. К концу ХIV в. в Московском княжестве образовалось несколько удельных владений, принадлежавших сыновьям Дмитрия Донского. Крупнейшими из них были Галицкое и Звенигородское, которые получил младший сын Дмитрия Донского Юрий. Он же по завещанию Дмитрия должен был наследовать после брата  
Василия I великокняжеский престол. Однако завещание было написано, когда у Василия I еще не было детей. Василий I передал престол своему сыну – десятилетнему Василию II. [2, с. 67]

     После смерти великого князя Юрий как старший  в княжеском роду начал борьбу за великокняжеский престол с  племянником – Василием II (1425-1462). Борьбу после смерти Юрия продолжили его сыновья – Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Если сначала это столкновение князей еще можно было объяснить «старинным правом» наследования от брата к брату, т. е. к старшему в роду, то после смерти Юрия в 1434 г. Она представляла собой столкновение сторонников и противников государственной централизации. Московский князь выступал за централизацию, Галичский князь представлял силы феодального сепаратизма.

     Борьба  шла по всем «правилам средневековья», т.е. в ход пускались и ослепления, и отравления, и обманы, и заговоры. Дважды Юрий захватывал Москву, но не мог в ней удержатся. Наивысшего успеха противники централизации достигли при Дмитрии Шемяке, который недолгое время был Московским великим князем. Только после того как московское боярство и церковь окончательно встали на сторону Василия Васильевича II Темного (ослеплен своими политическими противниками, как и Василий Косой, отсюда и прозвища «Косой», «Темный»), Шемяка бежал в Новгород, где и умер. Феодальная война закончилась победой сил централизации. К концу княжения Василия II владения Московского княжества увеличились в 30 раз по сравнению с началом XIV в. В состав Московского княжества вошли Муром (1343), Нижний Новгород (1393) и ряд земель на окраинах Руси.  
[2, с. 68]

     Борьба  за великое княжение принесла стране разорение, гибель людей, сожженные  города и села. Заметно усилилась роль ордынских ханов. В то же время феодальная война показала неизбежность единения русских земель в одно государство. Главной ее причиной была борьба за власть, за то, кто из князей будет править в Москве – признанной столице Северо-восточной Руси.  

3. Иван  III. Решающий этап объединения земель  
   вокруг Москвы.

      Иван  III (1462—1505 гг.) и Василий III (1505—1533 гг.) завешают политическое объединение собственно русских земель и создание единого Русского государства. Формы, методы и последствия при этом не были одинаковы. Большинство земель вошло в состав Русского государства безболезненно (хотя и без противоречий), их прежние князья и бояре превращались служилых людей великого князя Московского. [3, с. 92]

     Важнейшей задачей, стоявшей перед Иваном III, было присоединение обширных земель Великого Новгорода, на которые претендовало также Великое княжество Литовское. Новгородское боярство, находясь под постоянным давлением двух мощных держав, понимало, что сохранить независимость Новгорода можно, только заключив союз с одним из них.  
[1, с. 83]

     В 1471 г. Новгородские власти заключили  с Литвой договор, по которому польско-литовский  король Казимир IV Ягайлович обязался защитить Новгород от Москвы и направить в Новгород своего наместника. 

     Узнав о переходе Новгорода к Литве, в мае 1471 г. Иван III принял решение о походе на вольный город. При этом войне с Новгородом был придан вид похода за веру православную, против отступников. Московское войско возглавил князь Даниил Холмский. Казимир IV не решился на открытую войну с Москвой, и обещанная им помощь так и не была оказана. 14 июля 1471 г. на р. Шелони состоялось решающее сражение, где московские рати разбили новгородское ополчение. Понимая безнадежность своего положения, новгородские власти сдались на милость победителя. Новгород с этого времени признавал себя отчиной Ивана III, которому было отдано право суда над новгородцами. В 1477 г. новгородские послы признали Ивана III своим государем, что означало безоговорочное подчинение Новгорода власти Москвы.

     В годы правления Ивана III последовательно осуществлялась политика присоединения удельных княжеств к Москве. Так, в 1463-1468 гг. было присоединено Ярославское княжество, а в 1474 г. – Ростовское. Вне рамок Московского государства оставались только два великих княжества – Тверское и Рязанское.

     Падение Новгородской независимости предопределило судьбу Твери. В 1483 г. овдовевший князь  Михаил Борисович решил жениться на родственнице Казимира IV, закрепив, таким образом, союз с Литвой. Узнав об этом, Иван III в 1484 г. начал войну с Тверью, а в сентябре 1485 г. окончательно присоединил тверские земли к Москве. [1, с. 85]

     Последние рязанские князья, братья Иван и  Федор, были родными племянниками Ивана  III. Московский князь по сути, правил Рязанским княжеством вместо них. После смерти бездетного Федора половина Рязанского княжества отошла к Москве, а вторая половина формально сохраняла свою независимость до 1521 г.

     Более того, служилые князья Литовского государства, имевшие владения на границах с Москвой (Вяземские, Одоевские, Новосильские, Воротынские и др.) постепенно переходили на службу к великому московскому князю и передавали ему свои земли.

     Таким образом, завершился процесс объединения  северо-восточной и северо-западной Руси в одном государстве. Образовалась крупнейшая в Европе держава, которая с конца XV в. стала называться Россией. Раздробленность постепенно сменялась централизацией. Начался складываться централизованный аппарат управления.

     Закрепляя достигнутое, Иван III, дабы подчеркнуть свой более высокий статус, с 1485 г. стал именоваться государем всея Руси.

     Данный титул обладал законодательными, административными и судебными  полномочиями, которые постоянно  расширялись. Его статус складывался  и развивался в контексте православного понимания власти.

   Свою власть в стране великий князь делил с удельными князьями — своими братьями. Суверенные права удельных князей на подвластной территории были значительны: они судили земельные и разбойные дела, собирали в удельную казну таможенные пошлины, дани и другие поборы, имели дворцовый аппарат с дьяческой канцелярией, свои боярские думы с "введенными боярами".

   Административно-территориальное  деление еще не стало унифицированным. Основной административной единицей были уезды, которые делились на станы, а  станы — на волости. Но сохранялись еще земли, существовали военные округа и судебные (губы). На основной территории государства управление осуществлялось наместниками и волостелями. Они вершили суд над местным населением и собирали с него «кормы» в свою пользу. [3, с. 94]

     В 1480 г. было окончательно свергнуто монголо-татарское  иго. Это произошло после столкновения московских и монголо-татарских  войск на реке Угре. Во главе ордынских  войск стоял Ахмат-хан, заключивший  союз с польско-литовским королем  Казимиром IV. Иван III сумел привлечь на свою сторону крымского хана Менгли-Гирея, войска которого на владения Казимира IV, сорвав его выступления против Москвы. Простояв на Угре несколько недель, Ахмат-хан понял, что вступать в сражение безнадежно; а когда узнал, что его столица Сарай подверглась нападению со стороны Сибирского ханства, он увел свои войска обратно.

     Русь  окончательно за несколько лет до 1480 г. прекратила платить дань Золотой  Орде. В 1502 г. крымский хан Менгли-Гирей  нанес сокрушительное поражение  Золотой Орде, после чего его существование прекратилось. 
[2, с. 71]

Заключение 

   Процесс образования Московского государства  начался XIV в. и завершился в начале XVI в. В это время была ликвидирована политическая независимость важнейших русских княжеств и феодальных республик. К Москве были присоединены суздальско-нижегородские, ростовские, ярославские, тверские, новгородские земли, что означало образование единой государственной территории Московского государства  и начало перестройки его политической системы, завершившейся установлением самодержавия в России.

   Национальное  объединение России, образование  унитарного государства началось почти одновременно с аналогичными процессами в Англии, Франции и Испании, но имело; целый ряд особенностей. Московское государство с самого начала формировалось как "военно-национальное", движущей силой развития которого была перманентная потребность в обороне и безопасности.

   Существует  два пути централизации и образования  единых национальных государств. Первый путь характеризуется тем, что одновременно происходят процессы политического и экономического объединения. Второй — тем, что вначале происходит объединение политическое, а затем экономическое. Первый путь наблюдался там, где процесс образования единых государств совпадал с зарождением ранних буржуазных отношений, обострением противоречий между феодальной знатью и бюргерами, социальной опорой центральной власти, стремящейся ликвидировать феодальные привилегии знати и объединить раздробленное социально-политическое пространство в единое государство. [3, с. 95]

   Образование Московского государства шло  по второму пути, т. е. происходило  только политическое объединение русских  земель. Основной социальной опорой московских князей в процессе объединения выступало служилое сословие (помещики). Процесс централизации сопровождался не зарождением ранних буржуазных отношений, а дальнейшим закрепощением крестьян, жесткой регламентацией жизненного уклада всех других сословий.

   Одной из особенностей образования Московского  государства был восточный стиль политической деятельности. Московские князья, добивавшиеся самодержавной власти, были знакомы или с византийским василевсом, или с монгольским ханом. Западные короли в расчет не принимались в силу того, что они, будучи вассалами римского императора, не обладали настоящим государственным суверенитетом. 

Список  используемой литературы 

     1. Зуев М.Н. История России с  древнейших времен до конца  XX века:

Учебное пособие. – 3-е изд., стереотип. –  М.: Дрофа, 2001. – 896 с.;

     2. История России: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.С.Орлова, В.А. Георгиева и др. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 520 с.;        

     3. Кузнецов И.Н. Отечественная история: Учебник. – М.:  
«Дашков и К^о», 2004. – 800 с.;

     4. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: Учебник для вузов. –  
4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005. – 784 с.