Процессуальные гарантии, их значение в реализации прав и свобод граждан в уголовном процессе Республики Беларус

 

Содержание 

Введение………………………………………………………………………………………………………………………………………………..2

Процессуальные  гарантии, их значение в реализации прав и свобод граждан в уголовном  процессе Республики Беларусь……………………………………………………………………………………………………………3

Заключение……………………………………………………………………………………………………………………………………………7

Задание2………………………………………………………………………………………………………………………………………………..8

Задание3………………………………………………………………………………………………………………………………………………13

Задание4………………………………………………………………………………………………………………………………………………13

Литература…………………………………………………………………………………………………………………………………………..15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

       Конституция  РБ провозгласила высшей ценностью  человека его жизнь, права и  свободы, справедливость, свободное  развитие людей. Решать стоящие  перед обществом задачи способен только гражданин, наделенный правами, гарантированными ему Конституцией РБ и международными конвенциями по правам человека. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства должно отвечать представлениям о человеке и его правах как о высшей ценности и соответствовать международным нормам в области прав человека, являться составной частью правовой системы Республики Беларусь.

      Уголовно-процессуальные  гарантии правосудия и прав  личности в уголовном процессе  составляют единую, взаимосвязанную  систему. Нарушение любого элемента  этой системы не только нарушает  права конкретного участника  уголовного судопроизводства, но  и неизбежно отражается на  всей системе, приводит к неэффективности, искажению результата производства по уголовному делу.

Сущностью уголовного процесса является не любая деятельность по расследованию и разрешению уголовных  дел, направленная на установление виновных в совершении преступлений. Эта деятельность обязательно должна иметь правовой характер, соответствовать установленному законом порядку разрешения уголовных  дел, обеспечения и защиты  прав личности. 

       В числе  основных задач Уголовно-процессуального  кодекса РБ  должна стоять защита  личности, прав и свобод человека, интересов общества и государства  от преступных посягательств  путем быстрого и полного раскрытия  преступлений, уголовного преследования  лиц, их совершивших, объективного  судебного разбирательства и  правильного применения закона  на основе соблюдения установленных  процессуальных норм, а также  обеспечение защиты лиц от необоснованного обвинения и осуждения, в случае обвинения или осуждения невиновного – его незамедлительная и полная реабилитация.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Процессуальные гарантии, их значение в реализации прав и  свобод граждан в уголовном процессе Республики Беларусь.

 

Понятие процессуальных гарантий.

Уголовно-процессуальные гарантии представляют собой установленные законом  средства и способы обеспечения  целей уголовного процесса, содействующие  успешному осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов  личности. При этом процессуальные гарантии правосудия одновременно служат и гарантиями прав личности в уголовном  судопроизводстве. Они неразрывно связаны  и не могут противопоставляться  друг другу, так как изобличение  виновного и правильное разрешение уголовного дела отвечают не только интересам  потерпевшего, но и интересам всего  общества и государства, так как  борьба с преступностью является одной из важнейших государственных  задач.

Процессуально-правовые гарантии –  содержащиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем субъектам  уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять обязанности  и использовать предоставленные  права.[1, с.19]

Государственным органам (должностным  лицам) правовые гарантии обеспечивают возможность выполнять свои обязанности  и использовать свои права для  достижения задач уголовного судопроизводства, а гражданам - реально использовать предоставленные им процессуальные средства для защиты и охраны прав и законных интересов. Права, представленные органу государства (должностному лицу) в уголовном процессе, гарантированы  обязанностью соответствующих лиц  выполнять обращенные к ним требования и установленные законом санкциями  за невыполнение этих обязанностей и  наоборот. Участники уголовно-процессуальной деятельности наделены определенными  правами и обязанностями, которые  и определяют их правовой статус. Реальное и активное использование предоставленных  законом прав лицами, участвующими в уголовном судопроизводстве, само по себе уже служит одной из гарантий правильного разрешения дела и защиты участниками процесса своих интересов.

Процессуальные гарантии - важнейшая  составная часть отраслей процессуального  права. Особенно велико значение процессуальных гарантий в уголовном судопроизводстве, которое охватывает сферу острых конфликтных отношений, связанных  с применением репрессивных мер  уголовного законодательства и мер  процессуального принуждения (задержание, аресты, обыски, допросы, принудительное освидетельствование и т.д.). Процессуальные гарантии могут быть классифицированы применительно к задачам данного  вида судопроизводства и его участникам. Отсюда их деление на гарантии правосудия и гарантии субъективных прав личности. Часто они совпадают, но их полное отождествление неправомерно.

Ученые выделяют две основные задачи, стоящие перед процессуальными  гарантиями:

1) создание надлежащих условий  для осуществления задач правосудия

2) охрана прав  и законных интересов всех  участвующих в уголовном процессе.

Средствами и способами, обеспечивающими  выполнение задач уголовного процесса, являются:

- обязанности должностных лиц  - дознавателя, следователя, прокурора,  судей по обеспечению прав  и законных интересов лиц, участвующих  в процессе;

- совокупность прав, предоставленная  каждому лицу, участвующему в уголовном процессе;

- порядок производства по материалам  и уголовному делу.[3, с.35]

Исходя из всего вышеперечисленного можно установить понятие уголовно-процессуальных гарантий. Уголовно-процессуальные гарантии – это установленные  законом средства и способы обеспечения прав участников уголовного процесса и выполнения задач уголовного судопроизводства, справедливого разрешения дела.[2, с.10]

Государственным органам и должностным  лицам правовые гарантии обеспечивают возможность выполнять свои обязанности и использовать свои права для достижения задач уголовного судопроизводства, а гражданам реально использовать предоставленные им процессуальные средства для защиты и охраны прав и законных интересов.

Процессуальные гарантии прав и свобод личности, их реализация в уголовном процессе.

Уголовное судопроизводство является той областью юридической деятельности, в которой права, свободы и  законные интересы личности затрагиваются  наиболее существенно.

Важнейшими гарантиями защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе являются:

– право подозреваемого, обвиняемого  знать, в чем он подозревается  или обвиняется, право иметь защитника;

– судебный контроль за избранием  в качестве меры пресечения содержание лица под стражей или продление  его срока;

– равенство прав участников судебного  разбирательства;

– предоставление только суду права  признать обвиняемого виновным;

– возможность обжалования действий и решений должностных лиц  и государственных органов в  суд.

Обязанность по обеспечению как  указанных, так и других прав участников уголовного процесса возлагается на орган, ведущий уголовный процесс. Надзор за их соблюдением на этапе  предварительного расследования осуществляет прокурор или его заместитель, а  за законностью, например, задержания лиц или заключения их под стражу – и суд, куда подозреваемый и  обвиняемый вправе обратиться с жалобой.[1, с.19]

Подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный) могут защищать свои права  как лично, так и с помощью  защитника, законных представителей, общественных защитников. Уголовно-процессуальный закон также гарантирует права  потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и иных субъектов процесса (свидетелей, экспертов, специалистов, понятых, переводчиков и др.).

Фактически все принципы уголовного судопроизводства, закрепленные УПК, представляют собой гарантии прав граждан (частных  лиц), являющихся участниками процесса, и прежде всего обвиняемого (подозреваемого, подсудимого). Важнейшими гарантиями защиты прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого) в уголовном процессе являются:

Гарантии законности в уголовном процессе. Закон предусматривает, что в права граждан и участников уголовного процесса не только обеспечиваются и гарантируются, но и в определенных ситуациях могут ограничиваться. Ограничение прав личности в целях достижения задач уголовного судопроизводства - сугубо процессуальная деятельность, осуществляемая исключительно в рамках предусмотренной УПК процессуальной формы. Данная процессуальная форма опирается, прежде всего, на такие категории, как законность и обоснованность. Указанные категории являются неотъемлемыми требованиями и при ограничении неприкосновенности личности.

Право знать, в чем  он обвиняется. К таким гарантиям относятся: обязанность прокурора, следователя или дознавателя предъявить лицу обвинение не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле (ч. 1 ст. 173 УПК); обязанность разъяснить обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные ст. 41 УПК; обязанность вручить обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Право обвиняемого  на защиту.

Право обвиняемого на защиту является важнейшей гарантией, обеспечивающей действие презумпции невиновности. Оно  имеет немаловажное значение и тогда, когда обвиняемый признает себя виновным, раскаялся в совершении преступления и готов сотрудничать с правосудием.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, но он вправе это делать, причем используя все имеющиеся  в его распоряжении законные средства.

Любое нарушение прав обвиняемого  на защиту считается в судебной практике существенным нарушением закона, поскольку  речь идет о нарушении принципа уголовного процесса.

Для того чтобы реализовать свое право на защиту, обвиняемый должен знать, в чем он обвиняется, и иметь  возможность давать объяснения по предъявленному обвинению.

Следует заметить, что право предоставлять доказательства означает, что обвиняемый может предоставить в распоряжение следователя имеющуюся у него информацию, а также предметы и документы, имеющие значение для дела. Но это так же значит, что обязательному рассмотрению подлежат ходатайства обвиняемого и его представителей об оказании помощи в получении доказательств. Обвиняемый реализует свое право на защиту как лично, так и через защитника (ч.2 п.6 ст.41УПК ). Обвиняемый, содержащийся под стражей, не должен быть ограничен в возможности общаться с защитником, поэтому закон гарантирует такому обвиняемому право свиданий с защитником. Количество свиданий и их продолжительность не могут быть ограничены. Для обеспечения прав обвиняемого важно, чтобы эти свидания происходили конфиденциально. Присутствие сотрудников правоохранительных органов на таких свиданиях не допускается. Согласно указанному Закону свидания с защитником могут проходить в условиях, когда сотрудники правоохранительных органов могут видеть, но не слышать обвиняемого и его защитника.

Судебный контроль за задержанием  лица или избранием меры пресечения; равенство прав участников судебного разбирательства; предоставление только суду права признать обвиняемого виновным; возможность обжалования действий и решений должностных лиц и государственных органов в суд.

 Эти четыре процессуальные  гарантии скорее относятся к  процессуальным гарантиям правосудия. Однако грань между ними весьма  условна, ибо то, что гарантирует  законные интересы личности в  судопроизводстве, тем самым гарантирует  правосудие, и наоборот. Так, применение  к обвиняемому меры пресечения (например, заключения под стражу  и т.д.), с одной стороны, гарантирует,  что он не сможет скрыться  от правосудия, а с другой что  потерпевший и гражданский истец  смогут реально рассчитывать  на удовлетворение своих требований  к конкретному лицу.

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Важную  роль в обеспечении законности и  обоснованности уголовного судопроизводства играют процессуальные гарантии - это  установленные процессуальным законом  средства, создающие условия для  выполнения задач уголовного процесса, справедливого правосудия. В этом широком понимании весь процессуальный порядок: начиная, с принципов уголовного процесса и до деталей регулирования  отдельных следственных и судебных действий, призван гарантировать  законное и обоснованное разрешение каждого уголовного дела. Важнейшую  часть процессуальных гарантий образуют установленные процессуальным законом  средства и способы обеспечения  прав и законных интересов личности, участвующей в уголовном процессе.

Основу гарантии прав личности в сфере уголовного процесса составляют закрепленные и обеспечиваемые Конституцией Республики Беларусь права и свободы граждан и принципы правосудия. Эти основополагающие нормы, устанавливающие гарантии прав личности, конкретизируются в уголовно-процессуальном законе применительно к стадиям процесса и правам, предоставленным участникам и иным субъектам уголовного процесса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 2

ПРОТОКОЛ 

принятия устного заявления  о преступлении

г. Брест «10» отября 2008 г.

Я следователь  Московского  РОВД г.Бреста старший лейтенант Васильев С.В.,

в соответствии ей ст. 168 УПК  в помещении РОВД  Московского  района г.Бреста

принял устное заявление Крота Дмитрия Николаевича. , 15 марта 1953 года рождения,

уроженца  г. Бреста, гражданина Республики Беларусь, проживающего:  г. Брест ул. Московская 134, работающего водителем в ООО «Строительные материалы».

Предъявившей паспорт серии АВ № 123234 ,

выданный 21 ноября 2002 г. РОВД Московского района г.Бреста

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 400 УК предупрежден:

Крот Д.Н.

 (подпись заявителя)

В заявлении сообщил Крот Д.Н. следующее: днем 18.12.2007 вместе с двумя наглядно знакомыми парнями по имени Иван и Степан распивал спиртное в своей квартире по адресу: г. Брест ул. Московская, 134. В какое-то время ему стало плохо, и он уснул.

Утром следующего дня его  разбудил вернувшийся из командировки отец (Крот Н.В.), который сообщил, что  замок в двери зала сломан, а  из комнаты пропали телевизор  «Сони», стоимостью 900.000 рублей и мужские  туфли 43 размера, стоимостью 150.000 рублей. Телевизор принадлежал Кроту Н.В., а туфли – Кроту Д.Н. Ключей от зала, в котором проживает Крот Н.В., у заявителя не было, гостям заходить в зал он не разрешал. Подозревает, что кражу совершили Иван и Степан.

Крот Д.Н.

Протокол прочитан следователем вслух по просьбе заявителя Крота Д.Н.

Заявление с моих слов записано правильно .

Замечания к протоколу  не имеется .

 

Подпись заявителя                                                                                                     Крот Д.Н,

Подпись лица, принявшего заявление                                                              С.В. Васильев

 

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

г. Брест  «10»  октября 2008 г.

 

Осмотр начат в 18 час. 45 мин. и окончен в 19 час. 05 мин.

 

Следователь  Московского РОВД г. Бреста о/у лейтенант милиции Смирнов О.А  с участием специалиста Петрашенко В. В., эксперта – криминалиста ЭКО Московского РОВД г. Бреста, а так же:

1. Гришко Ирина Ивановна  г.Бреста ул. Московская 135,кв. 24

2. Петро Руслан Владимирович  г. Бреста ул. Орловская д.7 кв.43

с соблюдением требований статей 203 и 204 УПК Республики Беларусь произвел осмотр квартиры Крота Д.Н. расположенной по адресу: г. Брест ул. Московская, 134.

Перед началом осмотра  в соответствии с требованиями ст. ст.193 и 204 УПК Республики Беларусь, всем присутствующим разъяснено, что они  вправе обращать внимание лица, производящего  процессуальное действие, на все, что по их мнению может способствовать выяснению обстоятельств уголовного дела, а так же делать замечания, подлежащие занесению в протокол.

Специалисту, кроме того, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК Республики Беларусь разъяснены его права и обязанности, предусмотренные  ст. 62 УПК Республики Беларусь, а  так же ответственность, установленная  ст.133 УПК Республики Беларусь.

Одновременно в соответствии со ст.193 УПК Республики Беларусь все  присутствующие лица уведомлены о том, что в ходе осмотра будут применяться научно-технические средства обнаружения и закрепления следов преступления (фотографирование, изготовление оттисков следов и др.)

 

ОСМОТРОМ УСТАНОВЛЕНО:

Объектом осмотра является квартира  Крота Д.Н. расположенная по адресу: г. Брест ул. Московская, 134. синий цвет. Входная дверь в квартиру– металлическая, коричневого цвета, закрывается на один замок (см. фото №4). Параллельно входной двери расположена кухня – 10 кв.м. в кухне находятся стол, 4 стула, 3 шкафа для посуды, холодильник. На посуде был обнаружен след пальцев.

В квартире имеется коридор  – 2, 5 кв.м., в котором справа от входа  стоит деревянная вешалка для  верхней одежды. Возле вешалки  на стене висит зеркало. Возле  зеркала по той же стороне находится  дверь в зал - 17, 3 кв.м. В зале находится  диван, стол, стулья – 2 шт., шкаф. Дверь  в  зал деревянная с одним замком на котором обнаружены следы взлома. Внешняя и внутренняя сторона  двери были обработаны порошком, вследствие чего были обнаружены следы пальцев.

В ходе осмотра изъято: следы  пальцев рук на дактопленку размером 26*24 см, которые после осмотра  были упакованы в бумажный конверт.

 

Специалист _________ Петрашенко В.В.

 

Понятые:

_________ Гришко И. Я.

 

_________ Петров Р. В.

 

Осмотр произвел и протокол составил:

 

Следователь Московского РОВД г. Бреста о/у лейтенант милиции Смирнов О. А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П О С Т А Н О  В Л Е Н И Е

о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству

 

г. Брест «18» октября 2008 г.

19 часов 30 минут

Следователь Московского РОВД г. Бреста Клевцов О.О. рассмотрев материалы проверки

 

У С Т А Н О В  И Л:

 

18.12.2007 года Демидова И.Д. и Демидова С.Д. путем взлома дверного замка двери зала проникли в зал квартиры, расположенной  по адресу: г. Брест ул. Московская, 134., откуда тайно похитили  телевизор «Сони», стоимостью 900.000 рублей и мужские туфли 43 размера, стоимостью 150.000 рублей. Телевизор принадлежал Кроту Н.В., а туфли – Кроту Д.Н.

 

На основании изложенного и  принимая во внимание, что собранные  материалы содержат достаточные  данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205 УК Республики Беларусь, руководствуясь п.1ч.1 ст.174, ст. 175, ст. 177, ч.2 ст.182 и ч.2 ст. 183 УПК Республики Беларусь,

 

П О С Т А Н О  В И Л :

1. Возбудить уголовное дело по  признакам преступления, предусмотренного  ч.3 ст.205 УК Республики Беларусь.

2. Уголовное дело принять к  своему производству и приступить  к расследованию.

3. Копию настоящего постановления  немедленно направить надзирающему  прокурору.

 

 

 

  Следователь Московского РОВД г. Бреста Клевцов О.О.

 

 

 

 

 

 

Сообщение о принятом решении.

 

18.10.2008 в отношении Демидова И.Д. и Демидова С.Д. возбуждено уголовное дело № ХХХХХХХХХХХ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

 

 

Следователь Клевцов О.О.

 

Тихоновой М.А.

ул. Есенина, д. 12, кв. 3

220135, г. Минск

 

 

УВЕДОМЛЕНИЕ

о прекращении предварительного расследования

 

 

В соответствии с требованиями ст. 252 и 253 УПК Республики Беларусь уведомляю  Вас о том, что предварительное  расследование по уголовному делу, возбужденному по заявлению о  краже имущества из Вашей квартиры, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК Республики Беларусь за отсутствием  общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Вы, как заявитель, вправе ознакомиться с уголовным  делом, а при несогласии с принятым решением обжаловать постановление  о прекращении предварительного расследования прокурору или  в суд Московского района города Минска. Вам по Вашей просьбе будет  вручена копия постановления  о прекращении предварительного расследования

 

 

 

Следователь отдела

по Московскому району

управления Следственного комитета

МВД Республики Беларусь по г. Минску                            И.С. Германович

 

 

 

 

Приложение 3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

 

г. Минск                                                                                           15 января 2001 года

 

 

Следователь отдела по Московскому  району управления следственного комитета МВД Республики Беларусь по г. Минску капитан милиции Германович И.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 01011030026,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Самусев В.П. и несовершеннолетние Матусевич С.Н., 15 мая 1984 года рождения, и Ничипорович А.П., 10 марта 1987 года рождения, 8 января 2001 года около 24 часов путем взлома запоров двери проникли в магазин пос. Колодищи Минского района Минской области и похитили товаро-материальные ценности на сумму 400 тыс. рублей.

Самусев В.П. и Матусевич С.Н. привлечены к уголовной ответственности, и  им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний Ничипорович А.П. к моменту совершения запрещенного Уголовным кодексом деяния не достиг возраста, с которыми согласно ч. 2 ст. 27 УК Республики Беларусь наступает  уголовная ответственность, руководствуясь ч. 1 и 3 ст. 250, ст. 251 и 252 УПК Республики Беларусь.

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Уголовное преследование по  уголовному делу № 01011030026 в  отношении несовершеннолетнего  Ничипоровича Алексея Павловича  прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 29 УАК Республики Беларусь  за отсутствием в его деянии  состава преступления.

2. Копию настоящего постановления  в течение 24 часов направить  прокурору Московского района  города Минска.

3. О прекращении уголовного преследования  и основаниях его прекращения  уведомить Ничипоровича А.П. и  его родителей и разъяснить  им право ознакомления с уголовным  делом и порядок обжалования  постановления о прекращении  уголовного преследования, а также  право получения по их просьбе  копии постановления о прекращении уголовного преследования.

 

Следователь

капитан милиции                                                                И.С. Германович

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 3

Прокурор не прав .

Согласно  ст. 154 УПК отказ от иска принимается  органом уголовного преследования  в любой момент производства предварительного расследования уголовного дела, о  чем составляется постановление. Отказ от иска может быть принят судом с вынесением постановления (определения) в любой момент судебного разбирательства, но до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения.

Уголовные дела частно-публичного обвинения о преступлениях, перечисленных в ч. 4 ст. 26 УПК, возбуждаются не иначе как по заявлению лица, пострадавшего от преступления, его  законного представителя или  представителя юридического лица, но производство по ним за примирением  с обвиняемым прекращению не подлежит.

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются лицом, пострадавшим от преступления, либо его  представителем, а также представителем юридического лица путем подачи в  районный (городской) суд заявления  о совершении в отношении его  преступления, предусмотренного ч. 2 и  ч. 3 ст. 26 УПК.

 

Задание 4

Жалоба – обращение к указанному в законе органу в устной или письменной форме участника уголовного процесса, иного лица о нарушении его или представляемым им лица прав и законных интересов органов, ведущим уголовный процесс, и требование об устранение этих нарушений.

 Непрерывность судебного разбирательства - судебное разбирательство по каждому уголовному делу ведется непрерывно в течение рабочего дня, кроме случаев объявления перерыва по ходатайству сторон или усмотрению суда.

 Прокурор – должностное лицо, в пределах своей компетенции осуществляющие от имени государства уголовное преследование и поддерживающим государственное обвинение в суде.

 Выемка –  следственное действие, состоящие  в изъятии конкретных документов  и предметов, имеющих значение  для дела, если точно известно, где и у кого оно находится.

Возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам – исключительная стадия уголовного процесса, в которой соответствующий вышестоящий суд производит проверку законности и обоснованности приговора и иных судебных решений, вступивших в силу, в связи с обнаружением новых, неизвестных при расследовании и рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающих незаконность и необоснованность данного решения.

Процессуальные сроки – установленное законом время, в течении которого должны или могут совершаться те или иные процессуальные действия, приниматься решения, либо требуется воздержаться от производства определенных процессуальных действий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература.

 

1. Борико С.В. .  Уголовный процесс.: учебное пособие – Мн. Тесей, 2005 – 384с.
2. Кукреш Л.И.  Уголовный процесс. Общая часть: учебное пособие – Мн. Тесей, 2005 – 352 с.
3. Шостак М.А. .  Уголовный процесс. ;учебное пособие – Мн. ГУИСТ, 2008 – 630 с.
4. Шостак М.А. .  Уголовный процесс. Особенная часть: учебное пособие – Мн.Амалфея, 2006 – 560 с.
5. Уголовно-поцессуальный кодекс Республики Беларусь с изм. и допол. по состоянию на 15 марта 2011 г.- Минск: Нац. центр правовой информации Республики Беларусь 2011.- 432 с.