Судебные доказательства. Классификация судебных доказательств. Доказывание в гражданском процессе

      ПЛАН 

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                     
ГЛАВА I. Судебные доказательства        
                          1.1 Понятие судебных доказательств   
                   
1.2  Классификация судебных доказательств 
                   1.3  Судебное доказывание и его субъекты                                                     
                       1.4  Предмет доказывания 
ГЛАВА II. Доказывание в гражданском процессе 
                    2.1  Общие правила доказывания 
                    2.3  Процесс доказывания 
                    2.4  Средства доказывания 
  
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                       
 

СПИСОК ИЗУЧЕННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ                                               
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

В отличие  от других социальных идей и политических ориентацийдемократическое правовое государство при верховенстве правового  закона иприоритете прав человека и  гражданина практически воспринято обществом как будущеегосударственного  строя Украины. Решение этой задачи связано не только с созданием  современного законодательства,  обеспечением законности деятельности государства и его органов,  муниципальной системы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции, независимого правосудия,  но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося нынена грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни, и,главное, формирование высокого уровня правовой культуры общества и каждогочеловека.Необходимым условием развития этих процессов является ихправовое сопровождение и обеспечениегосударством - единственной на территории страны политической организации, осуществляющей суверенитет, источник которого - народ Украины. Но государство и право имеют не толькоинструментальное значение и  самостоятельную ценность.  Одновременно это право жить  цивилизованной жизнью и средство обеспечитьчеловеку соответствующие свободы. К этой цели общество придет толькочерез повышение ответственности,возложенной на институты государственной власти, решительныедействия по экономическому,политическому и социальному реформированию, созданию качественной правовой базы для таких действий.Это потребует высокопрофессионального состава юристов идостаточной правовой грамотности государственных служащих и других лиц,  занятых юридической деятельностью.  Общественная полезность и престижность этойдеятельности значительно возрастает в период революционных преобразований,социальной конструкции общества, егоновых экономических и политических ориентаций. Профессионализм юриста заключается в его знании и уменииориентироваться в различных отраслях права.Гражданское право занимаетведущее место среди остальных отраслейправа, так как в повседневной жизни между физическими и юридическими  лицами и просто в обиходе междугражданами  возникают отношения так или иначе связанные с вопросамигражданского права и любой юрист обязанзнать как по закону разрешать споры возникающие при этих отношениях. Но знаниематериального права ( в данном случае гражданского) еще само по себе ничего нерешает, так как необходимо знать и в точности выполнять закон применения этогоматериального права. Применение в жизни материального закона – гражданскогоправа порождает самостоятельную правовую науку - ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. Важность ее глубокого познания переоцениттрудно, так как нарушения в ходе процесса применения гражданского закона может свести на нет усилия всех участниковправоотношений, разрешаемых в той или иной ситуации. Предлагаемая работа представляет собойисследование некоторых проблем общей теории доказывания в гражданском процессе,т.е. практической деятельности суда по установлению истины.При написанииработы использовалось действующее законодательство, литература погражданскому праву и гражданскому процессу,специальные литературные источники, относящиеся к определенным разделамтеории доказывания и других наук,достижения которых используются при доказывании в ходе гражданскогосудопроизводства. 

ГЛАВА I.

СУДЕБНЫЕ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

1. Понятие судебных доказательств

Осуществлениеправосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебногоразбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить актприменения  права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностьюсоответствуют действительности. Как обеспечить такое  познание? Явления,события, которые  происходят в настоящий момент или  носят длящийся характер,можно, конечно, всегда познать непосредственно. Так  исследуются, например,физические, физиологические  или химические процессы, соответствующие  явленияили факты. Есть, однако, целый  ряд областей человеческой деятельности, где, какправило, необходимо познать  события, которые имели место  в прошлом. Именно стакими объектами  имеют дело археология, история. Познание прошлых явлений -основная задача суда.Непосредственноевосприятие явления составом суда - очень редкий случай. Знакомство с личностьюсторон, местный осмотр - вот немногочисленные примеры такого непосредственногопознания. В подавляющем большинстве случаев  суду приходится познаватьнеобходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно,с помощью  доказательств. Доказывание в суде представляет собой, таким образом,способ опосредованного познания, когда  суд делает вывод о существовании  илине существовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов,получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующихисточников.В повседневнойжизни люди постоянно вынуждены прибегать к опосредованному познанию ииспользованию доказательств: в науке и технике, в сфере государственнойдеятельности, в домашнем обиходе. Особую роль доказательства играют вдеятельности правоприменительных органов. Суд, арбитражный суд,административные органы - все они используют доказательства. Поскольку этидоказательства являются средством установления юридических фактов и обстоятельстви поскольку сфера их применения связана с деятельностью юрисдикционных органов,они могут быть названы юридическими доказательствами. Используемые в судеюридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, чтоконечной целью представления и использования доказательств являетсяформирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяетсодержание любого акта правосудия. Собирание, исследование и оценкадоказательств происходят в специальной процессуальной форме, присущей именнодеятельности судебных органов.Что же такое судебные доказательства? Законустанавливает, что доказательствами по гражданским делам являются любыефактические данные, на основе которых в определённом законом порядке судустанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования ивозражения сторон, и иных обстоятельства, имеющие значение для правильногоразрешения дела. В этой же статье указывается, что фактическиеданные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниямисвидетелей, письменными и вещественными доказательствами, заключениямиэкспертов. Итак, доказательства - это любые фактические данные, т.е. фактыобъективной деятельности, а также сведения о них. Факт нахождения лица вопределённое время в одной местности доказывает невозможность личногосовершения им каких-либо действий в это же время в другой местности (алиби).Из знания осуществовании одного факта можно сделать вывод о существовании илине существовании другого факта или других фактов. Вся судебная деятельностьнаправлена на то, чтобы выяснить фактическую сторону дела, т.е. сопоставить ипроанализировать соотношение между одними известными суду фактами и другимифактами, подлежащими установлению.Вместе с темфакты объективной действительности происходят за пределами процесса по делу ипоэтому позвать их можно только с помощью сведений о фактах. Для того чтобыустановить, например, алиби, нужно иметь сведения о том, где находилосьсоответствующее лицо в момент совершения правонарушения, чем занималось и какиеобстоятельства исключали возможность его присутствия в другом месте.Доказательствамизакон называет любые фактические данные, т.е. любые факты и сведения о них,которые оказались вовлечёнными в орбиту судебного исследования. При выявленииобстоятельств, имеющих значение для дела, суда может столкнуться с самымиразличными фактическими данными. Сторона, например, может сослаться на фактпогашения долга, подтверждая его соответствующей распиской, однако в ходерассмотрения дела будет установлен факт подлога расписки. По делу о возмещениивреда могут быть даны свидетельские показания, которые после проверки оказалисьнедостоверными или даже заведомо ложными. Сведения об отрицательной оценкеличности стороны могут быть опровергнуты сведениями, положительно характеризующимиличность, и т.д. Во всех этих случаях любые факты и любые сведения о них, каксоответствующие действительности, так и не подтвердившиеся после проведённойпроверки, играют роль судебных доказательств. В литературе иногда утверждают,что фактические данные являются доказательствами лишь в том случае, если онинаходятся в связи с искомыми фактами и являются достоверными.Это неверно, так как вопрос о наличии или отсутствии связи междудоказательством и искомым фактом, т.е. вопрос о достоверности доказательства,может быть окончательно решен лишь после завершения процесса доказывания. Еслидоказательством считать только то, что “доказывает”, то, что достоверно,проблема собирания, исследования и оценки доказательства вообще снимается, таккак исследовать и оценивать можно только то, что требует оценки, достоверное доказательство нечего оценивать - оно уже признано таковым.Фактическиеданные устанавливаются с помощью предусмотренных законом средств: объясненийсторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественныхдоказательств, заключений экспертов. Средства доказывания тесно связаны сфактическими данными. Именно средства доказывания являются источникамиполучения сведений о тех фактах, которые необходимо установить по делу. Этодаёт основание считать, что сами средства доказывания наряду с фактическимиданными играют роль судебных доказательств. Не случайно и закон применяет ксредствам доказывания термин “доказательства” (письменные доказательства,вещественные доказательства). Конечно, между фактическими данными и средствамидоказывания имеются различия: фактические данные являются содержанием судебногодоказательства, а средства доказывания - его формой. Неразрывная связь формы исодержания доказательства означает, что в любом средстве доказывания должнысодержаться фактические данные, а, с другой стороны, фактические данные могутбыть получены судом только с помощью установленных законом средств доказывания.Средства доказывания, не содержащие сведения о фактах либо  содержащие сведения, полученные не изустановленных в законе источников, доказательственного значения не имеют.Судебныедоказательства используются в суде в определённом законом порядке, т.е. впроцессуальной форме. Конечно, доказывание в научной сфере или использованиедоказательств во внесудебных органах тоже происходит упорядоченно. Однако этоне тот процессуальный порядок, который применяется в ходе доказывания в суде.Гражданско-процессуальная форма использования судебных доказательств состоит втом, что, во-первых, в качестве средств доказывания могут использоваться толькотакие источники, которые предусмотрены ГПК; во-вторых, доказательствавыявляются, фиксируются, собираются, используются в порядке, который детальнорегламентирован законом и представляет собой единую систему взаимосвязанныхтребований от момента выявления доказательства до его оценки. Свидетельскиепоказания, например, могут использоваться в профсоюзных комитетах, органахопеки попечительства и других органах. Однако судебным доказательством свидетельскиепоказания становятся только в суде. Там оно выявляется в специальнойпроцессуальной форме, свидетель вызывается в суд в особомпорядке, он отвечает за отказ от показаний  и задачу заведомо ложных показаний в соответствии сосделанным судом предупреждением , в особом порядкепроисходит допрос свидетеля и т.д. Такжесвидетелюразъясняется, что лицоне несет ответственности за отказ от дачи показаний в отношении себя илиблизких родственников, круг которых определяется законом.Необходимо иметьв виду, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеютюридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.Итак, судебными доказательствами являются всефактические данные (факты, сведения о фактах), а также средства доказывания,которые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде длявсестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного и справедливогорешения.

1.2 Классификация судебныхдоказательствПосколькупредложенное выше определение охватывает разнородные явления (факты, сведения офактах, средств доказывания), поскольку классификация доказательств можетпроизводиться по нескольким основаниям или признакам. Так, например,доказательственные факты классифицируются по одному признаку, а средствадоказывания по другим. Классифицируя доказательства, мы упорядочиваем иоблегчаем изанализ, обращаем внимание на особенности исследования и оценкидоказательств в зависимости от того места, которое они заняли вклассификационной системе. Это имеет как теоретическое, так и большоепрактическое значение.Классификация доказательственных фактов. Единственным способомклассификации доказательственных фактов является их разграничение по характерусвязи с искомым фактом на прямые и косвенные. Как мы установили,доказательствами являются прежде всего сами факты объективной действительности.Между теми фактами, которые суд уже установил, и теми, которые нужно ещёустановить, существуют определённые связи. В одних случаях связи носятоднозначный характер, и тогда мы имеем дело с прямым доказательством. В другихслучаях характер связи многозначен, и поэтому доказательство являетсякосвенным. Если по делу об установлении отцовства ответчик ссылается на то, чтоон в теченииполутора лет с матерью ребёнка, факт его отсутствия являетсяпрямым доказательством исключения отцовства. Между этими фактами может бытьтолько одна связь, и она носит отрицательный характер: один факт исключает другой.По делу овозмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности под управлением  гр-на К., судустановил, что: а) потерпевший в момент причинения вреда находился в состоянииопьянения; б) наезд на потерпевшего произошёл вне зоны пешеходного перехода, напроезжей части дороги, ограждённой от пешеходной дорожки специальнымкустарником; в) в результате резкого торможения, предпринятого водителем,произошло столкновение нескольких машин.Каждый из указанных фактов сам по себе не подтверждает вины самогопотерпевшего, но в совокупности они дают основания для вывода о наличии грубойнебрежности в его действиях и, следовательно, об отсутствии вины у причинителя.Из приведенного примера видно, что использование косвенных доказательствобусловлено необходимостью использования нескольких фактов, образующихзамкнутую цепь. Но не всегда удаётся создать подобную цепь и сделать вывод осуществовании искомого факта. Тогда косвенное доказательство может иметьзначение для суда в качестве ориентира, направляющего внимание суда нанеисследованный участок дела. Любой доказательственный факт, играющий роль какпрямого, так и косвенного доказательства, должен быть достоверно установленсудом. Однако если достоверность прямого доказательства обусловливает и достоверностьискомого факта, с которым прямое доказательство находится в однозначной связи,достоверность косвенного доказательства прямо не обеспечивает достоверностиискомого факта, для признания достоверности которого необходима цепь (система)нескольких косвенных доказательств. И в этом отличие прямых доказательств от косвенных,  требующее от судаповышенного внимания к собиранию, исследованию и оценки косвенных доказательств.Классификациясведений о фактах и средств доказывания. Поскольку сведения о фактах являютсясодержанием доказательства, а средства доказывания их формой, классификацияможет быть применима и к тем, и к другим.По источнику ониделятся на личные и вещественные. Под источником понимается определённый объектили субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различныефакты, имеющие значение для дела. В результате в одном случае источником сведенийявляется человек, в другом - предмет, вещь. Личные доказательства делятся надве группы: а) объяснения сторон и третьих лиц; б) показания свидетелей.Вещественные доказательства (в широком смысле) делятся на а) письменныедоказательства и б) вещественные доказательства. Особое место занимаютзаключения экспертов, которые можно рассматривать в качестве смешанного видадоказательств: источником сведений, содержащихся в заключении, является лицо(эксперт), само же заключение основано на исследовании подвергнутых экспертизевещей, предметов, физических и химических процессов и т.д. Разграничениедоказательств по источнику имеет большое значение с точки зрения методики ихпроцессуального оформления, исследования и оценки.По способуобразования доказательства делятся на первоначальные и производные. Сведения офактах, нашедших оформление в одном из средств доказывания (в показанияхсвидетелей, письменных или вещественных доказательствах и т.д.), образуются врезультате отражения какого-либо явления или обстоятельства в сознании человекалибо путём отражения на соответствующем неодушевлённом предмете. Этопервоначальный этап образования доказательств. Оставив след на предмете или всознании лица, факт объективной действительности может найти дальнейшеепроизводное отражение. Лицо, непосредственно воспринявшее факт, можетрассказать о нём другим лицам, очевидец какого-либо события может записать своивпечатления в дневнике, изложить в письме. Предмет, на котором оставлены следы,может быть сфотографирован, снят на киноплёнку и т.д. У первоначальных доказательствесть бесспорные преимущества по сравнению с производными. Первоначальноедоказательство всегда возникает из первоисточника. Это - подлинный документ(текст договора, свидетельство о рождении, браке, смерти, квитанция о сдачевещей на хранение и т.д.), показания свидетеля-очевидца, сам спорный предмет ит.д. Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тожеможет быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью. Показаниясвидетеля-очевидца можно перепроверить, уточнить, эти же сведения, изложенныесвидетелем в письме или в дневнике, иногда перепроверить вообще нельзя (в случае смерти свидетеля). Копия документа, фотоснимок предмета, свидетельствопо слуху и т.д., конечно могут использоваться в суде, но в каждом случаетребуют особенно тщательной проверки.

1.3 Судебное доказывание  и его субъектыСудебноедоказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей судуосуществить применение права к достоверно установленным фактическимобстоятельствам.Понятие доказывания. Использование в судебномпроцессе доказательств представляет собой сложный процесс, в котором теснопереплетаются явления чисто логического и гражданско-процессуального порядка.Всякое доказывание представляет собой мыслительную, умственную деятельность, исудебное доказывание не является здесь исключением. Вместе с тем доказывание всуде опирается не только на законы логики, но регулируется и процессуальныминормами, подробно регламентирующими весь процесс доказательственнойдеятельности. Закон определяет, кто должен заниматься доказыванием, чтонеобходимо доказывать, какими средствами это делать и т.д. В литературе иногдапредпринимались попытки свести доказывание либо только к умственной, либо,наоборот, только к процессуальной деятельности. Это неверно. Судебноедоказывание - одновременно и процессуальная, и логическая деятельность.Процессуальная деятельность должна быть буквально пронизана логикой мышления, всвою очередь мыслительная деятельность в ходе судебного доказывания должнаосуществляться в рамках строгой процессуальной формы.  Содержание деятельности по доказыванию определяется несколькимизадачами, которые стоят перед судом и лицами, участвующими в деле. Первая изних состоит в том, чтобы выявить, собрать, а в необходимых случаяхзафиксировать доказательства. Вторая - исследование доказательств, третья – ихоценка. Задача выявления и собирания доказательств касается главным образомлиц, участвующих в деле, хотя суд тоже наделён определёнными правами. Исследование доказательств осуществляется судом вместе с лицами,участвующими в деле. Оценка доказательств относится исключительно к компетенции суда. В то же время необходимо отметить тесную связь всех сторондеятельности по доказыванию. Таким образом, судебное доказывание – этодеятельность суда и лиц, участвующих в деле, по выявлению, собиранию,исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов иобстоятельств, имеющих значение для дела.Субъекты доказывания. В своё время утверждалось,что “суд является основным субъектом доказывания.Это соответствовало действующему в то время закону, который обязывал судактивно участвовать в доказательственной деятельности.Законодатель считает основными субъектами доказываниястороны и других лиц участвующих в деле, освобождая суд от императивнойобязанности “принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего,полного и объективного выявления действительных обстоятельств дела. Можно сказать,что основными субъектами доказывания являются лица участвующие в деле. Стороны,третьи лица, заявители, заинтересованные лица активно участвуют как всобирании, так и в исследовании доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований ивозражений.  Это правилораспространяется на лиц, участвующих в делах особого производства и в делахвозникающих из административных правонарушений. Непредставление этими лицамидоказательств может повлечь для них неблагоприятные последствия. Прокурор иорганы государственного управления имеют право представлять доказательства иучаствовать в их исследовании. В своём заключении они должны проанализироватьсобранные по делу доказательства. В случаях возбуждения дела их главная задачасостоит в том, чтобы собрать и представить в суд необходимые доказательства, азатем принять участие в их исследовании. Судебные представители также являются субъектами доказывания, они представляютдоказательства и активно участвуют в их исследовании.Таким образомсубъекты доказывания в части собирания и исследования - это стороны и другие,участвующие в деле лица, а в части оценки доказательств - суд, которыйоценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному набеспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении доказательств в их совокупности

1.4  Предмет доказывания.

Мы  установили,кто и с помощью каких средств должен осуществлять доказывание. Теперь 
необходимо рассмотреть вопрос о том, что должно быть доказано, т.е. определитьпредмет доказывания. Закон устанавливает, что доказыванию подлежатобстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иныеобстоятельства, имеющие значение для дела. Следуетотметить, что предмет доказывания включает в себя сложную совокупностьразличных факторов и обстоятельств. Прежде всего предмет доказыванияопределяется юридическими фактами, лежащими в основании иска либо в основаниивозражений по нему. Таким образом, предмет доказывания в этих случаях“сориентирован” на норму материального права. Например, лицо, предъявившее иско возмещении ущерба, причинённого здоровью должно доказать, что емудействительно причинено увечье или иное повреждение здоровья; в результатеэтого повреждения он утратил заработок (доход), который он имел либоопределённо мог иметь; потерпевший был вынужден понести дополнительные расходына лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование,посторонний уход, санитарно-курортное лечение, приобретение специальныхтранспортных средств и т.д.По в индикационному иску истец должен доказать факты,  подтверждающие право собственности или право законного владения,подтверждающие, что имущество выбыло из владения истца помимо его воли и т.д.Закон иногда прямо перечисляет те юридические факты, которые для ответчика могут явиться основанием его возражений. Владелец источника повышенной опасности может ссылаться на непреодолимую силу или умысел потерпевшего, а в отдельных случаях - на грубую неосторожность самого потерпевшего. Таким образом,предмет доказывания определяется содержанием исковых требований и возраженийсторон. Однако этим не исчерпывается предмет доказывания, так как закон прямоуказывает на необходимость установления помимо оснований требований ивозражений сторон и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Что это заобстоятельства? Во-первых, сами стороны не всегда в состоянии правильно 
определить основание своих требований или возражений и сослаться на всенеобходимые факты. В таком случае инициативу в определении предмета доказыванияможет проявить суд, он может включить в предмет доказывания и такие факты, накоторые стороны не ссылаются. Во-вторых, в предмет доказывания включаются нетолько юридические факты материально-правового характера, но и фактыпроцессуальные. Так, по некоторым делам истец должен доказать факт соблюденияпретензионного порядка. В случае заявления процессуального ходатайства (оботводе, о приостановлении производства, об оставлении заявления безрассмотрения  и т.д.) лицо, участвующеев деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как наосновании своих процессуальных требований. В- третьих, в предмет доказывания 
входят и доказательственные факты, т.е. такие фактические обстоятельства,которые используются в суде для установления искомых фактов, хотя сами по себеэти обстоятельства каких-либо материально-правовых последствий не влекут.Вопрос о том,входят ли процессуальные факты в предмет доказывания, является спорным.Некоторые авторы считают, что в предмет доказывания входят только юридическиефакты материально-правового характера. Изложенная нами точка зрения в последниегоды находит всё больше сторонников. Необходимо иметь в виду, что в связи сразделением гражданского судопроизводства на три вида доказывания в неисковыхпроизводствах определяется ст. 247 ГПК Украины, которая прямо обязывает судвыяснить факты, связанные с правильностью и законностью действийадминистративного органа. Суд, в частности, должен проверить: производится ливзыскание на основании закона и уполномоченным на то органом или должностнымлицом; был ли соблюдён установленный порядок привлечения лица, к которомупредъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершилли оштрафованный нарушение и виновен ли он в совершении этого нарушения; непревышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли приопределении размера штрафа тяжесть совершённого проступка, личность виновного иего имущественное положение и т.д.В особомпроизводстве предмет доказывания определяется основаниями требований заявителяи основаниями возражений заинтересованных лиц, если они были ими сделаны. Так,например, заявитель по делу наследства, должен доказать, что а) он находился наиждивении наследователя; б) иждивение было полным; в) иждивение продолжалось неменее одного года до смерти наследователя; г) иждивенец являетсянетрудоспособным лицом (ст. 531 ГК Украины). По делам об установлении некоторыхюридических фактов (например, факта регистрации рождения, смерти и т.д.)доказать факты, подтверждающие невозможность получения надлежащих документовлибо невозможность восстановления утраченных документов. В свою очередь, заинтересованные лица, привлечённые к делу особогопроизводства, могут доказывать факты, положенные в основу их возражений. Так,например, по делу  о признании лицанедееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия гражданин, о признаниикоторого недееспособным рассматривается дело, может доказывать, что, несмотряна наличие душевной болезни, её характер не мешает ему принимать значение своихдействий и руководить ими, в частности, работать по специальности.Таким образом,учитывая все виды судопроизводства гражданского процесса, а также характер всехподлежащих установлению обстоятельств, предмет доказывания следует определитькак совокупность фактов, установление которых обеспечивает правильное, законноеи обоснованное решение гражданского дела. Правильное определение предметадоказывания, т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить поделу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешениядела. Формирование предмета доказывания начинается уже в стадии возбуждениядела, продолжается в ходе подготовки дела и окончательно происходит в стадиисудебного разбирательства. Стороны и другие лица, участвующие в деле, могутрасширить или сужать круг фактов, входящих в предмет доказывания, в зависимостиот изменения характера своих интересов (изменение основания или предмета иска,признание или отказ от иска, мировое соглашение и т.д.). В кассационной инадзорной инстанциях предмет доказыванияможет быть расширен за счет представления заинтересованными лицами дополнительныхматериалов.Некоторые фактыне входят в предмет доказывания, хотя без их установления невозможно правильноеразрешение дела. Из этого следует, что предмет судебного познания не совпадаетс предметом доказывания. В предмет судебногопознания входят и такие  факты,которые доказывать не нужно либо в силу их общеизвестности. Общеизвестность факта определяется судом.В ходе рассмотрения дела суд решает, можно ли признать факт общеизвестным, иесли признаёт его таковым, то не требует от сторон или других лиц, ссылающихсяна этот факт, представления доказательств в его подтверждение.Следует,однако, учитывать, что с течением времени события известного рода утрачивают качество общеизвестности. Не всё остаётся в памяти навсегда. Так, в конце40-хи в начале 60-х годов были общеизвестны денежные реформы, но в настоящее времяэто известно далеко не всем, и в случае необходимости соответствующие фактыдолжны быть установлены с помощью доказательств. Иногда общеизвестность фактавообще не носит повсеместного характера, она локально, ограничена определённойместностью. Было бы неверным требовать от заинтересованных лиц обязательногопредставления доказательств в подтверждение таких фактов, поскольку их известностьограничена. Факт наводнения, землетрясения, лесного пожара или другогостихийного бедствия может быть достаточно известен именно в данной местности, исуд может признать подобные факты не нуждающимися в доказывании в силу ихобщеизвестности, сделав соответствующую ссылку на это в судебном решении. Предрешение исключает из предмета доказывания факты, которые уже былиустановлены в другом деле и закреплены вступившими в законную силу судебнымипостановлениями. Взаимной преюдиции связаны решение суда по одному гражданскомуделу и решение суда по другому делу, решение суда по гражданскому делу иприговор по уголовному делу, приговор суда по уголовному делу и решение погражданскому делу, Так, факты, установленные вступившим в законную силурешением суда по одному гражданскому делу, не доказываются при разбирательстведругих гражданских дел, в которых участвуют те же лица. При предъявлениирегрессивного иска к непосредственному причинителю вреда (шоферу) владелецисточника повышенной опасности (автопредприятие) не должен вторично доказыватьфакт причинения вреда потерпевшему, если этот факт был установлен прирассмотрении основного иска и зафиксирован в решении по делу, которое вступило в силу. Закон предоставляет правозаинтересованного лица оспаривать установленный вступившим в законную силурешением факт, если это лицо не привлекалось судом к участию в деле. Так,например, продавец, не привлечённый к участию в деле о виндикации проданнойвещи у покупателя, имеет право оспаривать факты, связанные с правильностьюведения дела покупателем. Заинтересованное лицо, не привлечённое к участию вделе об установлении юридического факта, может оспариватьустановленный факт в другом процессе, если такой возникает для разрешения спорао праве в порядке искового производства. Закон подчёркивает, что преюдицияприговора по уголовному делу распространяется на гражданско-правовыепоследствия действий лица, в отношении которого состоялся приговор. На другихлиц преюдицияфактов, установленных в приговоре не распространяется. Так факты,установленные приговором по уголовному делу об убийстве, не подлежат вторичномуустановлению при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба в связи спотерей кормильца.Преюдицияприговора ограничивается лишь двумя фактами: “имели ли место действия” и“совершены ли они данным лицом” . Все другие факты, установленные приговоры, втом числе и вопрос об ответственности лица, преюдициального значения не имеют.Поэтому, если лицо освобождено от отбытия уголовного наказания ввиду актаамнистии, это обстоятельство не исключает рассмотрение в порядке гражданскогосудопроизводства вопроса о его гражданско-правовой ответственности.Одновременно имеет место преюдиция судебного решения по отношению к уголовномуделу. Вступившие в законную силу решения, определение или постановление суда погражданскому делу обязательно для суда, прокурора, следователя и лица,производящего дознание при производстве по уголовному делу, только по вопросу отом, имелось ли событие или действие, но не в отношении виновности обвиняемого.Так, например, при рассмотрении гражданского дела о возмещении вреда, причинённогоисточником повышенной опасности, установленные судом фактыдорожно-транспортного происшествия и управления транспортным средством в моментпроисшествия ответчиком, не должны вторично доказываться при рассмотренииуголовного дела, возбужденного против ответчика. 

ГЛАВА II.ДОКАЗЫВАНИЕ В  ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

   2.1Общие правила доказывания.

Доказательственнаядеятельность  подробно регламентируется законном и введена в чёткиепроцессуальные рамки. Эта деятельность направляется общими принципами процесса(состязательность, непосредственность и т.д.) и детализируется на всех стадияхпроцесса. Каждое действие суда или лиц, участвующих в деле, по собиранию,исследованию или оценке доказательств подчиняется процессуальным правилам. Вряду этих правил особое место занимают общие правила доказывания: а)относимость доказательств; б) допустимость доказательств и в) распределениеобязанностей по доказыванию.Правилоотносимости обязывает суд принимать в процессе только те из представляемыхдоказательств, которые имеют значение для дела, т.е.относятся к делу. Доказательство тогда имеет значение для дела, когда оно можетиметь связи с искомыми фактами, входящими в предмет доказывания. Задача судасостоит в том, чтобы привлечь в дело всё необходимые, имеющие значение для деладоказательства и одновременно не допустить загромождение его материалами ифактическими данными, которые к делу не относятся. Правило относимости тесносвязано с предметом доказывания. В состав предмета доказывания должнывключаться лишь такие факты и обстоятельства, которые имеют значение для дела,т.е. позволяют на их основе разрешить спор, установить необходимый факт и т.д.Так, например, если по делу о лишении родительских прав или по делу о вынесенииввиду невозможности совместного проживания, либо по делу о восстановленииуволенного за прогул должен исследовать обстоятельства, характеризующиеличность и поведение ответчика или истца, то по иску о взыскании долгаисследование подобных обстоятельств не имеют значение для дела.В ходеподготовки дела к судебному разбирательству судья  обязан отобрать всё относящееся к делу фактические данные. Эта жеобязанность лежит на суде и в стадии судебного разбирательства. Закон прямообязывает председательствующего устранять из дела всё, не имеющие отношения к рассматриваемому делу.  Стороны и другие лица, участвующие в деле, ссылаясь на определённыефактические данные и средства доказывания, обязаны указать на содержание этихданных или средств доказывания, чтобы суд мог судить обих относимости к делу.Так, лицо, представляющие письменноедоказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, какиеобстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть им установлены. Такое жеправило действует в отношении свидетельских показаний, вещественных доказательствПравилоотносимости обязывает суд выяснить и исследовать всё относящееся к делу   факты и обстоятельства. Полнота материаловдела позволяет избежать ошибок при обосновании судебного решения. Одновременнонужно иметь в виду, что средства доказывания соответствующих фактов может бытьочень много. Свидетелями несчастного случая на улице может быть несколькодесятков человек; большое число людей может дать свидетельские показания овзаимоотношениях между родителями (при разрешении спора о передаче ребёнка навоспитание от одного родителя к другому) и т.д. Необходимо ли всех возможныхсвидетелей вызывать в суд? Задача суда состоит в том, чтобы выявить те извозможных средств доказывания, которые наиболее близко и непосредственносвязаны с искомыми фактами, с тем, однако, чтобы их количество было достаточнымдля достоверного установления этих фактов. Относимость доказательствопределяется судом на основании судейского убеждения, основанного на анализевсех материалов рассматриваемого дела.Правило допустимостиустанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны бытьподтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждатьсяникакими другими средствами доказывания . Допустимость в гражданском процессенеразрывно связана с установленными в гражданском праве формами сделок ипоследствиями несоблюдения установленной законом формы. Если бы законодатель неустановил соответствующих правил о формах сделок в области гражданскихправонарушений, правило допустимости в гражданском процессе было бы излишним.Как известно, несоблюдение требуемой законом формы при заключении сделки влечётнедействительность сделки в случаях, прямо указанных в законе. Так, например,договор купли-продажи дома (недвижимости) должен быть совершён в письменнойформе путём составления одного документа, подписанного сторонами.Несоблюдение формы договора продажинедвижимости влечёт его недействительность. Несоблюдениепростой письменной формы внешнеэкономической сделки влечёт недействительностьсделкиВ тех случаях,когда закон прямо не говорит о недействительности, несоблюдение формызаключения сделки влечёт невозможность использование сторонами отдельныхсредств доказывания в соответствии “несоблюдениетребуемойзаконом простой письменной формы  лишаетстороны права, в случае спора,ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания, а в случаяхпрямо указанных в законе, влечет за собой недействительность сделки с последствиями. По сравнению с правилом относимости правилодопустимости носит более узкий характер. Относимость касается как фактическихданных, так и средств доказывания; относимость является общим правилом, адопустимость - его своеобразным дополнением. Доказательство может, например,относиться к делу (свидетель присутствовал при заключении договора займа насумму равную двадцати минимальных размеров оплаты труда), но его нельзя допуститьв процессе, так как закон разрешает подтверждать этот факт в суде толькописьменными доказательствами. Если правило относимости связывает судотносительно определённо, то правило допустимости имеет императивный характер.Суд не может по своему усмотрению допустить или не допустить свидетельскиепоказания, он обязан в силу прямого указания закона исключить из сферыдоказывания отдельные средства доказывания, независимо от их содержания изначения для дела.Правилараспределения обязанностей по доказыванию основаны на общем положении:обязанность доказывания возлагается на лицо, которое выдвигает соответствующеетребование или возражение. В отличие от уголовного процесса, в которомдействует презумпция  (предположение)невиновности, в силу которой обязанность доказывания вины обвиняемого лежит наобвинителе, в гражданском процессе действует презумпция не ответственности, всилу которой обязанность доказывания фактов, свидетельствующих о совершенииответчиком нарушения права, лежит на истце.Если истец не сможет представить доказательств, подтверждающих его требование,а инициатива суда в этом направлении также не дала результатов, в иске должнобыть отказано. В отдельныхслучаях, предусмотренных законом, обязанности по доказыванию распределяютсяособым образом в силу установленной доказательственной презумпции. Так, например,установлены: презумпция вины причинителя вреда;презумпция вины распространителя порочащих сведений и др.Действие презумпции не освобождает лицо от обязанностей доказывания вообще, ноперераспределяет эти обязанности особым образом, возлагая обязанностьдоказывания некоторых фактов не ответчика. Истец должен доказать наличиеусловий, необходимых для применения презумпции. Потерпевший, например, должендоказать, что ему действительно причинён материальный ущерб и ущерб являетсярезультатом действий ответчика. С этого момента начинает действовать презумпциявины ответчика и именно он должен доказать, что вред причинён не по его вине.Действие презумпции имеет прежде всего процессуальное значение, так какперераспределяет обязанности по доказыванию, но в отдельных случаях применениепрезумпции может влечь материально-правовые последствия. Если причинитель вреда(ответчик) не сможет доказать отсутствие вины в своих действиях, суд долженудовлетворить иск, хотя у него может и не быть прямых доказательств вины причинителя.В основу такого судебного решения будет положена законная презумпция.Презумпция, предусмотренная законом, опровержима. Все заинтересованные лицавправе оспаривать предложение, сформулированное в законе, и доказывать егонеобоснованность. Суд должен использовать действие презумпций для активизациидоказательственной деятельности заинтересованных лиц, в то же время стремясь кустановлению обстоятельств дела в полном соответствии с действительностью.

2.2 Процесс доказыванияПроцессдоказывания складывается из трёх направлений доказательственной деятельности,которые мы анализируем в соответствующей последовательности имея в виду, чтовсе эти направления неразрывно связаны между собой.Выявление,собирания и представление доказательств. В соответствии с принципомсостязательности выявлять, собирать и представлять доказательства должныстороны, жалобщики, заявители и другие лица, участвующие в деле. Суд можетпомогать этим лицам, а в необходимых случаях действовать по своей инициативе. В исковом заявлении истец  должен указать на обстоятельства, на которых он основывает своётребование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства. По делам особого производства закон обязывает заявителейпредставлять соответствующие доказательства уже при подаче заявления. Если в исковом заявлении, жалобе или заявлении по деламособого производства имеются недостатки, связанные с представлениемдоказательств, судья применительно даёт истцам, жалобщикам илизаявителям срок, необходимый для исправления недостатков, одновременно принимаямеры по истребованию необходимых доказательств от своего имени.Подготовка делак судебному разбирательству в значительной степени связана с выявлением,собиранием и представлением доказательств. Судья опрашивает истца посуществу исковых требований, выясняет у него возможные возражения со стороныответчика, предлагает в случае необходимости представлять дополнительные доказательства.Судья разрешает вопрос о вызове свидетелей, производстве экспертизы и т.д.Особые меры по собиранию доказательств в этой стадии судья осуществляет поделам особого производства. Доказательствавыявляются, собираются и представляются в стадии судебного разбирательства.Начиная с подготовительной части и до вынесения решения по делузаинтересованные лица, а также суд могут принимать меры по привлечению впроцессе доказательств, которые не были предъявлены в суд в стадии возбужденияили подготовки дела. Если во время прений или заключения прокурора, а также вмомент вынесения решения суд признаёт необходимым выяснить новые обстоятельстваили исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлениирассмотрения дела по существу. В кассационную и надзорную инстанции заинтересованные лицамогут представить новые материалы.Первоенаправление доказательственной деятельности связано с двумя особыми случаямивыявления и фиксирования доказательств.Судебноепоручение применяется в тех случаях, когда необходимые для дела доказательстванаходятся в другой местности. Суд, рассматривающий дело, может поручить суду поместу нахождения доказательств произвести процессуальные действия по выявлению,собиранию и исследованию необходимых доказательств. В определении о судебномпоручении излагается существо рассматриваемого дела, указываютсяобстоятельства, подлежащие выяснению, и доказательства, которые нужно собрать.Судебное поручение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно бытьисполнено в срок до десяти дней (ст. 33 ГПК Украины). Выполняя судебноепоручение, суд выявляет относящееся к делу доказательства, а затем исследует ихв своём судебном заседании с вызовом всех участвующих в деле лиц, неявкакоторых не препятствует выполнению поручения. Свидетели допрашиваются по поводутех обстоятельств, которые должны быть выяснены, и их показания фиксируются впротоколе судебного заседания. Вещественные доказательства осматриваются сзанесением результатов осмотра в протокол, эксперты дают заключение. Всесобранные по делу материалы (протоколы, письменные доказательства, письменныезаключения экспертов и т.д.) немедленно направляются в суд, рассматривающийдело. Если лица, участвующие в деле, а также свидетели, дававшие показаниясуду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они даютобъяснения и показания в общем порядке.Обеспечениедоказательств. В некоторых случаях лица, заинтересованные в представлениидоказательств, опасаются, что это может оказаться для них невозможным илизатруднительным (свидетель может уехать в командировку, лечь в больницу,вещественное доказательство может изменить свой внешний вид, качество, свойствои т.д.). В этом случае они могут просить суд об обеспечении доказательств.Обеспечение доказательств - особый способ их фиксирования, применяемый до исследованиядоказательств в судебном заседании, если есть основания опасаться, что ихпредставление суду в дальнейшем станет невозможным или затруднительным. Довозбуждения дела в суде доказательство обеспечивается нотариальными конторами,а после возбуждения дела - тем судом, в районе деятельности которого должныбыть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств. Заявление об обеспечении доказательств подаётся сторонами и другимилицами, участвующими в деле, с указанием, какие доказательства нужнообеспечить, в подтверждение каких обстоятельств нужны доказательства, по какойпричине заявитель обращается с просьбой, а также для какого дела доказательства необходимы. Обеспечение доказательств производится судьёй. Заявитель и другие лица,участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, ноих неявка не препятствует рассмотрению заявления. Протоколы и все собранные поделу материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело .Исследованиедоказательств. Исследование судебного доказательства - это его непосредственноевосприятие, проверка одного доказательства с помощью других, выявление иустранение противоречий, если они имеются в представленных доказательствах.Доказательства исследуются судом и лицами, участвующими в деле. Суд возглавляетдеятельность по исследованию доказательства. Он заслушивает объяснения лиц,участвующих в деле, допрашивает свидетелей и экспертов, знакомится списьменными и вещественными доказательствами.Одновременно доказательства должны быть исследованы всеми лицами, участвующимив деле. Взаимосвязь действий суда по исследованию доказательств с действиямилиц, участвующих в деле, - важное условие достижения успеха в выявлении иустановлении факторов и обстоятельств, имеющих значение для дела.Исследованиедоказательств производится различными способами, применение которых зависит отвида соответствующего средства доказывания. Объяснения сторон и третьих лицзаслушиваются судом, причём суд и лица, участвующие вделе, могут задавать сторонам и третьим лицам вопросы. В случае необходимостисуд может произвести вторичный допрос, а также провести очную ставку междусвидетелями для выяснения противоречий в их показаниях. Письменныедоказательства, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а такжеписьменные материалы, полученные с помощью судебного поручения или в результатеобеспечения доказательств, оглашаются в судебном заседании и предъявляются дляознакомления лицами, участвующими в деле, судебным представителям, а в необходимыхслучаях экспертам и свидетелям. Вещественные доказательства осматриваются судоми предъявляются для ознакомления лицами, участвующим в деле, представителям, ав необходимых случаях экспертам и свидетелям. Осмотр наместе применяется для исследования доказательств. К протоколу  могут быть приложены составленные илипроверочные при осмотре планы, чертежи, схемы. В осмотре могут участвоватьлица, участвующие в деле, а в необходимых случаях свидетели и эксперты.Оценкадоказательств - завершающий этап процесса доказывания. Это третье направлениедоказательственной деятельности неразрывно связано с двумя первыми. Уже привозбуждении дела, а затем в ходе подготовки к судебному разбирательству судьяпредварительно оценивает представляемые доказательства на основании правилаотносимости: имеющие значение принимает, а не относящееся к делу устраняет.Оценочное суждение судьи или суда о недостаточности или недостоверностидоказательств, имеющихся в деле, влечёт определение суда об истребованиидополнительных доказательств, принятии мер по проверке представленных доказательстви т.д. Оценочные суждения суда о силе, значении и достоверности доказательств,такие же суждения лиц, участвующих в деле, являются неотъемлемой частьюпроцесса судебного доказывания. Однако указанные суждения, хотя и носятоценочный характер, не являются оценкой доказательств в том смысле, как еёпонимает закон. Это - предварительные суждения, но не их окончательная оценка.Оценка доказательств - это имеющее правовое последствие окончательное суждениесуда о достоверности, силе и значении доказательства, зафиксированное всоответствующем судебном постановлении. Закон устанавливает, что оценкадоказательств судом происходит по внутреннему убеждению, основанному навсестороннем полном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела вих совокупности.Таким образом,доказательства оцениваются только судом после того, как все дело былорассмотрено в судебном заседании и есть возможность оценить каждоедоказательство отдельно, а также в совокупности с другими доказательствами.Субъект оценки - суд (судья); место и момент оценки - совещательная комната,вынесение решения; процессуальная форма оценки - мотивировочная часть судебного. Суждение суда об оценки доказательств имеетправовые последствия, оно вступает в силу вместе со всем решением и приобретаетсилу преюдиции . Оценивая доказательство, суд прежде всего определяет егодостоверность, т.е. соответствие доказательства объективной действительности.Необходимо оценить источник доказательства, который может заслуживать доверия,а может и не заслуживать. Так, например, свидетель или эксперт, дающийпоказания по специальному научно-техническому вопросу, может не заслуживатьдоверия, так как при перекрёстном допросе выяснилась его некомпетентность всоответствующей отрасли знания. Необходимо, далее, оценить сведения, которыебыли получены из соответствующего источника, сопоставить их с другимисведениями об этом же факте. Для оценки достоверности доказательства имеетзначение степень заинтересованности лица, дающего показания. Родственные, дружескиеили враждебные отношения могут отразиться на достоверности сведений, сообщаемыхсуду свидетелем, стороной или другим лицом. Судебное доказательство необходимотакже оценить с точки зрения его силы и значения для дела, т.е. с точки зрениятого, насколько данное доказательство само по себе или в совокупности с другимиспособно убедить в существовании искомых фактов.В основе оценкисудебных доказательств лежит внутреннее судейское убеждение. Убеждение суда,будучи свободным, одновременно обусловлено законом. Оно складываетсяпостепенно, в результате познания судом всех обстоятельств дела, и фиксируетсяв установленных законом процессуальных формах. Оценка доказательств не можетбыть безотчётной и интуитивной, она должна быть мотивированной, а мотивы оценкидолжны найти отражение в письменном документе - судебном решении. Отвергая,например, доказательство ввиду его недостоверности, суд обязан объяснить своёсуждение по этому вопросу. В противном случае лица, участвующие в деле, а такжевышестоящий суд не могут знать, по каким основаниям суд принял однидоказательства и отверг другие. Свобода суда в оценке доказательств и егонезависимость в решении вопросов факта и права обеспечивается следующим процессуальным правилом: “Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство независимоот его внешней авторитетности или неавторитетности суд может принять или отвергнуть,если объективное содержание доказательства соответствует фактическимобстоятельствам дела. Даже заключение эксперта необязательно для суда иоценивается им по общим правилам оценки всех доказательств.

  2.3 Средства доказыванияПроцессуальныйзакон рассматривает в качестве источников сведений о фактах следующие средствадоказывания: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания,письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов.Этот перечень исчерпывающий, других средств доказывания наш закон не знает.Подчиняясь общим правилам собрания, исследования и оценки доказательств, всевиды средств доказывания одновременно обладают определённой спецификой с точкизрения как всего содержания, так и процессуальной формы использования. Этообстоятельство требует самостоятельного исследования каждого из средств доказывания.Объяснениясторон и третьих лиц. Источником сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение длядела, могут быть объяснения сторон, третьих лиц, а также другихзаинтересованных лиц по делам особого производства и делам, возникающим изадминистративных правонарушений (жалобщиков, заявителей и др.). Являясьматериально заинтересованными субъектами, эти лица могут высказывать различныесоображения по существу дела. Истец, выступая в процессе, может, например,заявить об отказе от иска или о намерении заключить мировую сделку. Ответчикможет сообщить суду, что он признаёт иск. Заинтересованное лицо по делу особогопроизводства может заявить о возбуждении спора о праве и т.д. Выступая впрениях, стороны и другие лица могут высказывать суждение о том, какая нормаправа должна быть применена по делу, отвергать и соглашаться с выводами исоображениями других лиц. Указанные лица, наконец, могут сообщать суду сведенияо различных обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела. Истец,например, может указать на конкретныеобстоятельства (кто, где, когда), при которых ему было нанесено увечье,ответчик может признать один из фактов, на которые ссылается истец, и, в своюочередь, сослаться на другие обстоятельства и т.д. Таким образом, содержаниеобъяснений сторон и других лиц многообразно. Однако доказательственное значениедля суда имеют не все объяснения сторон и других лиц, а лишь та их часть,которая содержит в себе сведения об обстоятельствах и фактах, имеющих значениедля дела. Именно эта часть объяснений позволяет сопоставить сведения,полученные от сторон и других лиц, со сведениями, полученными с помощью другихсредств доказывания, и в результате комплексной оценки сделать вывод осуществовании или не существовании искомых фактов.Несмотря насубъективную заинтересованность сторон, третьих лиц и других субъектов, ихобъяснения могут быть использованы для установления фактов и подвергнутыобъективной проверке. Заинтересованность стороны обязывает суд особенно внимательно подойти к проверке и оценке их объяснений. Вместе с тем объяснения сторон и других лицмогут дать суду важные материалы для определения предмета доказывания, кругадоказательственных фактов и т.д. Даже явно недостоверные объяснения (послеустановления их недостоверности) могут помочь суду в установлении искомыхфактов.Особым видомобъяснений является признание. Признание - объяснение, в котором содержитсяподтверждение фактов или обстоятельств, сообщённых противоположной стороной.Различают признание иска, правоотношения или факта. Признание иска не являетсядоказательством, так как представляет собой акт распоряжения материальнымправом (аналогичным отказу от иска). Признание правоотношения или признаниефакта должно рассматриваться в качестве доказательства, так как подтверждаетопределённые факты и обстоятельства, на которые ссылается другая сторона. Такоеподтверждение должно соответствовать объективной действительности и может бытьпринято судом, если у него нет сомнений в том, что признание соответствуетобстоятельствам дела. Признание лицом факта, на который ссылается другая сторона,не всегда означает признание правоотношения. Ответчик, например, может признатьфакт совместного проживания и ведения общего хозяйства с истицей до рожденияребёнка, но не признать своих родительских отцовских обязанностей, ссылаясь нато, что истица родила ребёнка от другого мужчины. С другой стороны, признаваяправоотношение, ответчик может делать это на основании не тех фактов, накоторые указывает истец. Суд может считать признанный факт установленным, еслиу него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела ине совершено лицом под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения илисокрытия истины.Признание,совершённое в суде, называют судебным признанием. Оно происходит в ходесудебного заседания, и лицо, ссылавшееся на факты, признанные в заседании,освобождается от их доказывания. Признание, которое было сделано до суда иливне суда, называют внесудебным. Такое признание суд не может воспринятьнепосредственно, поэтому оно должно быть доказано тем лицом, которое ссылаетсяна него. В процессе доказывания внесудебное признание будет  играть роль доказательственного факта.Различают простое и квалифицированное признание. Простое признание не содержиткаких-либо оговорок или условий, в квалификационном признании содержитсяоговорка, частично парализующая признание. Так, ответчик, например, признаётфакт причинения вреда истцу, но ссылается на то, что он имел место в результатенеосторожности самого потерпевшего. Лицо, сделавшее квалификационное признание,обязано доказать сделанную им оговорку.Объяснениесторон, третьих лиц и других лиц могут быть использованы для установления любыхфактов и обстоятельств. Каких-либо ограничений закон не устанавливает. Правило“допустимости доказательств” не распространяется на объяснение сторон и другихлиц, участвующих в деле. Они могут быть использованы и в подтверждение такихфактов, которые должны быть установлены “определёнными средствами доказывания”.Свидетельские показания. Свидетелемможет быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. Свидетель является субъектом гражданскогопроцессуального правоотношения и как таковой имеет определённые процессуальныеправа и несёт соответствующие обязанности. От других субъектов свидетеляотличают  специфические признаки а)свидетелями всегда являются граждане, возраст не ограничен. Если суд признаётнеобходимым, в качестве свидетелей могут быть допрошены малолетние, которыеспособны разумно воспринимать факты окружающей действительности; б) свидетелиотносятся к числу юридически не заинтересованных лиц. Неюридическаязаинтересованность (родственные отношения, дружба, вражда, зависимость послужбе и т.д.) не препятствует выступлению в качестве свидетеля; в) свидетельявляется лицом, непосредственно воспринимающим обстоятельства дела.Свидетельскиепоказания - одно из древнейших видов средств доказывания. Их достоверностьобусловлена естественным стремлением человека говорить правду. Давать правдивыепоказания - легче, чем умышленно искажать действительность. Ложные показания -это всегда “легенда”, которую нужно выдумать, построить. Ложные показания нужнозапомнить, а при необходимости повторить, не впадая в противоречия. Сведения,умышленно искажающие действительность, никогда не могут предусмотреть иотразить всего ее многообразия. Вот почему свидетельские показания относятся кчислу наиболее распространенных средств доказывания и, несмотря на возможностьих фальсификации в силу случайных или умышленных причин, могут быть достовернымсредством установления истины.Свидетельствованиена суде оказывает существенную помощь правосудию, а поэтому его следуетрассмотреть в качестве важной обязанности каждого гражданина. Лицо, вызванное вкачестве свидетеля, обязано явиться в суд и дать правдивые показания. За отказ или уклонению от дачи показаний свидетель несётответственность, а за дачу заведомо ложного показания. Письменные доказательства. Предметы,на которых с помощью знаков определенные мысли, содержащие сведения о фактах иобстоятельствах, имеющих значение для дела, являются письменнымидоказательствами. В законе перечисляются отдельные виды письменных 
доказательств: акты, документы, письма делового или личного характера. Указанный перечень не является исчерпывающим, так как к числуписьменных доказательств относятся: чертежи, карты, схемы, музыкальные ноты ит.д. Признаками письменного доказательства являются: а) наличие соответствующегоносителя информации (бумага, магнитная лента, металл, дерево, картон и т.д.);б) наличие соответствующего способа фиксирования (буквы, цифры, ноты, условныезнаки и т.д.); в) наличие соответствующих мыслей, которые нашли отражение наносителе с помощью принятого исполнителем способа. Особое место средиписьменных доказательств занимают акты. В их числе: акты правосудия (судебныерешения, приговоры, определения и т.д.); административные акты (решения и  постановления); акты гражданского состояния (свидетельства о рождении, смерти,регистрации брака, развода и т.д.); акты общественных юрисдикционных органов(решения КТС, профсоюзных комитетов); акты арбитражных судов. Отличительнойчертой актов является особый, заранее установленный порядок вынесения,юридическая сила, порядок обжалования и т.д. К числу документов относятсяпрежде всего личные документы граждан (паспорт, диплом, военный билет, трудоваякнижка и т.д.). В личных документах констатируются факты, характеризующиеличность гражданина, - имя, отчество, фамилия, время рождения место рождения,социальное положение, образование, иные анкетные данные и т.п. Особенностьюэтого вида письменных доказательств является то, что они, как правило, составляютсяна специально изготовленных бланках, имеющих строго определенные реквизиты(серии, номера, печати, гербовую бумагу и т.д.).Документамиявляются также письменные носители, которые удостоверяют определенные факты,связанные с совершением юридически значимых действий. К ним относятся:договоры, заявки, повестки, квитанции, платежные документы, авансовые отчеты,акты ревизий и т.п. Существо этих юридических документов состоит в фиксацииволеизъявления соответствующих лиц на совершение каких-либо действий.Документам этого вида, безусловно, присуща определенная форма, но она менеевсеобъемлюща и детальна, чем форма актов по применению права или личныхдокументов. Таким образом, юридическими документами являются также носителиписьменной информации, которые предназначены для подтверждения юридическихфактов или личности лица и составлены в специально предусмотренной закономформе.Юридическиедокументы составляют лишь часть письменных доказательств. Не все письменныеносители информации предназначены для установления юридических фактов и не всеони излагаются в предусмотренной законом специальной форме. К числудоказательств такого вида прежде всего следует отнести письма деловогохарактера по самым различным вопросам: извещение о подготовке научной конференции,просьбу об оказании технической помощи, заключение по выполненной работе,ходатайство о предоставлении земельного участка и т.п. Они могут бытьиспользованы в суде для установления обстоятельств, имеющих значения для дела.Личная переписка граждан также относится к числу письменных доказательств. Она,конечно, никогда не излагается в каких-либо специальных формах, но иногда можетпрямо использоваться для подтверждения юридических фактов (например, личноеписьмо, содержащее признание лицом своего отцовства). Для личной перепискихарактерно, что в большинстве случаев ее участники не предполагают юридическогозначения тех сведений, которые излагают. Сведения могут приобрести, а могут ине приобрести юридического характера в зависимости об обстоятельств конкретногодела.Особый видписьменных доказательств составляют различные технические носители информации:карты, чертежи, схемы, планы. Они широко вошли в обиход в последние годы, всвязи с внедрением различных автоматизированных систем. Специфический способфиксации фактов обусловливает и особые способы восприятия сведений, которыепомещены на технических носителях. Если юридический документ (договор, счет,квитанция и т.п.) может быть воспринят обычным способом, т.е. непосредственнопрочитан, то технический носитель информации во многих случаях требуетрасшифровки с помощью специалиста.В конце 80-хгодов Верховный Суд СССР высказал суждение, которое и сейчас имеет практическоезначение: “В случае необходимости судом могут быть приняты в качестведоказательств документы, полученные с помощью электронно-вычислительнойтехники. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд может также исследоватьпредставленные звукозаписи- или видеозаписи. Эти материалы оцениваются в совокупностис другими доказательствами”[6].  Необходимо иметь в виду, что письменноедоказательство имеет для суда значение прежде всего с точки зрения содержанияизложенных в нем мыслей, отличаясь этим от вещественного доказательства,которое свидетельствует о фактах не содержание, а внешним видом, качеством,свойством. Одновременно необходимо отличать письменное доказательство отсвидетельского показания, изложенного в письменной форме. Протокол допросасвидетеля, полученный в порядке обеспечения доказательств или выполнениясудебного поручения, не приобретает характера письменногодоказательства, а остается свидетельским показанием, изложенным в письменнойформе. Иной взгляд на эти “письменные показания свидетелей” привел бы к обходузакона о недопустимости использования свидетельских показаний в подтверждениенекоторых фактов и обстоятельств. Закон придает письменным доказательствамособое значение, требуя в ряде случаев совершения сделок и оформлениядокументов в письменной форме под страхом невозможности в случае спорассылаться на свидетельские показания. Письменная форма придаетотношениямустойчивый, четкий характер, способствует прочности гражданского оборота иоблегчает установление спорных фактов при рассмотрении гражданских дел.С точки зрениядостоверности ни одному из видов доказательств закон не разрешает отдатькакое-либо предпочтение.  В то же времяу письменных доказательств есть ряд положительных качеств: будучисформулированы и зафиксированы на бумаге или на другом носителе, они болееустойчивы и определены, чем свидетельские показания. Свидетель может изменитьпоказания, забыть или, наоборот, вспомнить какие-либо обстоятельства дела. В судебном заседании письменныедоказательства оглашаются и предъявляются заинтересованным лицам, а внеобходимых случаях - экспертам и свидетелям. Личная переписка граждан воткрытом судебном заседании может быть оглашена только с согласия лиц, между которымиона происходила. При наличии возражений личная переписка оглашается иисследуется в закрытом судебном заседании. Письменное доказательство может бытьоспорено либо путем опровержения его содержания или несоответствияустановленной форме, либо путем заявления спора о подлоге. Акты правосудия,вступившие в законную силу (судебные решения, приговоры, определения,постановления), не могут оспариваться по содержанию. Заинтересованные лицамогут добиваться их отмены в порядке надзора или по вновь открывшимсяобстоятельствам.С точки зрениясодержания письменное доказательство должно исходить именно от того лица,которое значится его автором, соответствовать его воле, отражать теобстоятельства дела и факты, которые имели место в реальной действительности.Поэтому, например, лицо может оспаривать содержание выданной расписки, ссылаясьна то, что расписка по получении денег была составлена под угрозой. Содержаниесправки ЖЭУ о прописке  с правом наплощадь можно оспаривать ссылкой на то, что справка выдана не на основанииордера и поэтому не соответствует действительности и т.д. С точки зрения формыписьменное доказательство должно исходить от компетентного органа илидолжностного лица, удовлетворять всем специальным требованиям, предъявленнымзаконом к форме соответствующего акта или юридического документа. Так,например, справка об окончании вуза недействительна, так как единственнымдокументом, удостоверяющим окончание высшего учебного заведения, являетсядиплом. Недействительны любые справки, выданные предприятием о прохождениилицом службы в Советской Армии. Выдача таких справок - компетенция военногокомиссариата и т.д. Во всех подобных случаях мы имеем дело с опровержениемписьменного доказательства ввиду противоречия его установленной форме.Переписка или какие-либо письменные материалы личного характера (записки,дневники, заметки, надписи на подарках, экслибрисы и т.д.) могут бытьпредставлены в суд в любой форме.Спор о подлоге. В случае заявления оподложности письменного доказательства суд должен принять меры для выясненияего доброкачественности. Суд может назначить криминалистическую экспертизу длявыявления факта подделки или подлога документа, а также использовать для этоговсе другие доказательства: сравнить заподозренный документ с другими; запроситьорганизацию, выдавшую документ, вызвать и допросить в качестве свидетелей лиц,указанных в письменном доказательстве, и т.д. При назначении экспертизы поповоду подлога суд должен исходить из научных возможностей экспертизы. Всудебной практике известен случай, когда подлог документа был обнаруженсравнительно легко: документ, датированный 1886 г., был изготовлен на бумаге сводяными знаками. Бывают случаи, когда подлог установить затруднительно, а иногда и невозможно. В1971 г. один из судов г.Минска в связи со спором о подлоге поставил передэкспертизой вопрос: соответствует ли время составления расписки, выданнойгр-ном Л. гр-ну К. на 2400 руб., марту 1967 г. Эксперт не смог ответить напоставленный вопрос ввиду отсутствия достоверной научно разработанной методикиустановления давности написания рукописного текста. Вещественные доказательства. Предметы, которыеблагодаря своим свойствам, качеству, внешнему виду, местонахождению и т.д.могут служить средством установления фактов и обстоятельств, имеющих значениедля дела, называются вещественными доказательствами. По делу о разделеимущества умершего художника в качестве вещественных доказательств может фигурироватьсобрание картин, принадлежавших наследователю. В деле о возмещении вреда,причиненного умышленным повреждением имущества, вещественными доказательствамимогут быть бытовые предметы, поврежденные ответчиком (пальто, телевизор,осколки фарфоровой посуды и др.). По делу о взыскании долга вещественнымдоказательством является, например, расписка со следами исправлений. В качестве вещественных доказательствмогут фигурировать также фотографии, слепки, оттиски. Так, например, по делу оразделе дома в качестве вещественных доказательств использовались фотографиидома до перестройки. Из приведенных примеров видно, что вещественные доказательствадостаточно разнообразны. Это может быть спорная вещь пов индикационному иску,предмет договора бытового подряда, поддельный документ, поврежденное имущество.Любой предмет, если только оставленные на нем следы, его внешний вид, а внекоторых случаях сам факт нахождения предмета в определенном месте способныподтвердить обстоятельства, имеющие значение для дела, может сыграть рольвещественного доказательства.Вещественныедоказательства представляются в суд сторонами и другими лицами, участвующими вделе, а также могут быть истребованы судом по своей инициативе. Есливещественные доказательства находятся у других лиц, эти лица обязаныпредставить их в суд по его требованию. Уклонение от этого по причинам,признанным судом неуважительными, влечет наложение штрафа на виновных лицдоказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются в камерувещественных доказательств суда. Если в качестве вещественных доказательствфигурируют продукты или другие вещи, подвергающиеся быстрой порче, суд обязаннемедленно их осмотреть, после чего они возвращаются тем лицам, от которых былиполучены, либо передаются организациям, могущим использовать их по назначению.В последнем случае владельцу вещей впоследствии должны быть возвращены предметытого же рода и качества или их стоимость по государственным ценам на момент возвращения.После вступления решения суда в силу вещественные доказательства возвращаются лицам,от которых были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал правона эти вещи.Заключениеэкспертов.В процессе исследования доказательств и установления имеющих значение для делаобстоятельств суд может встретиться с необходимостью получения сведений офактах и обстоятельствах от квалифицированных специалистов. Установлениепроцента утраты трудоспособности, степени износа поврежденной автомашины,наличии плагиата в музыкальном произведении или подделки в представленныхдокументах и т.п. могут быть наиболее достоверно осуществлены экспертом,специалистом в той области науки, техники, искусства или ремесла, знаниекоторой необходимо в данном конкретном деле. Эксперт является субъектомгражданского процессуального правоотношения и в соответствии с законом имеетопределенные процессуальные права и несет процессуальные обязанности.Заключение эксперта - один из видов средств доказывания.  Экспертиза - процесс экспертногоисследования обстоятельств дела. В истории гражданского процесса, а также в различныхдействующих процессуальных системах заключению эксперта придавалось различноезначение. В дореволюционной России экспертиза рассматривалась как способпроверки доказательств, а роль эксперта сводилась некоторыми учеными к роли“увеличительного стекла в руках судьи”. В англосаксонских странах экспертырассматриваются в качестве свидетелей особого рода. Они, как правило,привлекаются в дело самими сторонами.Во Франции экспертиза представляет собой самостоятельный вид средствдоказывания, причем выбор экспертов предоставлен суду.В гражданском процессе заключение эксперта имеет значение самостоятельного видасредств доказывания. По своей природе это заключение нельзя приравнять ксвидетельскому показанию. Свидетель “создается” обстоятельствами дела. Егопоказание имеет значение с точки зрения той информации, которую оно содержит обискомых фактах, а не с точки зрения каких-либо оценок. Заключение экспертаважно для суда прежде всего как источник, содержащий анализ и оценкуспециалистом фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Проведениеэкспертизы, конечно, связано с проверкой доказательств, но эксперт не толькопроверяет факты и доказательства, но и дает им оценку, сообщает суду научные,технические или другие специальные сведения о соответствующих обстоятельствах,расширяя тем самым предмет судебного познания.В зависимости отобъекта, подлежащего исследованию, и содержания вопросов, для разрешения, которых необходимы специальные познания, в гражданском процессе применяетсянесколько видов экспертиз: медицинская, психиатрическая, химическая,техническая, криминалистическая, бухгалтерская, литературоведческая и др.Субъектомэкспертизы является назначенный судом эксперт, т.е. лицо, обладающееспециальными познаниями в области науки, техники, искусства или ремесла. Вслучае необходимости, когда подлежащий выяснению вопрос относится к несколькимобластям знаний, может быть назначено несколько экспертов и проведена  комплексная экспертиза. При назначениинескольких экспертов они вправе совещаться между собой и представить суду однозаключение. Для упорядочения и надлежащегонаучно-технического оснащения проводимых экспертиз в стране созданы специальныеэкспертные учреждения.Экспертноеучреждение субъектом экспертизы не является. Во всех случаях субъектомэкспертизы является гражданин (или граждане при комплексной экспертизе), таккак только физическое лицо способно обладать специальными познаниями и нестиличную ответственность за правильность экспертного заключения. Для обеспечениябеспристрастности и объективности заключения закон не разрешает бытьэкспертами: а) лицам, находящимся в родственных отношениях со стороной или другимлицом, участвующим в деле, и их представителями; б) лицам, заинтересованным вделе прямо или косвенно, а также при наличии обстоятельств, вызывающих сомнениев их беспристрастности; в) лицам, находящимся в служебной или иной зависимостиот сторон и других лиц, участвующих в дуле, и их представителей; г) лицам, производившимревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данногогражданского дела; д) лицам, которые участвовали при предыдущем рассмотрениидела в качестве свидетеля, переводчика, представителя, прокурора, секретаря; е)лицам, не обладающим необходимой компетентностью. Приназначении эксперта суд должен проверить наличие у будущего эксперта 
специального образования, стажа работы по соответствующей специальности инекоторых других условий, необходимых для отдельных  видов экспертиз. Так, например, судебно-химическая экспертизавещественных доказательств должна проводиться судебными химиками, имеющимивысшее фармацевтическое образование и специальную подготовку по судебной химии.Объектэкспертизы определяется кругом вопросов, по которым требуется заключение. Этивопросы формулируются судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Суд можетпоставить перед экспертом любые вопросы, касающиеся оценки фактическихобстоятельств  дела, причин их происхождения,наличии или отсутствия связей между фактами, научных данных в определеннойотрасли знаний и т.д. В определении суда о назначении экспертизы вопросы должныбыть сформулированы четко и не касаться правовой оценки обстоятельствдела.  Неправилен, например, вопрос:“Является ли гр-н Н. недееспособным?”. Вопрос о недееспособности может решитьтолько суд, а перед экспертом должен быть поставлен вопрос: “Может ли г-н Н.понимать значение своих действий или руководить ими?”.Предметомэкспертного исследования являются вещи, на которых остались следы, образцытовара, состояние здоровья лица, история его болезни и т.д.Экспертиза, какправило, назначается в стадии подготовки дела к судебному разбирательству  по просьбе лиц, участвующих в деле, или поинициативе самого суда. В предусмотренных законом случаях назначение экспертизыявляется обязательным. Так, суд обязан назначать экспертизу по делам особогопроизводства о признании лица недееспособным в результате душевной болезни илислабоумия, а также в случаях решения вопроса одееспособности выздоровевшего лица. Экспертиза может бытьназначена и в стадии судебного разбирательства. В этом случае суд долженотложить дело для проведения экспертного исследования. Само экспертноеисследование может производится как в судебном заседании, так и вне суда взависимости от предмета исследования и характера вопросов, поставленных передэкспертом. Заключение эксперта должно быть представлено в суд в письменнойформе. Эксперт должен изложить в заключении ход исследования, методики, которыеим применялись, выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Оцениваязаключение эксперта, суд должен проверить, использовал ли эксперт новейшиеметодики и располагал ли необходимым для дачи заключения материалом. Если,оценивая заключение эксперта, суд придет к выводу о том, что заключение 
недостаточно ясно и полно, он может назначить дополнительную экспертизу. Вслучае необоснованности заключения эксперта или наличия противоречий междузаключениями нескольких экспертов, суд назначает повторную экспертизу.Эксперт обладаетширокими процессуальными правами: он может знакомиться со всеми материаламидела, просить суд о представлении дополнительных материалов. В судебномзаседании эксперт имеет право задавать вопросы лицам, участвующим в деле, исвидетелям. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения, если предоставленныеему для исследования материалы окажутся недостаточными или он столкнется свопросом, по которому не обладает необходимыми специальными познаниями. Экспертимеет право на вознаграждение за свой труд . Эксперт обязан явиться по вызовусуда, произвести исследование и дать объективное и обоснованное заключение попоставленным вопросам. За отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложногозаключения эксперт несет уголовную ответственность. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  Конечно,в  объеме1-й курсовой работы трудно полностью  осветить такую глубокую и обширную темукак ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ  ПРОЦЕССЕ, однако фундаментальные понятия  ибазовые положения в указанной  работе приведены. Несмотря на то, что  правотворческийподход к  вопросам гражданского процессапо-российскому  законодательству несколько отличаются друг от друга, но эти отличия не стольсущественные и к тому же  по рядуобъективных и субъективных причин российская правотворческая мысль немногоопережает украинскую, что  дает  нашимзаконодателям использовать положительный опыт накопленный российскимиюристами после принятия тех или иных нормативных актов, и избегать ошибок,обязательновстречающихся на таком тернистом пути как правотворчество. Что же касаетсязаконодательства в области , то здесь  внастоящее время не отводится много времени на на принятие кардинальныхдействий, так как любое промедление грозит конфликтами между нормативнымиактами различных отраслей права так или иначе связанных с гражданскимиправоотношениями, а все это в свою очередь препятствует нормальному развитиюгосударства.Используя положительный опыт не толькоРоссии ,но и других развитых государств,учитывая национальные и историческиеособенности нашего народа Украина станет демократическим и правовым государством,которое займет свое достойное место среди развитых демократических государств.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  ИСПОЛЬЗОВАННАЯ  ЛИТЕРАТУРА  

Конституция РФ  
Бюллетень Верховного Суда СССР”, 1983, N 6; 1987, 
N 3. 
Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А.Мусина, 
Н.А.Чечиной, .М.Чечота.- М.: ТОО “Фирма ГАРДАРИКА”,1996, -480 с. 
Курылев С.В. Основы теории доказывания в судебном 
правосудии. Минск, 1969, с.151. 
Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс 
капиталлистических государств. М., 1958, ч.2, с.237-238. 
Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. - Труды 
Свердловскогоюрид. ин-та, вып.8, 1968, с.386-388. 
Пучинский В.К.Английский гражданский процесс. 
М.,1974, с.142. 
Советский гражданский процесс, Л.,1984, с.,135 
(автор главы Д.М.Чечот); 
Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики 
в гражданском процессе. Минск, 1976, с. 127. 
Юдельсон 
К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1952 г., с.249. 
Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ. 
- 1984. 
Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. - 
Труды Свердловского юрид. ин-та, вып.8, 1968, с.386-388. 
Архив суда Киевского района 
г.Одессы, гражданское  дело N1-175/1994. 
Советский гражданский 
процесс, Л.,1984, с.,135 (автор главы Д.М.Чечот); 
См. ст. -15, 30 ГПК Украины 
в новой редакции. 
Юдельсон 
К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1952 г., с.249. 
 
Бюллетень Верховного 
Суда СССР”, 1983, N 6; 1987, N 3. 
Курылев С.В. 
Основы теории доказывания в судебном правосудии. Минск, 1969, с.151. 
Список используемой литературы на тему вещественные доказательства в гражданском процессе. Судебные доказательства понятие и их значение при разрешении гражданско правового спора. Курсовая на тему доказательства виды доказательств и классификация доказательств. Проблемы практики применения допустимости доказательств в гражданском процессе. Как оспорить судебную экспертизу в гражданском судопроизводстве в Казахстане. Проблемы оценки доказательств в гражданском процессе и пути их решения. Введение в курсовой работе на тему экспертиза в гражданском процессе. Вещественные доказательства в гражданском процессе список литературы. Курсовая работа предмет судебного доказывания в гражданском процессе. Доказывание и доказательства в гражданском процессе курсовая работа. Гражданский процесс контрольная работа тема судебные доказательства. Определение предмета доказывания по конкретным гражданским делам. Выявление и собирание доказательств в гражданском процессе. Допустимость доказательств в гражданском процессе реферат. Экспертизу исключть из доказетльств по гражданскому делу.