Внешняя политики и международные отношения

 

Калининградский государственный  технический университет

 

 

Кафедра социальных наук,

 педагогики  и права

 

 

 

 

 

Контрольная работа по политологии

 

Тема «Внешняя политики и международные отношения»

 

Выполнил  студент гр 09-ФК-3

 

Рольбинов Александр

 

 

 

 

 

 

 

  Контрольную  работу проверил

 

                                                                                         Грищенко Н.А

Контрольная работа сдана ________

 

К защите:___________

 

Контрольная работа зачтена

 

______________________

(дата, подпись преподавателя)

 

 

 

 

 

Калининград

 

2012 г.

 

 

Оглавление

 

 

 

 

 

 

 

 

        Введение……………………………………………………3

1. Внешняя политика государства………………….…….4
2. Формирование международных отношений………….5
3. Пути развития международных отношений…………..6
4. Проблемы внешний политики…………………….…….8
5. Современная россия во внешней политики………...…12

Заключение………………………………………...…..…14

Список источников…………………………………..…..15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Каждое государство для защиты своих национальных интересов использует политику внешних отношений, которая может быть как успешной, так и безуспешной. Данная деятельность государства и смежных политических институтов общества по осуществлению своих интересов и потребностей среди других стран.

Внешняя политика регулирует отношения  данного государства с другими  государствами и народами в соответствии с его принципами и целями, достигаемыми применением различных средств  и методов. Как и внутренняя политика, она теснейшим образом связана с господствующим экономическим укладом, общественным и государственным строем общества и выражает их на мировой арене. Главная ее цель – обеспечение благоприятных международных условий для реализации интересов того или иного государства, обеспечения национальной безопасности и благополучия народа, предотвращение новой войны.

Опираясь на основе внешнеполитической деятельности у некоторых государств могут сложиться специфические международные отношения, то есть совокупность экономических, политических, культурных, правовых, военных и других связей и взаимоотношений между народами, государствами, экономическими, политическими, научными, культурными религиозными организациями и учреждениями на международной арене.

Одной из главных целей  этой контрольной работы является изучение внешней политики Российской Федерации и определения ее места на международной арене в системе отношений.

 

 

 

1. Внешняя политика государства

Внешняя политика России и любого другого государства на много шире внутренней и обладает рядом особенностей. Она имеет более широкое пространственное и социальное измерение, так как характеризует собой взаимодействие с другими странами, а ее функционирование связано не только с конкретной формой власти, но и с широким спектром международных норм и ценностей, созданных населением в ходе его длительного эволюционно-революционного развития.

Из особенностей внешней политики ученые выделяют попытки найти интересы со всеми странами, на сегодняшний  момент в мире около 214 стран и  у каждой свои интересы, конечно  во многом они совпадают, но есть и различия в интересах, целях, задачах. В настоящее время роль внешней политики возросла как никогда ранее, особенно это затрагивает отрасли такие, как обеспечение безопасности, охрана окружающей среды, развитие экономических отношения. Для решения этих проблем каждая страна пытается скорректировать свою внутреннюю политику, тем самым внешняя политика может разно нацелить внутреннюю, привести ее в некое соответствие с международными реалиями.

 

Одним из важнейших терминов внешней  политики, является дипломатия.

Дипломатия - средство осуществления внешней политики государств, представляющее собой совокупность практических мероприятий, приёмов и методов, применяемых с учётом конкретных условий и характера решаемых задач; официальная деятельность глав государств и правительств, специальных органов внешних сношений по осуществлению целей и задач внешней политики государств, а также по защите интересов этих государств. В международных отношениях с понятием дипломатии связывают искусство ведения переговоров для предотвращения или урегулирования конфликтов, поисков согласия и взаимоприемлемых решений, расширения и углубления международного сотрудничества.

Дипломатия  является важнейшим средством в  проведении внешней политики, другими  словами официальная деятельность глав государств, правительств, представительных органов власти, специальных органов внешних сношении по защите прав и интересов государства за границей. Внешнеэкономические цели государства реализуются также путем установления и расширения торгово-экономических, научно-технических, кредитно-финансовых и культурных связей. Эти связи поддерживаются как на официальном уровне, так и с помощью общественных и частных организаций и учреждений.

В современных  условиях внешняя политика в растущей степени становится искусством ведения  переговоров, достижения различных, взаимно  приемлемых компромиссов. Одна из главных  ее проблем – утверждение принципа мирного сосуществования государств, постепенного внедрения норм нового политического мышления, нахождений путей гармонизации интересов различных  государств.

 

 

2. Формирование международных отношений

 

Формирование  международных отношений как правило складываются из следующих факторов:

 

- Сохранение социальной неоднородности мира;

- Состояния природной среды, сырьевых и природных ресурсов.

- Складывающейся мировой экономической и политической                    ситуации;

- Рост взаимозависимости и целостности мира;

- Обострение противоречий между новыми реальностями мирового развития и традиционными подходами к решению проблем;

- Деятельности международных организаций, учреждений (ООН, ЮНЕСКО, СБСЕ, НАТО и др.);

- Возрастание роли политических средств в разрешении конфликтов и противоречий.

- влияния  отдельных государств;

- баланса  военно-стратегических сил;

 

 

3. Пути развития международных отношений

 

Для более  детального анализа международных  отношений можно проанализировать их теоретическое обоснование, для  этого следует разобрать некоторые  пути:

Первый  путь – это разработка глобалистско-футорологических концепций. Характерными чертами этих концепций являются следующие: общество будущего прогнозируется устойчивым и стабильным как с экономической, так и политической точек зрения; его духовно-политическую основу составляет планетарное сознание и соответствующий ему тип политического мышления, определяющую роль в котором занимают общечеловеческие нормы и ценности; необходимыми предпосылками служат структуры гражданского общества, и прежде всего человеческие ресурсы и знания. Наиболее полное выражение эти черты нашли в концепции «жизнестойкого общества», которая выдвинулась на одно из первых мест в современной зарубежной, прежде всего американской, глобалистике.

Второй  путь теоретического обоснования международных  отношений связан с созданием  общеметодологических теорий. К их числу относятся: теория войны и  мира Р. Арона, теория факторов К. Райта, теория «равновесия» Дж. Ласки, теория мировых систем Й. Галтунга и др. Важное место среди этих теорий занимает теория прагматизма и политического реализма Г. Моргентау. Ее содержание составляют следующие основные положения:

• международная  политика должна разрабатываться на основе современных политологических теорий и тем самым увеличивать  надежность предвидения, избавляться  от непредсказуемости. Рациональная международная  политика хороша, если она минимизирует риск и максимизирует выгоду, т.е. когда она опирается на разумность и требования успеха;

• важнейшим  ориентиром, позволяющим политическому  реализму найти разумный путь в области  международной политики, является «понятие интереса, определяемого в категориях власти». В мире, разделенном конкуренцией и борьбой за власть различных  суверенных наций, внешняя политика любой нации должна обеспечивать удовлетворение первоочередного интереса выжить, выстоять перед лицом опасности  извне;

• моральные  принципы могут применяться к  действиям государств и наций  не абстрактно, а лишь в соответствии с конкретными обстоятельствами места и времени. Прагматизм и  политический реализм Г. Моргентау не допускают устремлений отдельных государств и наций идентифицировать себя с носителями моральных законов всего мира. Если допустить возможность такой ситуации, то тем самым будет открыт путь к порождению «безумия неистовых крестовых походов» .

Третий  путь – конструирование специальных  концепций, позволяющих анализировать  состояние международных отношений. Примером такого рода концепций могут  служить теории мировых систем, международных  организаций, международного конфликта, национального интереса, всеобщей безопасности и т.д.

Концепция всеобщей безопасности представляет собой  не новый комплекс идей, а скорее новую совокупность принципов подхода  к проблемам безопасности в ядерном  мире. Серьезный вклад в формирование концепции всеобщей безопасности внесла Независимая комиссия по вопросам разоружения  и безопасности, созданная по инициативе бывшего премьер-министра Швеции Улафа  Пальме и объединявшая общественных, политических и государственных  деятелей 17 стран Европы, Азии, Америки  и Африки . Главная идея этой доктрины в том, что она обосновывала необходимость отказа от обеспечения международной безопасности на принципе «сдерживания путем устрашения»: «Государства более не могут стремиться к укреплению своей безопасности за счет друг друга: ее можно добиться только путем совместных усилий» .

 

4. Проблемы внешней политики

 

Проблемы  внешней политики – это совокупность наиболее острых мировых проблем, решение  которых требует массового осмысления и объединения усилий всех народов  и государств. Группа глобальных проблем  включает в себя в качестве главных.

нахождение  путей устойчивого экономического развития в связи с тем, что  современные технологические структуры  достигли своего предела;

проблемы  войны и мира, обеспечения международной  безопасности, разоружения и конверсии, укрепления доверия к сотрудничеству между народами;

экологические проблемы, поставившие человечество перед угрозой экологического коллапса, сравнимого с последствиями ракетно-ядерной  катастрофы;

преодоление экономической и культурной отсталости, нищеты в развивающихся странах  Азии, Латинской Америки, Африки;

проблема  человека, включая измерение общественного  прогресса и соблюдения социальных, экономических и индивидуальных прав и свобод личности, борьбу с  международной преступностью и  терроризмом, гуманизацию международных отношений.

Поскольку эти проблемы глобальные, общечеловеческие, то естественно, что их решение должно находиться в эпицентре международной  политики. Особо сложной является проблема поиска устойчивого экономического развития, разумности производства и  потребления, ибо от ее решения в конечном счете зависит решение всех остальных проблем.

Современная модель производства и потребления  в условиях доминирования капитализма  на большей части земного шара по-прежнему выступает в конкретно-исторической форме производства стоимости и  прибавочной стоимости – капитала. Капитал же не имеет внутренней меры и стремится к бесконечному количественному  возрастанию. Поэтому общественное богатство отождествляется с  огромным скоплением товаров, а общественный прогресс с безграничным умножением их количества и разнообразия. Развитые страны – «золотой миллиард» из 5,6 млрд. людей на планете – обеспечили такое количество этих товаров, что  потребляют в среднем в 20 раз больше ресурсов планеты, чем развивающиеся  государства. На долю 75%, остающегося  за вычетом «золотого миллиарда» населения земли приходится 14% мирового дохода. Это позволило экономистам  и социологам говорить о вступлении развитой части капиталистического мира в новую стадию – стадию потребительского общества.

Все серьезные  западные мыслители в один голос  и с возрастающим беспокойством  признают, что по мере становления  потребительского общества возрастает его отчужденный характер, усугубляется подчиненное, пассивное положение  человека как «винтика тотального общественного механизма». Потребление превращается в «священную обязанность» человека, от выполнения которой зависит его социальный статус, личное самочувствие.

В потребительском  обществе принуждение к труду  дополняется принуждением к потреблению  различными средствами манипуляции, в  первую очередь при помощи рекламы. Индивидуальная свобода человека низводится до свободы выбирать между различными, беспрерывно меняющимися, но фактически идентичными видами одного и того же товара телесериалы,, поп-культура и т.д.).

Разрешение  всего комплекса проблем, стоящих  перед человечеством, невозможно путем  превращения западного потребительского общества в глобальную модель развития. В настоящее время общепризнано, что дальнейшее распространение  на все население Земли характерного для «золотого миллиарда» потребления  приведет к такому давлению на природную  среду, которая вызовет планетарную  экологическую катастрофу, сделает  Землю непригодной для обитания.

Создание  материального богатства все  более будет зависеть не от экстенсивного  труда, а от интеллектуального развития его субъекта, от степени научного познания человеком и обществом  законов природы и технологий. Соответственно главными становятся вложения в человека, в науку, образование, культуру. И мерой общественного  богатства все более становится не рабочее время и создаваемая  им меновая стоимость, а свободное  время, необходимое человеку для  непрерывного развития и самореализации в творчестве.

Эта тенденция  свидетельствует о происходящей перемене соотношения объективных  и субъективных факторов производства, о выдвижении человека как его  главной цели, о распространении  принципа «не человек для производства, а производство для человека». Вкупе  с необходимостью разумного ограничения  потребления ввиду ресурсных и экологических проблем эта перемена вступает в противоречие с капиталистической формой функционирования общества с его главной целью получения максимальной прибыли. Это и требует ныне качественно нового подхода к определению форм производства и потребления. Его смысл не в свертывании производства и потребления, а в практическом выявлении подлинного соотношения человеческих способностей и потребностей.

Это соотношение  правомерно определять так: потребности  человека определяются способностями  человека, а не наоборот, как это  еще часто делается. Круг потребностей разумным субъектом определяется в  той мере, которая необходима ему  для реализации своих способностей в окружающем мире. Владение ненужными  вещами – это паразитизм. На смену  «сверх потреблению», губительно воздействующему на личность, все более часто приходит разумное потребление как функция развития творческих способностей человека.

Устойчивое  развитие, требующее рациональной экономики, снижения расходов материала и энергии  на душу населения, диктует необходимость  усиления общественного характера  материального потребления. Эта задача предполагает глубокую реконструкцию всей инфраструктуры жизни, принципиально новую ступень развития системы общественного транспорта, связи и информации, общественного доступного питания, здравоохранения, центров образования и творчества, культурно-эстетического развития и отдыха, клубов, театров, парков, стадионов, музеев, библиотек и т.д.

Технологический процесс устойчивого развития в  своем социально-экономическом измерении  объективно совпадает с процессом  подлинного обобществления труда, усиления его коллективного характера, возрастания  взаимосвязи различных отраслей и секторов производства, подчинения его общегосударственным и глобальным целям и контролю.

 

 

5. Современная Россия во внешней политики

 

В настоящее  время можно говорить о трех основных направлениях (путях, вариантах) выработки  Россией своей линии поведения  на международной арене.

Первый  вариант выбора внешнеполитической стратегии связан с попытками  сохранения статуса великой державы  и продолжения прежней экспансионистской  политики, направленной на расширение зоны политического влияния и  контроля над другими государствами. Несмотря на несбыточность такого рода альтернативы, можно констатировать наличие в стране определенных ресурсов для ее воплощения. Прежде всего такая политика возможна на основе угрозы использования государством своего военного, прежде всего атомного, потенциала, воплощения определенных амбиций части политического руководства, а также непреодоленных массовых стереотипов (антизападнических, шовинистических и др.

Второй  путь предполагает обретение Россией  статуса региональной державы. В  одном случае ее влияние может  основываться по преимуществу на факторах силового давления на соседние государства  и по сути дела повторять логику поведения «сверхдержавы» в локальном  политическом пространстве. При другом варианте завоевание политического  влияния страной может основываться на налаживании ею равноправных и  взаимовыгодных отношений с соседями, отказом от военных и силовых  угроз по отношению к ним и  сознательным уходом от вовлечения в  мировые конфликты и противоречия.

Третий  путь предполагает, что Россия может  занимать сугубо прагматическую внешнеполитическую позицию, основанную на принципиальной равноудаленности от тех или иных блоков сил и прагматическом сближении или отдалении от конкретных коалиций и государств. Тем самым ее общегосударственные интересы будут формироваться на внеидеологической основе, видоизменяясь в зависимости от конкретной складывающейся ситуации. При таком подходе к внешнеполитическим задачам страна сможет сделать упор на решение экономических и других внутренних проблем.

В реальной политической деятельности государства  переплетаются элементы каждой из трех возможных стратегий, и каждая из них предполагает непременное решение  задач, связанных с выработкой принципиальных отношений как минимум к трем группам своих внешнеполитических контрагентов: своим союзникам, Западу и странам «третьего мира».

Среди приоритетных направлений внешней политики России можно выделить следующие:

создание  новой системы взаимоотношений  с бывшими социалистическими  странами;

вхождение в европейское и мировое сообщество;

разработка  новых принципов межгосударственных отношений с бывшими республиками СССР;

разработка  новой военно-политической доктрины в изменившемся геополитическом  пространстве;

активизация отношений с Китаем, странами Юго-Восточной  Азии;

равноправное  развитие отношений с США;

противодействие установлению «однополюсного» мира под эгидой США;

участие в миротворческих акциях прекращения  вооруженных конфликтов под эгидой ООН.

 

Заключение

 

Внешняя политика представляет собой  деятельность и взаимодействие официальных  субъектов, получивших право от имени  всего общества выражать национальные интересы на международной арене, избирать соответствующие средства и методы их реализации. В качестве главных  субъектов внешней политики выступают  государство, его институты, а также  политические лидеры и главы государств, а кроме того – неправительственные  организации.

Главными целями, которые в своей  реализации преследует внешняя политика любого государства, являются охранительная, экономическая, информационно-представительская, регулирующая, а также, выделяемая некоторыми политологами, интеграционная функция.

Внешнеполитическая деятельность осуществляется широким арсеналом  средств, основными среди которых  следует назвать: политические, включающие прежде всего дипломатию, экономические, т. е. посредством экономических механизмов, военные, используя военный арсенал и пропагандистские средства, т. е. с помощью СМИ.

Таким образом, исходя из сделанных  выводов, можно заключить, что цель и задачи работы, поставленные во введении, были успешно достигнуты.

 

Список используемых источников

 

1. Круглова Г.А. Политология: Учеб. пособие. – Мн.: ЗАО “ВЕДЫ”,2005. –
2. Политология: Курс лекций / В.А. Бобков, И.Н. Браим, А.Н. Егоров и др.; Под ред.В.А. Бобкова и И.Н. Браима. – Мн.: НКФ “Экоперспектива”, 2005..
3. Политология: Курс лекций / Н.П. Денисюк, Т.Г. Соловей, Л.В. Старовойтова и др., 2-е изд., испр. и доп. – Мн.: НТООО “ТетраСистемс”, 2007. – с.336-341.
4. Современные международные отношения. Учебник / Под. ред. А.В. Торкунова. - М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2000. - с.260-278.
5. Котиков Х.З. «Современная россия и запад» М..2011
6. Мурадян А. А. Самая благородная наука (Об основных понятиях международно-политической теории).—М., 1990