Анализ производственно-хозяйственной деятельности автотранспортных организаций
Введение
Переход
к рыночной экономике требует
от предприятия повышения
Под анализом понимается способ познания предметов и явлений окружающей среды, основанный на расчленении целого на составные части и изучение их во всем многообразии связей и зависимостей.
Анализ
является важным элементом в системе
управления производством, действенным
средством выявления
В данной курсовой работе будет рассмотрен анализ производственно-финансовой деятельности автотранспортной организации на условном примере.
Актуальность
темы «Анализ производственно-
В данной курсовой работе будут рассмотрены следующие вопросы:
- анализ объема перевозок и грузооборота;
- анализ использования трудовых ресурсов;
-
анализ себестоимости
-
анализ прибыли и
В
свою очередь, анализ каждого объекта
будет слагаться из анализа составляющих
его элементов. Проведя комплексный
анализ производственно-хозяйственной
деятельности предприятия, должны быть
сделаны выводы по основным экономическим
показателям работы АТП, и выявлены основные
причины их снижения, если это будет иметь
место.
1 АНАЛИЗ ОБЪЕМА ПЕРЕВОЗОК ГРУЗОВ И ГРУЗООБОРОТА
1.1 Общий анализ объема перевозок и грузооборота
Выполнение плана по объему перевозок является одной из основных задач хозяйственной деятельности автотранспортного предприятия.
Степень
выполнения плана перевозок является
сложной функцией многочисленных и
разнообразных факторов, как зависящих
от АТП (организация маршрутов, рациональное
использование подвижного состава,
организация качественного
Анализ выполнения плана перевозок включает:
- при перевозке грузов – оценку заданного объема перевозок как в целом, так и по договорной клиентуре и по видам перевозимых грузов; при перевозке пассажиров автобусами – оценку выполнения плана по объему перевозок пассажиров, пассажирообороту в целом по парку и по видам перевозок, а также по утвержденным маршрутам; при перевозке пассажиров таксомоторами – оценку выполнения плана перевозок пассажиров по количеству платных километров;
- оценку влияния отдельных факторов на выполнение плана перевозок;
- изучение потерь и резервов роста объема перевозок;
- разработку организационно – технических мероприятий по устранению потерь и установлению резервов.
Информационной базой для анализа выполнения объема перевозок является план перевозок и отчет о его выполнении, данные о движении списочного состава автомобилей в течение анализируемого периода, плановые и отчетные данные об уровне технико–экономических показателей, данные из путевых листов, товарно-транспортных накладных, прогнозов (планов) использования подвижного состава, данные статистической отчетности и оперативного учета.
На
основании заключенных
Исходные данные для анализа представлены в таблице 1.1.
Таблица 1.1. Исходные данные по технико-эксплуатационным показателям.
| Показатели | Усл.
обозна- чения |
План | Факт | |
| Дни календарные | Дк | 92 | 91 | |
| Время пребывания в наряде, ч | Тн | 10,6 | 10,70 | |
| Среднесписочное количество автомобилей | Сдельные перевозки | Асс сд | 15 | 15 |
| Повременные перевозки | Асс повр | 57 | 55 | |
| Коэффициент выпуска подвижного состава на линию | aв | 0,82 | 0,79 | |
| Средняя номинальная грузоподъемность подвижного состава, т | qн | 10,1 | 10,4 | |
| Коэффициент использования грузоподъемности подвижного состава | g | 0,76 | 0,78 | |
| Техническая скорость движения подвижного состава, км/ч | uт | 21,80 | 23,1 | |
| Коэффициент использования пробега | b | 0,68 | 0,64 | |
| Среднее расстояние груженой ездки, км | lе.г. | 41 | 44 | |
| Время
простоя под погрузкой- |
tп-р | 0,71 | 0,63 | |
Объем перевозок, осваиваемый парком автомобилей за календарный период времени, рассчитывается по следующей формуле:
Q = Дк*Тн*Асс сд*αв*qн*γ*υт*β / ( lе.г+ υт*β* tп-р), т (1.1)
Используя формулу (1) рассчитаем объем сдельных и повременных перевозок по плану и по факту:
Qсд
= 92*10,6*55*0,82*10,1*0,76*21,
= 144 158,518 т;
Q'сд = 92*10,5*102* 0,72*6,8*0,85*23,9*0,54 / (27+23,9*0,54*0,55) =
= 155 203,098 т;
Qповр
= 92*10,7*25*0,68*7*0,87*24,7*0,
= 36 039, 630 т
Q'повр = 92*10,5*24* 0,72*6,8*0,85*23,9*0,54 / (27+23,9*0,54*0,55) =
= 36 518,376 т
Грузооборот рассчитывается по формуле:
где
lе - среднее расстояние груженой
ездки
Используя формулу (2), рассчитаем грузооборот по плану и по факту:
P = 144 158,518*29 = 4 180 597,022 ткм;
P'
= 155 203,098*27 = 4 190 483,646 ткм
Рассмотрим
влияние технико-
Таблица
1.2 – Влияние технико-
| Пока-
затель |
Расчетная формула | Расчет
влияния, % |
| Дк | ΔРДк=ПДк – 100 | ΔРДк = 100–100 = 0 |
| Тн | ΔРТн=ПТн – 100 | ΔРТн = 98,130–100 = -1,87 |
| Асс | ΔРАсс=ПАсс– 100 | ΔРАсс = (126/125*100)–100= = 100,8–100 = 0,8 |
| aв | ΔРaв =Пaв – 100 | ΔРaв = 105,882–100 = 5,882 |
| qн | ΔРqн =Пqн – 100 | ΔРqн = 97,143–100 = -2,857 |
| g | ΔРg=Пg – 100 | ΔРg = 97,701–100 = -2,299 |
| vт | ΔРuт =Пuт *δvт –
100
δvт = (lе.г +uт*b* tп-р) / ( lе.г +uт (факт)*b* tп-р) |
δvт
= (29+24,7*0,52*0,57) / /(29+23,9*0,52*0,57)= 1,006
ΔРuт = 96,761*1,006–100 = = -2.658 |
| b | ΔРβ =Пβ
*δβ– 100
δβ = (lе.г +uт*b* tп-р)/( lе.г +uт*b(факт)* tп-р) |
δβ
= (29+24,7*0,52*0,57) /
/(29+24,7*0,54*0,57)= 0,992 ΔРβ =103,846*0,992 – 100 = = 3,015 |
| tп-р | ΔРtп-р = (δtп-р
– 1)*100
δtп-р = (lе.г +uт*b* tп-р)/( lе.г +uт*b*tп-р(факт)) |
δtп-р
= (29+24,7*0,52*0,57) /
/(29+24,7*0,52*0,55)= 1,007 ΔРtп-р = (1,007-1)*100 = 0,7 |
| lе.г. | ΔРLе.г =ПLе.г
*δLе.г – 100
δLе.г = (lе.г +uт*b* tп-р)/( lе.г.(факт) +uт*b*tп-р) |
δLе.г
= (29+24,7*0,52*0,57) /
/(27+24,7*0,52*0,57)= 1,058 ΔРLе.г = 93,103*1,058–100 = = -1,497 |
При
использовании приема цепных подстановок
в сложных формулах влияние каждого
фактора рассматривается
Как
видно из приведенных расчетов положительное
влияние оказали
Если
проанализировать значения факторов,
оказавших положительное
1.2 Анализ объема перевозок грузов по клиентам
После оценки итоговых показателей работы АТО производится анализ в разрезе клиентов. Общий объем перевозок разделяется на 3 группы:
1. в пределах плана
2. сверх плана
3. не предусмотрено планом.
Соответственно
по каждой группе определяется процент
выполнения перевозок.
1. В пределах плана
Пв пр.пл = (Qв
пр. пл / Qпл)*100
2. Сверх плана
3. Не предусмотрено планом
Сведем данные расчетов в таблицы 1.3 и 1.4.
Таблица 1.3. Анализ объема перевозок по клиентуре.
| Клиенты | Объем перевозок, т | Распределение
фактического
объема перевозок, т | ||||
| план | факт | % | в пределах
плана |
сверх
плана |
не предусм. планом | |
| ИП «Строй» | - | 15 586,341 | 15586,341 | |||
| ОАО «Град» | 30 846,512 | 32 815,630 | 106,384 | 30846,512 | 1 969,118 | |
| ЗАО «ДКМТ» | 48 560,250 | 30 277,649 | 62,351 | 30277,649 | ||
| ПО «Сильга» | 50 350,212 | 60 540,097 | 120,238 | 50350,212 | 10189,885 | |
| ИП «Алма» | 50 441,174 | 52 501,757 | 104,085 | 50441,174 | 2 060,583 | |
| Итого: | 180 198,148 | 191 721,474 | 106,395 | 161915,547 | 14219,586 | 15586,341 |
Используя формулы (1.3) - (1.5), рассчитаем процент выполнения объема перевозок по группам.
Пв пр.пл = (161 915,547/ 180 198,148)*100 = 89,854
Псв.пл = (14 219,586/ 180 198,148)*100 = 7,891
Пне пр.пл = (15 586,341/ 180 198,148)*100 = 8,650
Результаты
расчетов представлены в таблице 1.4.
Таблица 1.4. Процент выполнения объема перевозок по группам.
| Группа | Процент выполнения, % |
| В пределах плана | 89,854 |
| Сверх плана | 7,891 |
| Не предусмотрено планом | 8,650 |
План
объёма перевозок перевыполнен на 6,395%
или выполнен на 106,395%, но в разрезе по
клиентам план выполнен только на 89,854%.
Данные показатели не совпадают из-за
того, что в текущем году были произведены
в разрезе по покупателям перевозки сверх
плана (7,891%) и перевозки непредусмотренные
планом (8,650%).
1.3 Анализ объема перевозок по номенклатуре грузов
Следующим этапом анализа является расчет выполнения плана по видам грузов. На данном этапе рассчитываются структурные сдвиги - это изменение соотношения отдельных составных частей в общем объеме данной совокупности.
Структурные сдвиги рассчитываются по формуле:
ΔПQ= (1.6)
где Сi – удельный вес объема перевозок по i-му виду груза, %;
n – количество видов груза;
ПQ – процент выполнения общего объема перевозок, %.
Исследование
номенклатуры и структуры перевозимых
грузов сведем в таблицы 1.5 – 1.7.
Таблица 1.5. Анализ номенклатуры перевозимых грузов.
| Виды грузов | План | Факт | Влияние структурных сдвигов, % | ||
| в тоннах | в % к итогу | в тоннах | в % к итогу | ||
| гравий | 106 450,587 | 59,074 | 110 780,912 | 57,782 | 2,403 |
| песок | 0,000 | 0,000 | 15 586,341 | 8,129 | 8,649 |
| кирпич | 15 554,316 | 8,632 | 13 715,908 | 7,155 | -1,019 |
| грунт | 4 790,547 | 2,658 | 6 430,515 | 3,354 | 0,910 |
| щебень | 53 402,698 | 29,636 | 45 207,798 | 23,580 | -4,548 |
| итого: | 180 198,148 | 100,000 | 191 721,474 | 100,000 | 6,395 |
Расчет влияния структурных
ΔПQ1 = 57,782* 106,395/100 - 59,074= 2,403
ΔПQ2 = 8,129* 106,395/100 – 0,000 = 8,649
ΔПQ3 = 7,155* 106,395/100 – 8,632= -1,019
ΔПQ4 = 3,354* 106,395/100 – 2,658= 0,910
ΔПQ5 = 23,580* 106,395/100 – 29,636= -4,548
На
процент перевыполнения плана по
общему объёму перевозок (6,395%) в наибольшей
степени повлияла перевозка песка,
т.е. увеличение их удельного веса в
общем объёме на 8,649%, а отрицательным
моментом является уменьшение удельного
веса перевозок кирпича (-1,019%) и щебня
(-4,548%).
Таблица 1.6. Анализ структуры перевозимых грузов.
| Виды грузов | Распределение фактического объема перевозок, т | ||
| в пределах плана | сверх плана | не предусм. планом | |
| гравий | 106 450,587 | 4 330,325 | |
| песок | 15 586,341 | ||
| кирпич | 13 715,908 | ||
| грунт | 4 790,547 | 1 639,968 | |
| щебень | 45 207,798 | ||
| итого: | 170 164,840 | 5 970,293 | 15 586,341 |
Используя формулы (3) - (5), рассчитаем процент выполнения объема перевозок по группам.
Пв пр.пл = (170 164,840/ 180 198,148)*100 = 94,432
Псв.пл = (5 970,293 / 180 198,148)*100 = 3,313
Пне пр.пл = (15 586,341/ 180 198,148)*100 = 8,650
Результаты расчетов представлены в Таблице 1.7.
Таблица 1.7. Процент выполнения объема перевозок по группам.
| Группа | Процент выполнения, % |
| в пределах плана | 94,432 |
| сверх плана | 3,313 |
| не предусмотрено планом | 8,650 |
План объёма перевозок по грузам перевыполнен на 6,395% или выполнен на 106,395%, но в разрезе по клиентам план выполнен на 94,432%. Данные показатели не совпадают из-за того, что в текущем году были произведены в разрезе по грузам перевозки сверх плана (3,313%) и непредусмотренные планом (8,650%).
Основными
положительными причинами, которые
оказали влияние на изменение объёма перевозок
являются увеличение коэффициента выпуска
подвижного состава на линию (+5,882%) и коэффициента
использования пробега (+3,015%). Данное увеличение
может произойти в силу рационального
использования подвижного состава, хорошего
состояния транспортных средств, эффективной
работы ремонтных рабочих и организации
сбора информации о состоянии транспортных
средств, своевременного выполнения технического
обслуживания, выбора трасс с оптимальным
дорожным покрытием.
2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ
2.1 Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
Рациональное использование рабочих кадров является непременным условием, обеспечивающим бесперебойность перевозок и успешное выполнение производственных планов и хозяйственных процессов.
Обеспеченность
предприятия трудовыми
Данные, характеризующие обеспеченность трудовыми ресурсами представлены в таблице 2.1.
Таблица 2.1. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами.
| Категории персонала | Численность, чел | % изменения | Структура персонала | ||
| базисный период | отчетный период | базисный период | отчетный период | ||
| Всего работников, в т.ч: | 192 | 198 | 103,125 | 100 | 100 |
| 1) рабочих: | 132 | 138 | 104,545 | 68,75 | 69,698 |
| - водителей | 103 | 109 | 105,825 | 53,646 | 55,050 |
| - ремонтных рабочих | 15 | 17 | 113,333 | 7,812 | 8,585 |
| - вспомогательного персонала | 14 | 12 | 85,714 | 7,292 | 6,061 |
| 2) руководителей; | 9 | 13 | 144,444 | 4,688 | 6,566 |
| 3) специалистов; | 15 | 12 | 80,000 | 7,812 | 6,061 |
| 4) служащих; | 26 | 31 | 119,231 | 13,542 | 15,656 |
| 5) младшего обслуживающего персонала | 10 | 4 | 40,000 | 5,208 | 2,020 |
По данным таблицы 2.1 видно, что в отчетном периоде наблюдается увеличение численности работников в организации на 3,125% по сравнению с базисным периодом.
Проанализировав
изменения по численности категорий
персонала, можно отметить, что в
анализируемом периоде
2.2 Анализ движения трудовых ресурсов
Оценивая использование трудовых ресурсов, важно провести и анализ их движения.
Движение трудовых ресурсов на предприятии характеризуется количеством принятых и выбывших за отчетный период работников с распределением по причинам ухода.
В текущем периоде на работу было принято 17 человек, уволено – 11, в том числе 8 человек по собственному желанию.
На основании этих данных можно определить коэффициент оборота рабочей силы по приему и увольнению. Он определяется как отношение числа принятых или выбывших к среднесписочному числу работников:
К
оборота по приему (увольнению)
= Р принятых(уволенных)
/ Рсс
В итоге в анализируемом периоде коэффициенты оборота рабочей силы составили:
- по приему
К оборота по приему = 17/192*100% = 8,854%
- по увольнению
К оборота по увольнению = 11/192*100% = 5,729%
В результате в текущем периоде наблюдается увеличение численности работающих на 6 человек ((8,854%- 5,729%)*192).
Текучесть кадров на предприятии оценивается по размеру коэффициента сменяемости, который определяется отношением количества работников, уволенных по собственному желанию к среднесписочному числу работников:
Ксм
= Рув. по собств желанию / Рсс

- Анализ производственно-хозяйственной деятельности акционерного общества "Авиакомпания Россия"
- Анализ производственно-хозяйственной деятельности АТО
- Анализ производственно-хозяйственной деятельности АТП
- Анализ производственно - хозяйственной деятельности гостиницы «Коринтия Невский Палас»
- Анализ производственно-хозяйственной деятельности и конкурентоспособности ОАО «Пирамида»
- Анализ производственно-хозяйственной деятельности и разработка новой продукции ОАО «Радиоприбор»
- Анализ производственно – хозяйственной деятельности МУП «Гостиница «Амур»
- Анализ производственно-хозяйской деятельности железной дороги
- Анализ производственно-хозяйственной деятельнлсти
- Анализ производственно-хозяйственной деятельности
- Анализ производственно-хозяйственной деятельности
- Анализ производственно-хозяйственной деятельности
- Анализ производственно-хозяйственной деятельности
- Анализ производственно-хозяйственной деятельности автотранспортного предприятия (на примере СП ООО-“Вил-Трэк”)