СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 АНАЛИЗ НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКИ
В УКРАИНЕ
- Понятие налоговой нагрузки
- Анализ налоговой нагрузки
как элемент налогового планирования
2 АНАЛИЗ ВАЛЮТНЫХ КУРСОВ
И ЭФФЕКТИВНОСТИ СБЕРЕЖЕНИЯ СТОИМОСТИ
ДЕНЕЖНЫХ
2.1 Анализ валютных курсов
коммерческого банка «Райффайзен
Банк Аваль»
2.2 Анализ и расчет кросс-курсов
2.3 Анализ эффективности сбережения
стоимости денежных средств на основе
конверсионных операций
2.4 Анализ депозитных программ
коммерческого банка «Райффайзен Банк
Аваль» и эффективности депозитов
2.4.1 Анализ депозитных программ
коммерческого банка «Райффайзен
Банк Аваль»
2.4.2 Анализ эффективности сбережения
стоимости на базе депозитных вкладов
3 РАСЧЕТ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
НА УРОВНЕ РАСЧЕТНОЙ ВЕЛИЧИНЫ
ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА
3.1 Расчет стоимостной величины
прожиточного минимума и уровня минимальной
заработной платы
3.2 Расчет «налоговой нагрузки»
на заработную плату.
3.3 Анализ реальной покупательной
возможности заработной платы в условиях
инфляционного возрастания цен
Выводы
ВВЕДЕНИЕ
На современном этапе главным
экономическим инструментом воздействия
на систему рыночных преобразований в
стране преодоление кризисных явлений
в общественном развитии выступают финансы.
Если вспоминать
определение, то финансы представляют
собой систему экономических отношений,
связанных формированием, распределением
и использованием денежных средств в процессе
их кругооборота. Рыночная экономика,
при, всем разнообразии ее моделей, известных
мировой практике характеризуется тем,
что представляет собой социально ориентированное
хозяйство, дополняемое государственным
регулированием .Деньги выполняют свои
функции при условии , что они перебывают
в обороте. Они могут изменяться ,особенно
под влиянием инфляции, свою реальную
стоимость .
Поскольку
необходимым условием для отношений
в сфере финансов есть доходы
и налоги как денежные потоки
между соответствующими субьектами
экономики, актуальную проблему
для анализа финансовых ресурсов
составляет оценивание факторов,
что обуславливают покупательную
возможность денег и изменение
их стоимости на протяжении
некоторого времени. В нашем случае,
на протяжении 3-х месяцев, тоесть
с 1.09.14 по 1.12.14.
1 АНАЛИЗ НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКИ
В УКРАИНЕ
1.1 Понятие налоговой нагрузки
В современной отечественной
экономической литературе ученые
по-разному подходят к определению
налоговой нагрузки. Единство авторов
в терминологии отсутствует, так
как до сих пор не существует
общепринятого термина, характеризующего
влияние налогообложения на предприятие.
Наряду с налоговой нагрузкой
используется множество синонимов
- таких, как «налоговое бремя», «налоговый
гнет», «налоговый пресс», «налоговое
давление» и т.п. В экономической
литературе для характеристики
влияния налогов чаще прочих
используют понятия «налоговая
нагрузка» и «налоговое бремя».
Лексический анализ понятий «налоговая
нагрузка» и «налоговое бремя»
позволил сделать вывод о приоритете
понятия «налоговая нагрузка», так
как налоги являются обязательным
условием легальной деятельности
предприятий на территории государства.
Налоги - это не подавляющий развитие
организации обременяющий фактор,
а обязательная плата государству
за понятную, эффективную экономическую
систему, в которой осуществляет
свою деятельность организация.
Поэтому следует отдавать предпочтение
термину «налоговая нагрузка». Исследованию
налоговой нагрузки на микроуровне
посвящено множество работ современных
экономистов, которые предлагают
различные определения налоговой
нагрузки предприятия. Все трактовки
можно разделить на четыре
группы.
Первая
группа ученых - экономистов рассматривает
налоговую нагрузку предприятия
как долю доходов отдельного
субъекта, взимаемую в бюджет
в виде налогов и сборов, или
как общий объем налоговых
платежей. При этом количественная
характеристика налоговой нагрузки
сводится к одному универсальному
показателю - усредненному и недостаточно
информативному. Такой точки зрения
придерживаются Миляков Н.В., Пансков
В.Г., Майбуров И.А., Юрченко В.Р., Горский
И.В, Крейнина М.Н., Бабленкова И.И., Пасько
О.Ф., Брызгалин А.В., Теслюк Б.А., Лукаш Ю.А.
Вторая
группа авторов определяет налоговую
нагрузку как комплексную характеристику
влияния налогообложения на хозяйствующий
субъект. Количественно налоговую
нагрузку предлагается измерять
не одним, а несколькими показателями.
К этой группе экономистов
относятся Сабанти Б.М., Чипуренко
Е.В., Кудрина О.Ю. Так, Е.В. Чипуренко
использует термин «налоговая
нагрузка», под которым понимает
«обобщенную количественную и
качественную характеристику влияния
обязательных платежей в бюджетную
систему Российской Федерации
на финансовое положение предприятий-налогоплательщиков»
.
Представители
третьей группы ученых рассматривают
налоговую нагрузку как часть
совокупной финансовой нагрузки
предприятия. Так, А.Н. Цыгичко под
налоговым бременем понимает
«часть совокупной финансовой
нагрузки, ограничивающей ресурсы
расширения и модернизации предприятий»
. Он считает, что налоговая нагрузка должна
рассматриваться во взаимосвязи с прочими
составляющими финансового давления -
инфляцией, ставкой по кредитам, тарифами
естественных монополий и т.п. Действительно,
кроме обязательных платежей в пользу
государства, на предприятие законодательно
возложена обязанность уплачивать страховые
взносы и другие обязательные платежи
в пользу негосударственных организаций.
К четвертой группе следует
отнести авторов, рассматривающих
налоговую нагрузку как инструмент
налогового менеджмента, анализа
или налогового планирования
на предприятии. Так, О.С. Салькова
говорит о возрастающей роли
«налоговой нагрузки как инструмента
контроля и планирования многих
параметров финансово-хозяйственной
деятельности».
Проанализировав существующие
подходы к определению налоговой нагрузки
на микроуровне, считается что налоговая
нагрузка предприятия - это величина, характеризующая
влияние регулярных обязательных платежей
налогового характера, взимаемых в пользу
государства, на финансовое положение
предприятия и определяемая с помощью
отдельных показателей или их совокупности.
Определяя налоговую нагрузку
предприятия, предлагается учитывать
не только определенные действующим
законодательством налоги, но и
иные платежи, которые обладают
отличительными чертами налогов.
Платежи налогового характера
обладают следующими, присущими
налогам, признаками:
- тесная связь с государством,
для которого налоги являются
основным источником доходов;
- принудительный характер
платежей;
- безэквивалентное изъятие;
- денежная форма;
- безвозмездный характер;
- относительная регулярность.
Кроме того, при определении налоговой
нагрузки учитываются штрафы
и пени, связанные с отчислением
платежей налогового характера.
Таким образом, платежи налогового
характера - это регулярные обязательные
платежи в денежной форме в
пользу государства, не предусматривающие
какой-либо встречной выгоды для
плательщика, т.е. безвозмездные. К таким
платежам не относятся сборы
и таможенные пошлины по следующим
причинам:
- платежи не носят регулярный
характер;
- сборы предусматривают
возмездный характер платежей, т.е.
являются одним из условий
совершения в отношении плательщика
юридически значимых действий ;
- организации могут избегать
уплаты таможенных пошлин в
случае, если у импортируемого
товара существует российский
аналог.
Так, в состав
налоговой нагрузки входят только
платежи налогового характера. Например,
общий режим налогообложения
предусматривает уплату следующих
налогов: налог на прибыль организации,
НДС, налог на имущество организаций,
платежи во внебюджетные фонды
и др.
1.2 Анализ налоговой нагрузки
как элемент налогового планирования
Категория
«налоговое планирование» в настоящее
время является предметом пристального
изучения. Существует множество
ее трактовок. В основном все
объединяют «налоговое планирование»
с «налоговой оптимизацией», предполагая,
что «…это уменьшение размера
налоговых обязательств посредством
целенаправленных правомерных действий
налогоплательщика, включающих в
себя полное использование всех
предоставленных законодательством
льгот, налоговых освобождений и
других законных приемов и
способов».
Другие
считают, что налоговое планирование
– это эффективное управление
собственными финансовыми ресурсами
без привлечения заемного капитала
за счет оптимизации налогооблагаемой
базы с применением законодательно
допустимой возможности уменьшения
налоговых обязательств.Так же
есть мнение, что налоговое планирование
– это допустимые законом средства,
приемы и способы для максимального
сокращения налоговых обязательств,
планирование финансово - хозяйственной
деятельности организации с целью
минимизации налоговых платежей.
Под налоговым планированием так же понимают
выбор хозяйствующим субъектом вариантов
различных правовых конструкций (системы
налогообложения, вида договора, учетной
политики и др.) с целью снижения налоговой
нагрузки. Дистанция между существующей
и критической налоговой нагрузкой вынуждает
налогоплательщиков анализировать действующую
систему налогообложения. В этой связи
под налоговым планированием следует
понимать способ выбора оптимального
сочетания инструментов, снижающих налоговую
нагрузку в рамках действующего налогового
законодательства, учитывая существующие
возможности в процессе управления налоговыми
платежами.
Данная
зависимость имеет объективные
причины существования, среди которых
можно выделить две, наиболее
значимые:
1) чем меньше сумма
налогов, тем больше финансовых
ресурсов остается в распоряжении
налогоплательщиков;
2) чем ближе к установленному
сроку платежа уплачены налоги,
тем дольше денежные средства
находятся в обороте хозяйствующих
субъектов.
Как результат, снижение налоговой
нагрузки оказывает прямое влияние на
увеличение прибыли и финансовых ресурсов
налогоплательщика. Поэтому можно говорить
о необходимости анализа уровня налоговой
нагрузки в процессе налогового планирования.
На текущий момент предприятиям и организациям
в части оценки налоговой нагрузки, предложены
следующие показатели, позволяющие получить
наиболее обобщенную характеристику эффективности
избранной налоговой политики:
1. доля налогов в выручке
– сумма всех начисленных налогов
/ выручка;
2. доля налогов в активах
– сумма всех начисленных налогов
/ активы;
3. доля налогов в себестоимости
– сумма всех начисленных налогов
/ себестоимость и т.д.
Все предлагаемые
коэффициенты можно оценить с
точки зрения возможности или
невозможности их повсеместного
использования и качества получаемых
результатов. Так первый коэффициент
может использоваться предприятиями
и организациями, применяющими любую
систему налогообложения. Однако
он будет сильно отличаться
для предприятий разных отраслей.
Использование
второго коэффициента сомнительно
для большинства компаний. Его
применение целесообразно только
для компаний, которые непрерывно
наращивают свою капитализацию
через увеличение внеоборотных
активов. Результат расчета этого
коэффициента будет сильно отличаться
для компаний разных отраслей,
разного масштаба, работающих на
разных системах налогообложения.
Известна методика расчета налоговой
нагрузки по способу эффективной ставки,
характеризующей общее налоговое бремя
с точки зрения целесообразности инвестиций
или отношение общей суммы налогов к добавленной
стоимости, созданной предприятием. Согласно
этой методике определяется доля изымаемой
через налоги добавленной стоимости предприятия,
которая делает невыгодными инвестиции
в расширение производства. В целом все
методики определения налоговой нагрузки
на налогоплательщиков различаются использованием
того или иного количества налогов, включаемых
в расчет, а также определением базового
показателя деятельности предприятия,
который берется за основу при соотнесении
с суммой уплаченных налогов. Так же многие
методики ставят своей целью предложить
универсальный показатель налоговой нагрузки,
позволяющий сравнивать уровень налогообложения
в различных отраслях, видах деятельности.
Методика расчета налоговой нагрузки
налогоплательщика должна содержать
общий подход к количественной
и качественной оценке влияния
законодательно установленных обязательных
платежей на финансовое состояние
предприятия. Методика определения
уровня налоговой нагрузки должно
учитывать особенности процесса налогообложения,
а так же особенности построения налоговой
системы. Цель методики определения налоговой
нагрузки – дать возможность сравнения
тяжести налогового бремени как для предприятий,
действующих в условиях одной налоговой
системы, так и для предприятий, использующих
разные налоговые режимы, находящихся
в разных налоговых системах, в том числе
в условиях разных стран.
Необходимо
отметить, что для расчета налоговой
нагрузки недостаточно иметь
только перечень обязательных
платежей, которые взимаются на
территории того или иного
государства. Так как процесс
налогообложения осуществляется
в рамках отдельных налоговых
режимов, каждый из которых характеризуется
своим порядком определения уровня
налоговых обязательств, то можно
говорить о расчете налоговой
нагрузки только в рамках отдельных
режимов. Так же при оценке
налоговой нагрузки необходимо
учитывать, что не все налоги
в конечном итоге ложатся на
плечи налогоплательщика. Такие
платежи как НДС и акцизы, являясь
косвенными налогами, оплачиваются
конечными потребителями. При этом
налогоплательщик, формируя цену
реализации, должен отталкиваться
от сложившейся у него себестоимости
с учетом заложенного уровня
рентабельности. В таком случае
косвенные налоги, с учетом существующей
методики их расчета, становятся
проблемой налогоплательщика только
с точки зрения их влияния
на его конкурентоспособность
– с одной стороны. С другой
– при существующей системе
уплаты, например НДС, когда одним
из элементов налогооблагаемой
базы являются суммы полученной
предоплаты, косвенные налоги становятся
инструментом отвлечения финансовых
ресурсов предприятий, что приводит
к возникновению дефицита оборотных
средств, сказывается на их платежеспособности
и рождает необходимость поиска
дополнительных источников финансирования.
Такие как, ресурсные платежи
в пределах лимитов, налоги, связанные
с владением или использованием имущества,
включаются в себестоимость товаров, работ,
услуг, учитываются в процессе формирования
цены и в итоге также возмещаются потребителем.
Что, как и в случае с косвенными налогами,
больше оказывает влияние на конкурентоспособность
налогоплательщика, и, при отсутствии
реализации, сокращает количество денежных
средств, которые можно было бы использовать
в целях повышения его ликвидности.
Получается,
что при расчете чистой налоговой
нагрузки, необходимо учитывать
только налог на прибыль и
сверхлимитные обязательные платежи,
которые, в соответствии с действующим
законодательством, уплачиваются за
счет чистой прибыли.
Налоговое
планирование – это многостадийный
процесс, который включает в себя
следующие элементы:
-выбор налоговых режимов;
-формирование и анализ
объектов налогообложения;
-формирование элементов
учетной политики;
-анализ налоговых последствий
тех или иных сделок и хозяйственных
операций;
-анализ сложившейся налоговой
нагрузки.
Если налогоплательщик рассчитывает
работать и в перспективе, то ему необходимо
организовать систему налогового планирования
как одного из способов управления налогами,
одним из элементов которой является анализ
сложившегося уровня налоговой нагрузки
и выявление возможных путей ее оптимизации
.
Налоговая система
в каждой стране является одним
из важнейших регуляторов социально-экономического
развития. Осуществляя налоговую
политику, государство с помощью
оптимальной налоговой нагрузки
на экономику может способствовать
росту или спаду хозяйственной
активности, регулировать теневые
процессы, создавать благоприятную
конъюнктуру рынка, условия для
развития приоритетных отраслей
экономики, реализовывать социальную
политику.
Однако, на сегодня, стереотип о
чрезмерной налоговой нагрузке
как препятствие экономического
роста, основания широко распространен.
Общеизвестно, что именно явление
налоговой нагрузки не содержит
угрозы для экономики, так как
существует априори там, где есть
налоги, то есть в любой стране
мира. Вместе с тем, оно должно
быть адекватным, равномерным и
эффективным с точки зрения
экономического роста.
В современной экономической
литературе существуют различные
точки зрения относительно трактовки
ния сущности понятия «налоговая
нагрузка» (тя- гарь). Однако все они
сходятся на том, что это относительный
показатель измерения, по которому
проводится анализ и оценка
уровня эффективности действия
отдельных налогов или на- научной
системы в целом. А. Годованец
и Т. Маршал утверждают, что налоговая
нагрузка является показателем
эффективности уровня вмешательства
государства. А. Соколовская отмечает,
что налоговая нагрузка - это эффект
воздействия налогов на экономику
в целом и от- дельных ее
плательщиков, связанный с экономическими
ограничениями, которые возникают
в результате уплаты налогов
и отвлечения средств от других
возможных направлений их вы- вания
.
А. Фрадинський
определяет налоговое бремя по
абсо- Февральские и относительным
подходами. Для более полного
отражения фискального давления
на плательщиков налогов на
заранее предложеную расширенную
формулу.
где ФПН - фактические налоговые
поступления;
НПФ - поступления во
внебюджетные фонды;
Н - недоимка;
П - сумма переплаты;
Н - сумма задолженности государства
по возмещения (возврата) налогов и сборов;
ВВП - ва ловий внутренний продукт.
Подытоживая
теоретическую часть, А. Фрадинський
отмечает, что налоговое бремя - это
обобщенный показатель , который
характеризует величину налоговых
изъятий на макроуровне (государства)
или микроуровне (хозяйствующего субъекта)
. Мы придерживаемся мнения о то, что налоговая
нагрузка является показателем, который
характеризует систему налогообложения
и определяет уровень пераспределения
финансовых ресурсов в стране. В Украине
аналитическими отделами Государственной
налоговой службы оценка уплаты налогов
и сборов проводится с помощью таких показателей,
как: среднеотраслевой налоговое нагрузка,
уровень налоговой нагрузки в целом по
стране, в разрезе областей, районов, отдельных
субъектов хозяйствования. Вопрос об установлении
оптимального уровня по- налогового нагрузки
как четко определенной нормы соотношение
между бюджетами и валовым внутренним
продуктом рассматриваются уже не одно
столетие. Необходимо отметить, что на
разных исторических этапах ученые
придерживались отличных мыслей по его
оптимальности. Например, французский
экономист конца XIX века П. Леруа-Бойе,
изучая проблему уровня , писал, что налоги,
которые составляют 5-6% национального
продукта, являются умеренными, а те, которые
превышают 12% , вредят экономическому росту.
Оптимальность уровня налоговой
нагрузки может определяться
экономическими условиями развития
и составляющей ними системы
государственного управления, а
также тем, насколько эффективно
используются налоговые положения
при перераспределении государственного
бюджета для удовлетворения социально-экономических
потребностей общества. Нельзя не
согласиться с мнением А. Крысоватого,
который отмечает, что в Швеции
величина налогового обложения
составляет около 55% ВВП, а в Украина
колеблется в пределах 20-25%, это
утверждение, что налоговая нагрузка
для шведов больше, чем для
Украинская, является ошибочным, поскольку
часть налогов, возвращается при
перераспределении доходов бюд
жет, для первых составляет около
85%, тогда как у нас она не
превышает 30% . В Украине, как утверждают
многие ученые, наблюдается неравномерное
распределение налоговой нагрузки.Определение
оптимальной величины налоговых
изъятий возможно на основе
всестороннего анализа и оценки
существующей налоговой нагрузки
и влияющих на нее факторов.Юрченко
Р.В. в своей работе выделяет
следующие уровни, на которых
может быть рассчитана налоговая
нагрузка:
• макроэкономический – уровень
национального хозяйства, который предполагает
исследование
налоговой нагрузки в целом
на экономику страны, а также ее важнейшие
сектора, на население страны;
• мезоэкономический – уровень
хозяйства регионов и отдельных территорий,
являющихся важным
составляющим звеном национального
хозяйства, который предполагает исследование
налоговой
нагрузки на экономику отдельного
региона, территории, ее отраслей, а также
на население региона,
территории;
• миниэкономический – уровень
хозяйства отдельных экономических субъектов
(предприятий,
частных предпринимателей);
• микроэкономический – уровень
хозяйства отдельных физических лиц или
домохозяйства (семьи)
В отличие от показателя налоговой
нагрузки на макро- и мезоэкономическом
уровне, которые характеризуют средний
уровень изъятия дохода экономических
субъектов в целом по стране,
налоговая нагрузка на мини- и
микроуровне характеризует конкретный
уровень изъятия доходов конкретных
налогоплательщиков за определенный
период времени, относящихся к
конкретной отрасли и находящихся
на конкретной территории .
Таким образом, показатель налоговой
нагрузки может быть рассчитан
для экономики страны в целом,
отдельных территорий, отраслей, предприятий,
всего населения и его отдельных
групп. Различия объектов оценки
определяют наличие множества
методик расчета показателя уровня
налоговой нагрузки (давления), анализ
которых приведен на рис. 1.
Рисунок 1.1 Систематизация методик
расчета уровня налоговой нагрузки
Эффективность
функционирования налоговой системы государства,
реализация ее фискальной и регулирующей
функции в полной мере, безусловно, зависит
от оптимальной налоговой нагрузки на
субъектов предпринимательства. Важным
фискальным показателем является налоговая
нагрузка, характеризующий совокупное
влияние налогов на экономику в целом
или на отдельных субъектов хозяйствования,
то есть фактически является показателем
эффективности налоговой политики, который
влияет на наполнение государственных
доходов, уровень налоговых поступлений
в структуре ВВП и, соответственно, долю
ВВП на душу населения . Экономическое
содержание налоговой нагрузки можно
было бы определить как долю предпринимательского
дохода, изымается государством у субъекта
предпринимательства через систему налогов
и сборов в бюджеты разного уровня. Уменьшение
или увеличение общей налоговой нагрузки
можно осуществлять регулированием размера
налоговых ставок, увеличением или уменьшением
объемов налоговых льгот для определенных
субъектов хозяйствования. Показатель
налоговой нагрузки на макроуровне отражает
эффективность налоговой политики, то
есть, количественно измеряет совокупное
влияние налоговых платежей на источники
их уплаты. Основной недостаток этого
показателя, по мнению экспертов из анализа
налоговых систем ЕС, в том, что данный
показатель не предоставляет информации
о реальной экономической измерения налогообложения
и нагрузки на отдельные сферы экономики
и группы налогоплательщиков. Экономической
науке известно несколько подходов к оценке
уровня налоговой нагрузки, а именно: -
Как отношение суммы налоговых поступлений
в бюджет до величины совокупных доходов
частного сектора; - Как разница между
общей суммой налоговых поступлений и
расходами и трансфертами из бюджета на
содержание частного сектора экономики;
- Как доля налоговых бюджетных поступлений
в ВВП. Определенный уровень налоговой
нагрузки Украины по 2007 - 2011 гг. По третьим
методом приведены в табл. 1.Следовательно,
уровень общей налоговой нагрузки с 2007
по 2008 год увеличился на 1,8%. В первую очередь,
это связано с увеличением налоговых поступлений
в сводный бюджет на 65900600000 грн; налоговая
нагрузка на труд увеличилось на 0,2%. С
2008 по 2010 год наблюдался спад налоговой
нагрузки на 2,4% (налоговые поступления
в Сводный бюджет выросли на 7282900000 грн;
налоговая нагрузка на труд выросло на
0,2%). В 2011 году общий уровень налоговой
нагрузки дошел до рекордной отметки -
36,1% (уровень бюджетного налоговой нагрузки
- 25,5%). Хотя, налоговая нагрузка на труд,
по сравнению с 2010 годом, уменьшилось на
0,3%, но увеличение налоговых поступлений
в сводный бюджет на 100 244 200 000 грн привело
к увеличению уровня общего (бюджетного)
налогообложения.
2 АНАЛИЗ ВАЛЮТНЫХ КУРСОВ И ЭФФЕКТИВНОСТИ
СБЕРЕЖЕНИЯ СТОИМОСТИ ДЕНЕЖНЫХ
2.1 Анализ валютных курсов коммерческого
банка «Райффайзен Банк Аваль»
Для выполнения
этой расчетной работы я с 1 сентября по
1 декабря этого года начала снимать банковские
показания иностранных валют (USD,EUR,RUR) по
отношению к национальной валюте - гривне.
Данные показания я снимала два раз в неделю
в коммерческом
банке «Райффайзен Банк Аваль» который
находится в городе Харькове.
Публичное акционерное общество
«Райффайзен Банк Аваль» (сокращенное
название — АО «Райффайзен
Банк Аваль») зарегистрировано 27 марта
1992 года (до 25 сентября 2006 года —
Акционерный почтово-пенсионный
банк «Аваль»).Широкий перечень
стандартных и инновационных
банковских услуг предоставляются
более чем 3 млн. клиентам Райффайзен
Банка Аваль через общенациональную
сеть, в которую по состоянию
на 30 сентября 2012 года входили 826 отделений
в крупных городах, областных
и районных центрах, отдельных
селах во всех регионах Украины.
Весомые успехи банка традиционно
признают и в Украине, и за
ее пределами ведущие влиятельные
издания и эксперты, рейтинговые
компании, партнеры и клиенты. Так,
в 2012 году Райффайзен Банк Аваль
во второй раз признан лучшим
банком в Украине в рамках
исследования Eurasian Bank Survey 2012, проведенного
изданием Business New Europe (bne).Он признан
также лучшим негосударственным
банком Украины в рамках рейтинга
«30 самых надежных учреждений
банковского сектора», составленного
журналом «Корреспондент» и инвестиционной
компанией Dragon Capital.В рамках регулярных
исследований компании GfK Ukraine Райффайзен
Банк Аваль в 2012 году получил
наивысшую оценку репутации среди
украинских банков, был отмечен
как лидер по уровню удовлетворенности
клиентов и по привлекательности
для потенциальных клиентов, а также
признан лучшим в предоставлении услуг
корпоративным клиентам.
Валютный курс – является одним из ключевых
параметром международных валютных отношений.
Размер валютного курса и режим его функционирования
влияет практически на всю систему макро
и микро экономических показателей государства
на его, конкурсные позиции мировой экономике,
перераспределение ресурсов, сбалансирование
платежного баланса. Поэтому определение
валютный курс и управление этим является
важным элементом экономики каждого государства.
Валюта – это денежная единица, обслуживающая
международные отношения. По элементарной
принадлежности валюта бывает: национальная,
иностранная, коллективная. По сфере и
режиму применения валюта бывает: свободная,
частично конвертирована и не конвертирована.
