Государственное регулирование экономики: современные тенденции. 2

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ ТУРИЗМА И СЕРВИСА»

Курсовая работа на тему:

«Государственное регулирование  экономики:

современные тенденции»

Выполнила: Филипская Светлана

Николаевна

Группа: Э1-3

Москва 2008

Содержание

Введение

1.Государственное регулирование  экономики.

1.1. Необходимость государственного  регулирования

и его основные цели.

1.2. Направления государственного  регулирования.

1.2.1. Финансовое регулирование.

1.2.2. Регулирование ценообразования.

1.2.3. Регулирование накопления  капитала и его инвестирования .

1.2.4. Регулирование трудовых  отношений.

1.2.5. Социальное регулирование.

1.2.6. Антициклическое регулирование.

2. Государственное регулирование  экономики в современной России.

2.1. Государственное регулирование  экономики.

2.2. Развитие социальной  сферы: приоритеты регулирования.

2.3.2 Государственное регулирование  экономики. Модернизация государственного  управления экономикой.

Значимость государственного сектора в современной России.

Заключение

Введение

Огромная роль государства  и способность его регулировать некоторые экономические процессы зависят от связи экономики и  политики, от разработки экономической  политики. Государство представляет собой стержень существующей общественной системы, оно концентрирует власть, санкционирует существование всех других негосударственных институтов, формулирует принципы и организует формы общественной жизни. Поэтому  возникновение и существование  государства является общественно  прогрессивным и значимым фактором развития. С возникновением государства  складывается сфера его экономической  деятельности. Более того, экономическая  политика государства становится составным  звеном и необходимым элементом  рыночной системы.

Рыночная система - это  прежде всего гибкость и динамизм в принятии решений производителями  и потребителями. И все же регулирующие функции государства здесь приобретают исключительное значение, так как рыночный механизм не в состоянии разрешить всех проблем экономического роста. Усиление межгосударственной интеграции на основе разделения труда приводит к перерастанию общих экономических процессов за национальные границы, формированию новых социально-экономических проблем, связанных с обороной, наукой, регулированием социальных отношений, воспроизводством рабочей силы, экологией и т.д. Появляется строгая необходимость вмешательства государственной структуры в механизм принятия регулируемых решений.

В теории и практике необходимость  государственного регулирования экономики  сейчас мало кем оспаривается. Современное  управление экономикой основано на концепции  активного участия в нем государства  не только как государства-регулятора, устанавливающего «правила игры» на рынке и реализующего механизм регулирования, но и как государства-собственника в рыночной экономике, его субъекта.

Цель работы - раскрыть процессы регулирования, применяемые в конкретных областях и сферах, выделить основные направления государственного регулирования  и определить их роль в реформировании как экономики в целом, так  и ее отдельных сфер; определить роль государственного регулирования  в экономике современной России.

1.  
Государственное регулирование экономики

1.1. Необходимость  государственного регулирования  и его основные цели

Какими объективными обстоятельствами обусловлена необходимость государственного регулирования экономического роста?

Государство призвано корректировать те недостатки, которые присущи рыночному  механизму. Оно берет на себя ответственность  за создание относительно равных условий  для взаимного соперничества  предпринимательских фирм, для эффективной  конкуренции, для ограничения монополизированного  производства. Государство должно создавать  производство общественных товаров  и услуг. Участие государства  в экономической жизни диктуется  и тем, что ему надлежит заботиться об инвалидах, детях, стариках, малоимущих, регулировать рынок труда, принимать  меры по сокращению безработицы. Не стоит  забывать и о внешней политике, регулировании платежного баланса  и валютных курсов.

В целом государство реализует  политические и социально-экономические  принципы сообщества граждан. Оно активно  участвует в формировании макро- и микроэкономических процессов. [5]

В условиях рынка  государственное регулирование  экономики представляет собой систему  мер законодательного, исполнительного  и контролирующего характера, осуществляемых правомочными государственными учреждениями с целью приспособления существующей социально-экономической системы  к изменяющимся условиям хозяйствования.

Цели  государственного регулирования.

В государственном регулировании  экономики можно выделить цели генеральные и конкретные. Среди генеральных целей приоритетными являются достижение экономической и социальной стабильности, обеспечение национальных конкурентных преимуществ, экономической безопасности, адаптации рыночного механизма к различным ситуациям.

Конкретные цели различаются  по объектам государственного регулирования, но всегда исходят из необходимости  увязки общественных и частных интересов.

К объектам регулирования  следует отнести наднациональный  уровень межгосударственных союзов национальной экономики, отдельных  секторов и регионов, где возникают  проблемы, неразрешимые посредством  рыночных регуляторов.

Субъектами государственного регулирования выступают центральные (федеральные), региональные, муниципальные  или коммунальные органы управления. [5]

1.2. Направления  государственного регулирования

Государственное регулирование  включает в себя целый арсенал  средств воздействия на экономическую  конъюнктуру, в котором можно  выделить несколько основополагающих направлений. [2].

1.2.1. Финансовое  регулирование

Финансовое регулирование  в широком смысле слова включает в себя бюджетно-налоговую и кредитно-денежную политику. Объектом его приложения является бюджет, государственный долг, налоговая и банковская системы, рынок, кредитные отношения.

Финансовое регулирование - это регулирование государственного бюджета, его дефицита или профицита, а также государственного долга. В частности различного рода манипуляции, например, с дефицитом государственного бюджета могут приводить к  расстройству или упорядочению государственных  финансов, усилению или ослаблению инфляции, активизации или свертыванию  инвестиционной и хозяйственной  деятельности. Осуществляя инфляционное финансирование (закупок, заказов инвестиций), государство тем самым осуществляет денежную или кредитную интервенцию, которая ведет к росту цен, обесцениванию валюты, снижению реальных доходов населения, но одновременно, если она проводится в разумных пределах, стимулирует деловую активность, рост инвестиций, развитие народного  хозяйства.

Антиинфляционная  стратегия.

Устранения бюджетного дефицита возможно достичь двояким путем: увеличивая доходы и уменьшая расходы. В долгосрочном плане предпочтение отдается, об предсказуемость динамики цен сокращению расходной части  бюджета.

Значительное воздействие  на обеспечение рыночного равновесия может оказать взвешенная структурная  политика государства, подкрепленная  инвестиционной политикой.

Одна из важнейших задач  антиинфляционной стратегии состоит  в противодействии и гашении  адекватными методами инфляционных ожиданий. Важнейшим условием успеха в данной области может быть всемерное  укрепление рыночной системы, способной  вызвать естественное снижение цен  или хотя бы замедление их роста.

Другое направление усилий правительства и центрально банка  связано с постепенным искоренением неуправляемой инфляции, что вселит уверенность в предсказуемость  динамики цен, ситуации на денежном рынке.

Неотъемлемой частью антиинфляционной стратегии является долгосрочная денежная политика, которая связана с введением  жестких лимитов на ежегодные  приросты денежной массы.

Антиинфляционная  тактика.

При краткосрочном регулировании  денежного рынка в рамкам обеспечения  на нем долгосрочного равновесия необходимо избежать двух крайностей. Одна из них связана с деформацией  механизма рыночной системы. Речь идет об обуздании административного  рвения к решительным действия, тогда  последствия оцениваемых и принимаемых  решений могут иметь далеко идущие отрицательные последствия для  экономической стабильности и роста.

Другая крайность связана  с опасностью попадания в ликвидную  ловушку, когда максимальное воздействие  оказывают адаптивные инфляционные ожидания. Поэтому тактика краткосрочного денежного регулирования должна соотноситься и осуществляться в  пределах долгосрочной денежной стратегии. Формулируя принцип отбора инструментария краткосрочной антиинфляционной политики, необходимо исходить из осуществления таких мер, которые либо вели к наращиванию предложения без увеличения спроса, либо вызывали сокращение спроса без расширения предложения. Следовательно, речь должна идти о таких мероприятиях, которые, с одной стороны, содействовали бы наращиванию товарной массы, с другой - способствовали сжатию денежной массы.

Методы краткосрочной  антиинфляционной политики также должны быть направлены на снятие инфляционного  напряжения.

Определенный вклад в  борьбу с инфляцией может внести и приватизация государственной  собственности. Она обеспечивает увеличение государственных доходов и ослабление напряжения в расходной части  бюджета, способствует решению проблемы дефицита.

Использование такого радикального мероприятия, как денежная реформа  конфискационного типа, крайне нежелательна, ибо она вызовет недовольство населения.

Банковская  система в регулировании денежного  обращения.

Особое место в регулировании  денежного обращения занимает банковская система, которая располагает собственным  набором инструментов: операции с  ценными бумагами, учетная ставка, банковские резервы, административные мероприятия.

Важнейшим инструментом стабилизационной денежной политики являются операции на открытом рынке ценных бумаг. Речь идет об открытости для всех субъектов  денежного рынка. Кроме того, объектом сделок, как правило, являются краткосрочные  долговые обязательства государства  или краткосрочные заемные обязательства - облигации. С возникающей необходимостью сжатия кредитной массы центральный  банк принимает решение о продаже  определенного количества государственных  облигаций.

Приобретая облигации, владельцы  рассчитываются за них посредством  выписки чеков на соответствующие  коммерческие банки или другие финансово-кредитные  учреждения. Центральный банк тут  же предъявляет полученные чеки к  оплате банком, которые тем самым  утрачивают часть своих резервов - депозитов в центральном банке. Сокращение резервов скажется на сокращении денежной массы. При необходимости  увеличения денежной массы в обращении  центральный банк должен вместо продажи  облигаций приступить к их скупке. В этом случае происходит увеличение депозитов коммерческих банков, т. е. рост кредитных денег, что может  привести к снижению процентных ставок и расширению инвестиционного процесса.

Наиболее сильнодействующим  антиинфляционным средством является увеличение нормы банковских резервов. Учитывая серьезность данного мероприятия, центральный банк обязан обратиться в законодательный орган за разрешением  на повышение нормы банковских резервов, т.е. предоставить право повысить резервные  требования сверх установленных  пределов. [2]

1.2.2. Регулирование  ценообразования

Регулирование ценообразования  сопряжено со значительным государственным  сектором в национальной экономике, наличием несовершенных рыночных структур, особенно монополистического и олигополистического  характера, господством государственной  монополии на денежном рынке, необходимостью контроля за экспортными и импортными ценами в рамках проведения внешнеэкономической политики.

Государственный сектор в механизме ценообразования.

В совокупности государственный  сектор и экономическая политика государства образуют тот мощный государственный механизм, который  «врывается» в сферу действия рыночных сил и упорядочивает  их, оказывая как непосредственное, так и косвенное воздействие  на процесс формирования рыночных цен.

Одновременно государство  выступает в лице самого крупного и закупщика продуктов, и заказчика  на осуществление различного рода работ  для общественно-государственных  нужд. Оно в значительной части  определяет уровень цен на закупаемую продукцию и выполняемые виды работ. Государство также устанавливает  прямой контроль над ценами на товары, имеющие жизненно важное значение для  населения.

Регулирование экспортных и импортных цен.

Немаловажное значение в  механизме ценообразования имеет  государственное регулирование  внешнеэкономических связей. В частности, государство путем изменения  отношения национальной валюты к  иностранным добивается относительного удорожания или удешевления отечественной  и зарубежной продукции, а следовательно, сжатия или расширения экспортных и  производственных возможностей для  отечественных товаропроизводителей.

Наконец, государство в  интересах поддержания более  или менее конкурентной среды  и недопущения диктата производителей на рынке руководствуется антимонопольным  законодательством в борьбе с  несправедливыми ценами. [2]

1.2.3. Регулирование  накопления капитала и его  инвестирования

Государственное регулирование  в сфере накопления капитала и  инвестиционной деятельности направлено на обеспечение необходимой нормы  накопления капитала, целевого использования  фондов накопления, на проведение политики ускоренной амортизации, привлечение  иностранного капитала и создание предпосылок  для привлекательности сбережений.

Государство как инвестор.

Активизируя или сдерживая  инвестиционную политику путем непосредственного  наращивания или сокращения государственных  капиталовложений, государство оказывает  воздействие на общую экономическую  конъюнктуру в стране, развитие национальной экономики. Активизация инвестиционной деятельности в государственном  секторе провоцирует спрос на инвестиционные товары и рабочую  силу не только в государственном  секторе, но и в частном, во всех отраслях народного хозяйства. Государственные  инвестиции следует рассматривать  в качестве первоначального импульса для активизации хозяйственной  деятельности в стране.

Стимулирование  инвестиционной деятельности и привлечение  иностранного капитала.

Государство обладает значительным набором финансово-экономических  инструментов для активизации или  сдерживания хозяйственной, прежде всего инвестиционной, деятельности не государственного сектора народного  хозяйства. С этой целью оно создает  режимы наибольшего благоприятствования  для вложения капиталов, снижает  налоги на прибыль, направляемую на финансирование капиталовложений, выступает финансовым и юридическим гарантом крупных  капиталовложений, выкупает земельные  участки, проводит другие стимулирующие  мероприятия.

Одновременно государство  постоянно оказывает поддержку  сельскохозяйственным экономическим  агентам путем закупок урожая, льготного кредитования, субсидирования, поддержания паритета цен на их продукцию  и продукцию промышленности, используемую в сельскохозяйственном производстве. Значитель-ной государственной поддержкой пользуется и малый бизнес в форме  разнообразных льгот и поощрений, особенно на первона-чальной стадии функционирования, а также при  выходе на внеш-ние рынки. Все это  увеличивает возможности накопления капи-тала.[2]

1.2.4. Регулирование  трудовых отношений

Сфера трудовых отношений, несомненно, является самой главной в экономической  системе. Она определяет жизнедеятельность  общества, возможности самовыражения  и самореализации личности. В связи  с этим роль государства в этой сфере отношений оправданно и  неимоверно велика.

Регулирование трудовых отношений  направлено на обеспечение условий  для нормального воспроизводства  рабочей силы, ее подготовки в соответствии с уровнем технико-экономического развития страны, снятие социальной напряженности  в обществе и содействие заключению гене-ральных соглашений между работниками (профсоюзами) и работодателя-ми (союзами  промышленников и предпринимателей). Регулирующая роль государства в  сфере трудовых отношений определяется и тем, что оно выступает гарантом прав людей труда в области  его оплаты, безопасности и защитником от произвола работодателей.

Создавая биржи труда, государство стремится к улучшению  общей и структурной сбалансированности спроса и предложения нa рынке  труда путем обеспечения необходимой  информацией как людей, ищущих работу, так и работодателей. Регулируя  трудовые отношения найма, государство  одновре-менно все больше стимулирует  так называемый свободный труд (индивидуальный, семейный, коллективный), развитие мелкого  бизнеса, что существенно сокращает  уровень и масштаб напряженности  в трудовых отношениях и облегчает  участь государства как органа, регулирующего  взаимодействие труда и капитала.

Особое и монопольное  положение занимает государство  в регулировании международной  миграции трудовых ресурсов. Речь идет притоках как невысококвалифицированной  рабочей силы для выполнения различного вида работ, от которых отказывается местное население, так и высококвалифицированных  специалистов, не требующих ни средств, ни времени для их подготовки в  стране, в которую они иммигрировали. [2]

1.2.5. Социальное  регулирование

Рассматривая проблемы развития народного хозяйства, нельзя не заметить тесную переплетенность экономических  и социальных отношений. Будучи главной  производительной силой общества и  носителем всех без исключения общественных отношений, человек становит-ся ядром социально-экономической системы, сориентированной на его воспроизводство в физиологическом и физическом, образо-вательном и культурном, социальном и экономических аспектах.

Таким образом, регулирование  в социальной сфере сводится к  обеспечению в стране относительной  социальной справедливости и равенства, повышению бла-госостояния народа при одновременном поддержании  необходимого уровня в дифференциации доходов как средства поддержания  предприни-мательской и трудовой активности.

Регулирование доходов.

Исходя из приоритета анализа  экономики, необходимо прежде всего  остановиться на регулировании доходов  непосредственных участников хозяйственной  деятельности. Дело в том, что внутренние механизмы рыночной саморегуляции  и распределения доходов не могут  быть признаны социально удовлетворительными. Требуется государственное вмешательство  с целью корректировки системы  распределения и перераспределения  доходов в обществе. При этом необходимо сознавать, что регулирование доходов, отношения найма, занятости относятся  не только к сфере хозяйственной  деятельности, но и к характеристике социального состояния общества.

Государство, исходя из стоящих  перед ним задач, проводит соответствующую  политику доходов, которая содействовала  бы социально-экономической и политической стабильности, успешному росту национальной экономики.

Регулирование развития социальной сферы

Если говорить о чисто  социальной сфере, то она включает в  себя прежде всего воспроизводство  человеческого фактора, которое  охватывает систему общего и профессионального  образования, духовно-культурного просвещения, подготовки и переподготовки кадров с ориентацией на появляющиеся тенденции  структурных сдвигов в национальной экономике, обеспечения занятости  и создания условий для воспроизводства  новой генерации работников будущего общества.

Развитие социальной сферы  требует колоссальных финансовых ресурсов, самостоятельных объектов деятельности, инфраструктуры, кадров и их качественного  воспроизводства. Здесь мало интереса для частного предпринимательства, хотя его участие и не исключается. Основное бремя по поддержанию и  развитию социальной сферы ложится  на государственный бюджет внебюджетные фонды. [2]

1.2.6. Антициклическое  регулирование

Особое место в государственном  регулировании экономики занимает антициклическое регулирование, которое  затрагивает многие из вышеуказанных  аспектов регулирования. Суть антициклического регулирования заключается в  принятии своевременных мер самого различного характера, чтобы не допустить  «перегрева» эконо-мики и избежать резкого и глубокого падения  общественного производст-ва, а то и тяжелого кризиса, и продолжительной  депрессии. [2].

2. Государственное  регулирование экономики

в современной  России

2.1. Государственное  регулирование экономики

Вопрос о возможности  и формах государственного влияния  на экономиче-ские процессы всегда был  одним из самых сложных и дискус-сионных  в эконо-мической науке и практике. За последнее время диапазон оценок и подходов в этой области расширился, и под влиянием концепций глобализации мирового хозяйства нередко высказывается  мнение о том, что государственные  функции в экономике должны неизбежно  сужаться. Данная позиция фактически навязывалась западными экспертами странам постсоциа-листической зоны на старте рыночных реформ.

Именно этот подход представлялся  самым рациональным и «единственно правильным» и российским инициаторам  рыночных трансформаций в начале 1990-х гг. В его основе лежала аксиома  о якобы «несовместимости» рыночной модернизации с государственным  управ-лением экономикой. В России это  обернулось стреми-тельным уходом государства  из экономики.

Замещают ли институты  рынка функции государства в  экономике? Объ-ективный анализ мировой практики показывает, что так называемый процесс «разгосударствления» экономики ни в одной из высоко-развитых стран мира не привел к «уходу» государства из экономики. Более того, фактические материалы о масштабах участия различных госу-дарств в регулировании экономических процессов своих стран показали, что в среднем именно высокоразвитые страны, т. е. страны с давней ориентацией на рыночные механизмы характеризуются наиболее высокими масштабами расходов на государственное управление. Об устойчивости масштабов использования государственных ресурсов на социально-управленческие цели в различных странах свидетельствует таблица 2.1. Из нее видно, что в России уровень государственных расходов существенно ниже, чем в любой из развитых стран.

Таблица 2.1

Расходы консолидированного бюджета относительно объема ВВП  но ряду стран мира

(в %)

Несмотря на то, что в  конце XX в. уровень затрат на государственные  нуж-ды у нас был значительно  ниже уровня, характерного для большинства  разви-тых стран (составляя порядка 27-29% к ВВП), в официальных проектировках  правительства тех лет продолжали настойчиво выдвигаться задачи дальнейшего  снижения соответствующих рас-ходов  государственного бюджета с доведением их до 22-23% к ВВП, т. е. ниже планки, характерной  в среднем для слаборазвитых  стран. Это было фак-тическим отстранением государства от функций управления экономикой и об-ществом. Сегодня  среди экспертов и политиков  нарастает убеждение в необходимо-сти  перехода к более работоспособной  системе государственного управления. И это связано с назревшими коррективами в содержании и на-правленности экономического курса.

Под влиянием требований времени  Министерство экономического разви-тия  и торговли РФ при формировании программы  социально-экономического развития на 2007-2009 гг. впервые на официальном  уровне признало настоя-тельную необходимость  «смены модели экономического развития в сторону усиления факторов инновационного роста, активизации энергосбережения, значительного увеличения инвестиционной активности». С такой постановкой задачи можно согласиться, если за этим будут стоять адекватные действия, касающиеся модернизации системы государственного управления.

Хотя принятый 20 июля 1995 г. Федеральный закон «О государственном  прогнозировании и программах социально-экономического развития Россий-ской Федерации» (? 115-ФЗ) несомненно способствовал коррекции  сугубо либеральных подходов к функциям государства в экономике, он все  же был половинчатым и не ответил  на многие насущные вопросы. В нем, в  частности, отсутствуют положения  о стратегическом и индикативном планировании, о необходимости научного обеспечения прогнозно-плановой работы и др. Отсутствие стратегического  планирования означает на деле почти  полное исчезновение ответственности конкретных государственных органов и конкретных лиц за выработку и реализацию стратегии социально-экономического развития страны, приводит к крупным ошибкам и прочетам.

Проводимая в стране административная реформа, существенно изменив-шая  структуру и характер функционирования государственных органов, по за-мыслу  довольно прогрессивна, поскольку базируется на идеях и опыте, прове-ренных в  последнее время мировой практикой. Однако эта реформа буксует и  часто приносит отрицательные результаты, по той причине, что не имеет настоящего ответственного руководства.

Структура государственных  органов, которым вменено выполнение тех или иных функций в сфере  экономики, в результате реформ государст-венного  управления стала еще более запутанной. Запределен уровень бюрократизации в выработке и прохождении  управленческих реше-ний. Коррумпированность чиновничества побила все рекорды  ис-тории. Если в 2003-2004 гг. коррупционные  процес-сы в деятельности государственного аппарата, судя по социоло-гическим исследованиям, тревожили примерно 30% граждан, то в 2004 г. уже 40%, а в 2006 г. более 50%.

Из всех министерств, прямо  или косвенно замкнутых на решение  задач, связанных с экономическим  развитием, самым значимым и по названию и по масштабам является Министерство экономиче-ского развития и торговли (МЭРТ). Именно здесь вырабатываются и представ-ляются в Правительство  РФ экономические проектировки - концепции  и про-граммы социально-экономического развития, крупные прогнозные проработки, национальные проекты, федеральные  целевые программы и т. д. Именно МЭРТ выглядит отчитывающимся как перед  «верхами», так и перед обще-ственностью  за реализацию экономических проектировок. Но это министерство именно только «выглядит» ответст-венным и деятельным. На самом деле «коэффициент управляемости» нацио-нальной экономики от тех  или иных действий или бездействия  МЭРТ (как «экономического штаба») есть величина, которую даже в принципе едва ли возможно хотя бы приблизительно определить.