Контрольная работа по «Организационно – экономическому и нормативному обеспечению деятельности предприятия сервиса»
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРАСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ СЕРВИСА И ЭКОНОМИКИ
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По дисциплине «Организационно – экономическое
и нормативное обеспечение деятельности
предприятия сервиса»
Вариант № 9.
Выполнил: студентка III курса
г. Кронштадт
2012
Содержание
Задание № 1……………………………………………………………………….3
1. Особенности и недостатки организационно
- правовых форм деятельности в сфере сервиса……………………………………………………………
2. Понятие антидемпинга и защита интересов
производителей услуг в РФ и странах ЕС……………………………………………………………………….
Задание №2……………………………………………………………………….
Задание № 3………………………………………………………………………26
Список использованной литературы…………………………………………...
Задание № 1
1.
Особенности и недостатки
Самыми известными и распространенными организационно-правовыми формами являются Общество с Ограниченной Ответственностью, Акционерное Общество и Индивидуальный Предприниматель. На них мы и остановимся.
1. Общество с ограниченной ответственностью (ООО) возникает тогда, когда одно или несколько лиц учреждают так называемое общество, уставный капитал которого разделен на доли в размерах, определяемых учредительными документами (протоколом собрания учредителей, учредительным договором и уставом).
В названии данной формы есть словосочетание “ограниченная ответственность”. Это означает, что участники (учредители) не несут ответственности по его возникшим обязательствам, а также несут какие-либо риски убытков, связанных с текущей операционной или инвестиционной деятельностью общества, строго в пределах стоимости их доли в уставном капитале.
Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью формируется из общей стоимости долей (вкладов) участников, его организовавших. Данная организационно-правовая форма имеет широкое распространение в России, в основном, в малом и среднем бизнесе.
Как разновидность данной формы существует еще Общество с Дополнительной Ответственностью (ОДО), которое учреждается одним или несколькими лицами. Как и в случае ООО, в ОДО уставный капитал разделяется на доли в размерах, определенных в учредительных документах.
Особенностью ОДО по сравнению с ООО является то, что его участники солидарно несут так называемую субсидиарную ответственность по обязательствам обязательства своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их долей. При банкротстве одного из участников его ответственность по обязательствам общества распределяется между остальными участниками пропорционально их вкладам, если иной порядок распределения ответственности не предусмотрен в учредительных документах общества.
Фактически общество с дополнительной ответственностью представляет из себя гибрид двух организационно-правовых форм – общества с ограниченной ответственностью и полного товарищества.
Здесь же сообщим, что форма предприятия в виде Полного Товарищества предполагает, что его участники (полные товарищи) в соответствии с заключенным между ними учредительным договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом.
Таким образом, главное преимущество формы существования предприятия в виде общества с ограниченной ответственностью заключается в финансовой безопасности учредителей, поскольку у учредителей, как упоминалось выше, ответственность ограничена. В то же время, если будет создано общество с дополнительной ответственностью либо полное товарищество, это преимущество исчезает, поскольку ответственность возрастает многократно (в случае ОДО), либо полностью достигает размеров обязательств предприятия (в случае полного товарищества).
Положительные моменты:
общества и товарищества легко организовать, т.е. практически просто заключается соглашение между участниками и нет сложных бюрократических процедур, а также каких-либо серьезных номенклатурных и прочих организационных барьеров;
если создаётся ООО несколькими учредителями, то экономические, в частности, материальные, трудовые, финансовые ресурсы всех учредителей интегрируются и, как следствие, увеличиваются, что положительно влияет на развитие бизнеса.
Основные недостатки:
отсутствие организационной гибкости в случае необходимости быстрой смены собственников либо изменения (увеличения, уменьшения) количества участников общества. В большинстве учредительных договоров закладывается обязанность согласования подобных изменений со всеми участниками общества, что может быть объективно затруднено.
участники общества со временем могут не всегда однозначно понимать цели деятельности предприятия, а также могут иметь разное представление и установки по выбору средств достижения этих целей. То есть у учредителей может в любой момент проявиться несовместимость в интересах. Это может быть опасно в те моменты, когда необходимо будет действовать. Участники могут при этом либо бездействовать, либо их взаимные действия будут настолько несогласованными, что могут появиться значительные финансовые и маркетинговые убытки, что в конечном итоге может закончиться банкротством всей фирмы;
когда предприятие начинает динамично развиваться, обществу могут потребоваться значительные финансовые ресурсы и капиталовложения, которые почти всегда ограничены в случае ООО в силу достаточно сложного вхождения новых потенциальных участников в состав учредителей ООО. Также зачастую сложно найти инвесторов для предприятия, находящегося на ООО.
Также отметим, что общество с ограниченной ответственностью в общем случае не обязано публиковать в открытой печати свою финансовую отчетность (баланс, отчет о прибылях и убытках и другую), хотя и может это делать по собственной инициативе.
2. Акционерное общество (АО) – общество, уставный капитал которого разделяется на определенное число акций.
Участники АО (акционеры) как и в случае ООО не отвечают по его обязательствам, но они также несут риск убытков, связанных с деятельностью общества. Размер рисков определяется размером стоимости принадлежащих им акций.
Важно отметить, что акционеры, которые не полностью оплатили акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.
Есть два подвида акционерных обществ.
Открытое акционерное общество (ОАО) – общество, участники которого могут отчуждать (продавать, дарить либо передавать иным способом другим лицам) принадлежащие им акции без какого-либо согласия других акционеров. Такое акционерное общество вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции. ОАО может инициировать свободную продажу акций на условиях, устанавливаемых законодательством РФ.
В отличие от ООО открытое акционерное общество обязано ежегодно публиковать для всеобщего сведения бухгалтерскую финансовую отчетность: годовой отчет, состоящий из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и приложений.
Закрытое акционерное общество (ЗАО) – общество, акции которого распределяются только среди его учредителей. Т.е. владельцами акций как участниками ЗАО могут быть либо учредители, либо другой заранее определенный круг иных лиц.
Такое общество не проводит открытую подписку на выпускаемые им акции. ЗАО не вправе и любым иным образом предлагать акции для приобретения неограниченному кругу лиц.
Акционеры закрытого акционерного общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества.
Основным учредительным документом акционерного общества в обязательном порядке является его устав. Уставный капитал акционерного общества определяется номинальной стоимостью акций данного акционерного общества.
Высшим органом управления в акционерном обществе является общее собрание акционеров.
Преимущества данной организационно-правовой формы:
за счет возможных эмиссий акций (которые можно инициировать периодически) всегда существует возможность мобилизации значительных финансовых ресурсов в случае их нехватки;
существует механизмы свободного и быстрого движения финансовых средств из одной отрасли в другую (за счет инструментов слияния и поглощений);
право свободной передачи и продажи акций обеспечивает эффективное существование предприятия в виде акционерного общества. Развиваться АО может вне зависимости от различных изменений состава акционерного общества;
ответственность акционеров ограничена, т.е. держатели акций рискуют в случае банкротства данного акционерного общества только той суммой, которая была заплачена за покупку акций. Фактически кредиторская задолженность возникает не у акционеров как физических лиц, а у самой компании как у юридического лицу. Соответственно, кредиторы все свои претензии могут адресовать только к акционерному обществу, но никак – к акционерам;
в случае АО существует четкое разделение функций владения и управления предприятием, что повышает стратегическую организационную устойчивость предприятия.
К недостаткам акционерных обществ можно отнести следующие факторы:
могут возникать определенные сложности при регистрации устава акционерного общества в силу возможных длительных согласований, различных более сильных, чем в случае ООО, бюрократических процедур. Также определенные сложности могут возникнуть и в процессе эмиссии акций;
могут появиться благоприятные возможности для финансовых злоупотреблений внутри общества, т.е. возможен, например, выпуск акций, ничем не обеспеченных, не имеющих никакой реальной стоимости;
в связи с выплатами по акциям дивидендов в ряде стран (в том числе и в России) может возникать ситуация двойного налогообложения, когда первый раз налогом облагается дивиденд как часть прибыли акционерного общества, а во второй раз дивиденд облагается подоходным налогом как личная прибыль физического лица как держателя акции;
если количество акционеров существенно возрастает, то почти всегда возникает ситуация, при которой значительная часть акционеров (как правило, мелких) практически не может контролировать деятельность совета директоров.
3. Индивидуальный предприниматель (ИП) осуществляет свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В большинстве случаев ИП является физическим лицом, хотя могу применяться и такие организационно-правовые формы предприятия как, например, крестьянское (фермерское) хозяйство (КФХ). КФХ согласно действующему законодательству является предприятием, осуществляющим предпринимательскую деятельность также без образования юридического лица, а его глава признается индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Преимущества данной организационно-правовой формы заключаются в следующем:
предприятие в форме ИП легко зарегистрировать, бюрократические и организационные процедуры незначительны;
индивидуальный предприниматель как единоличный владелец предприятия располагает полной свободой действий по сравнению с обществами или товариществами. При этом доход предпринимателя непосредственно зависит от того, насколько успешно он действует в области бизнеса. То есть существует главный и важный мотив (стимул) к эффективному и успешному ведению бизнеса;
достаточно низкие по сравнению с юридическими лицами ставки налогообложения (о видах налогообложения, их преимуществах и недостатках при разных формах хозяйствования мы поговорим в отдельной статье).
К недостаткам ИП можно отнести следующие моменты:
существует значительная ограниченность финансовых ресурсов: как правило финансовых средств одного предпринимателя не достаточно, чтобы начать бизнес, не говоря уж о том, чтобы расширять уже начатое дело. Проблема ограниченности финансовых ресурсов заключается еще и в том, что существует определенный так называемый порог эффективности, т.е. минимальный размер бизнеса (в смысле объема оборота и капитала) , ниже этого порога предпринимательская деятельность становится порой не просто невыгодной, неэффективной, но и нежизнеспособной. В случае ИП этот порог в сторону уменьшения в случае стечения определенных негативных обстоятельств можно перешагнуть очень быстро. Защитных механизмов в этом плане у ИП значительно меньше, чем у ООО или у ОАО;
недостаточно эффективные и конструктивные отношения с властью. В ряде регионов России индивидуальные предприниматели не испытывают практически никакой поддержки со стороны властей им вынуждены жить/выживать самостоятельно, полагаясь только на собственные ресурсы и интуицию;
проблема отсутствия у индивидуального предпринимателя достаточных компетенций (теоретических знаний, практических навыков и умений) для ведения бизнеса. Начинающий индивидуальный предприниматель, как правило, он не знает, как вести бизнес и что такое бизнес-планирование, учет, менеджмент и маркетинг. Почти все предприниматели реализуют свои бизнес - тактики и стратегии “на уровне рабоче-крестьянской интуиции”, что не всегда заканчивается успешно. Об этой проблеме мы тоже поговорим отдельно в одной из следующих статей;
сложности при лицензировании отдельных видов деятельности. В ряде случаев для получения лицензий у ИП не хватает либо ресурсного обеспечения, либо каких-то организационных фундаментов;
ответственность индивидуального предпринимателя неограниченна, т.е. предприниматель отвечает по обязательствам своей фирмы всем своим имуществом (в отличие от акционеров и учредителей ООО, которые рискуют только активами фирмы в размере своих долей, а не личными финансами и своим личным имуществом).
2.
Понятие антидемпинга и защита
интересов производителей
Для обозначения правовых норм, регулирующих общественные отношения в сфере защиты национального рынка государства-импортера от демпингового импорта товаров, используется понятие «антидемпинговое законодательство», неотъемлемой характеристикой которого является то обстоятельство, что его положения точно определяют, когда между какими субъектами должны возникать правоотношения, а также будущие права и обязанности сторон.
Антидемпинговые положения впервые появились в нормативных правовых актах различных государств в начале нынешнего столетия: в Канаде в 1904 году; Новой Зеландии - 1905; Австралии - 1906 и т. д. Однако методы, используемые для определения демпинга и степени ущерба, которые необходимы для взимания антидемпинговых пошлин, значительно отличались.
В это же время вопросы антидемпингового обложения обсуждались и в Лиге Наций. Причем антидемпинговые вопросы рассматривались с двух сторон: с позиции защиты своих экспортеров на рынке других стран и защиты производителей на внутреннем рынке импортирующей страны, что так или иначе выявило необходимость унификации правил применения антидемпинговых мер. Эти и другие вопросы, связанные с демпингом, обсуждались и на Международной экономической конференции в 1939 году.
30 октября 1947 года, по предложению
США, правила антидемпингового
С тех пор вопросы, связанные с демпингом, привлекали к себе внимание членов ГАТТ несколько раз. 13 июля 1967 года 17 участниками на переговорах «Кеннеди раунд» было подписано первое Соглашение об интерпретации ст. VI ГАТТ. Оно было пересмотрено в ходе переговоров «Токио раунд», и 12 апреля 1979 года 25 участников подписали новое
В результате переговоров «Токио раунд» представители ЕЭС достигли компромисса, вследствие которого США, так же как и ЕЭС, подписали новое соглашение, а к 1 января 1980 года полностью ввели его в действие внутри страны. Однако уже на следующих переговорах «Уругвайского раунда» ряд договаривающихся сторон ГАТТ, особенно Европейский союз, пришедший на смену ЕЭС, Гонконг, Республика Корея, США и Япония предложили изменения.
Характерной чертой переговоров в этой области был процесс приведения действующих норм в соответствие с практикой либо ЕС, либо Соединенных Штатов на основе опыта, накопленного в ходе применения токийского соглашения. Третье по счету Соглашение об интерпретации ст. VI ГАТТ 1994 года, подписанное 15 апреля 1994 года, по сравнению с предшественниками значительно больше. В частности, оно предусматривает ясные и детальные правила, касающиеся определения демпинга и ущерба, процедур открытия и проведения антидемпинговых расследований, введение и срок действия антидемпинговых пошлин. Кроме того, четче обозначена роль многостороннего механизма разрешения споров по вопросам антидемпинговых мер, принимаемых национальными властями.
Это соглашение можно охарактеризовать как комплексный юридический документ, который в большинстве случаев содержит четкие и недвусмысленные формулировки. Вместе с тем остается определенное пространство для интерпретаций. Например, ст. 6.1.1 предусматривает, что экспортерам и импортерам должно предоставляться как минимум 30 дней на ответы по анкетным опросам - это довольно четкая формулировка, хотя и не понятно - 30 рабочих или календарных дней.
Так как антидемпинговые соглашения часто называют Антидемпинговыми кодексами, то в целях исключения путаницы в настоящей работе при ссылках на Соглашение 1994 года будет использоваться термин «Антидемпинговый кодекс», а в отношении предшествующих - «Соглашение», с указанием года принятия.
2.1. Европейский союз
Право ЕС, своеобразие природы которого позволяет рассматривать его в качестве особого феномена, отличающегося, с одной стороны, от международного права, а с другой - от национального права государств-членов ЕС, занимает свою собственную нишу в неординарной системе правовых связей и отношений, сложившихся в ЕС.
Источники таможенно-тарифных норм, регламентирующих применение таможенно-тарифных средств в рамках ЕС, могут рассматриваться как неотъемлемая составная часть системы источников права ЕС. Следовательно, можно выделить две наиболее значительные группы. Во-первых, это положения Римского договора, а также положения договоров, которыми вносились изменения и дополнения в этот договор (прежде всего «Единый европейский акт» от 17 февраля 1986 года (далее - ЕЕА) и «Договор о Европейском союзе» от 7 февраля 1992 года (далее - Маастрихтский договор). В своей совокупности данные положения образуют так называемое «первичное» право ЕС.
Рассматривая вопрос в контексте антидемпингового обложения, приведу выдержку из ст. 113(1) Римского договора, которое закрепляет, что «общая торговая политика будет основываться на единых принципах, особенно в том, что касается мер по защите торговли, в частности, таких, которые применяются в случаях демпинга или субсидирования». Как видно из этой формулировки, таможенно-финансовые нормы, содержащиеся в первичном праве, носят общий характер, поскольку устанавливают принципы и цели правового механизма таможенно-тарифного регулирования ЕС.
Во-вторых, источниками таможенно-финансовых норм ЕС являются различные правовые акты («вторичное» право ЕС), принимаемые органами ЕС в соответствии с закрепленной за ними компетенцией и условиями, установленными в положениях первичного права. В данной системе источников нормы вторичного права имеют производный характер и обладают меньшей юридической силой по сравнению с нормами, содержащимися в источниках первичного права. В актах, принимаемых органами ЕС, получают конкретизацию, развитие и практическое применение положения первичного права. С формально-юридической стороны источниками таможенно-финансовых норм во вторичном праве являются, согласно ст. 189 Римского договора (в редакции Маастрихтского договора), акты, принимаемые Советом, Комиссией и Европарламентом (далее – ЕП), действующим совместно с Советом.
После принятия в 1968 году первого антидемпингового Постановления (ЕЭС) «О защите против демпинговой практики, премий или субсидий из стран, не принадлежащих к ЕЭС» № 439/68, в свет вышло большое количество нормативных правовых актов, направленных на борьбу с товарным демпингом. Среди них можно отметить: Постановление (ЕЭС) от 30 июня 1982 года «О совместном регулировании импорта из стран с государственной монополией внешней торговли» № 1765/82 и Постановление (ЕЭС) от 30 июля 1982 года «О совместном регулировании импорта из КНР» № 1766/82
Эти акты впервые включают в себя методику определения демпинга в отношении товаров из социалистических стран. Таким образом, общая структура регулятивного механизма стала отмечена разделением правовых положений об импорте на предписания, которые применяются к государствам, являющимися членами ГАТТ, и на предписания, действующие в отношении социалистических стран или, как их называют в настоящее время, - стран с нерыночной экономикой.
Среди других источников следует назвать: Постановление (ЕЭС) от 23 июля 1984 года «О защите от импорта, составляющего предмет демпинга из стран, не принадлежащих к ЕЭС или субсидируемого этими странами» № 2176/84[9], Директиву (ЕЭС) от 25 июня 1979 года «Об упорядочении правовых и административных предписаний, касающихся обязанности уплаты пошлин» № 623/79[10], Решение Комиссии от 29 июля 1988 года «О защите против демпингового или субсидированного импорта из стран - нечленов Европейского объединения угля и стали» № 2424/88.
Вышеназванные нормативные правовые акты заложили основу современного антидемпингового законодательства ЕС. Причем если сравнивать нормативные акты 80-х годов с их предшественниками, то серьезным изменением, безусловно, является установление более тесной причинной связи между нанесенным ущербом и демпингом.
Особую роль в системе источников антидемпингового законодательства ЕС играют соглашения об интерпретации ст. VI ГАТТ. После подписания Антидемпингового кодекса было принято Постановление (ЕС) от 22 декабря 1994 года «О защите против демпинговых импортных товаров из стран-нечленов ЕС» № 3283/94. В соответствии со ст. 23 Постановления (ЕЭС) №3283/94 Постановление (ЕЭС) от 11 июля 1988 года «О защите против демпингового или субсидируемого импорта товаров из стран - нечленов ЕЭС» № 2423/88[, регламентировавшее основные вопросы, связанные с применением антидемпинговых мер, признано утратившим силу. Ввиду того, что Постановление 3283/94 дважды редактировалось (Постановлениями ЕС от 20 февраля 1995 года № 355/95[14] и от 29 мая 1995 года № 1251/95), в целях ясности и юридической четкости, без ущерба для уже инициированных согласно ему антидемпинговых процессов, 22 декабря 1995 года было принято новое Постановление (ЕС) «О защите против демпинговых импортных товаров, поставляемых из стран-нечленов Европейского сообщества» № 384/96, которое в настоящее время является основным источником антидемпингового законодательства ЕС (далее - Постановление 384/96).
Отдельно следует отметить таможенные правила и положения, поскольку они различными способами влияют на правовое регулирование импорта. В сферу регулирования, осуществляемого посредством таможенных предписаний, входят различные определения, например определение общей таможенной зоны, цены товара, которая является основой для начисления пошлины, определение происхождения товаров. Эти вопросы прежде всего регламентируются Постановлением (ЕЭС) от 12 октября 1992 года «О введении таможенного кодекса ЕС» № 2913/92.
Кроме указанных выше двух групп источников ЕС, нельзя не отметить конституционного значения решений Европейского суда справедливости в развитии всей правовой системы ЕС. Судебные решения обеспечивают толкование и единообразное применение положений права ЕС, развитие так называемых «общих принципов» права ЕС.
2.2. Российская Федерация
Впервые в законодательстве нашей страны термин «особые виды пошлин» появился в Законе СССР «О таможенном тарифе», который был введен в действие 1 июля 1991 года Постановлением Верховного Совета СССР от 26 марта 1991 года. Статья 9 этого Закона гласит, что в исключительных случаях при ввозе на таможенную территорию СССР и вывозе за пределы этой территории товаров могут применяться:
○ специальные таможенные пошлины;
○ антидемпинговые пошлины;
○ компенсационные пошлины.
При этом допускалось применение особых таможенных пошлин как при ввозе товара, что в принципе является общепринятой мировой практикой, так и при вывозе.
Статья 13 данного закона, посвященная процедуре применения специальных, антидемпинговых и компенсационных пошлин, предусматривала, что эти пошлины устанавливаются по итогам специального расследования, проводимого Таможенно-тарифным советом, состоящим из представителей республик и назначаемых Президентом СССР из представителей союзных органов управления.
Однако вышеприведенные положения так и не получили практического применения, что обусловлено рядом причин. Во-первых, в нормативных актах того времени отсутствовали необходимые понятия и не была разработана подзаконная база. Соответственно применить антидемпинговую пошлину не зная, что такое подобный товар, демпинг, ущерб и как его устранить, невозможно. Во-вторых, учреждение специального органа - Таможенно-тарифного совета - лишь на бумаге, с предоставлением ему широких полномочии, создало непреодолимую преграду для практического использования антидемпинговых пошлин.
Следующим шагом развития нормативной правовой базы применения антидемпинговых пошлин стало принятие 21 мая 1993 года нового Закона о таможенном тарифе, теперь уже Российской Федерации (введен в действие с 1 июля 1993 года Постановлением Верховного Совета РФ от 21 мая 1993 года).
Сразу необходимо отметить, что в этом законе в отличие от его предшественника из определения «особые виды таможенных пошлин» (ст. 9) исчезает слово «таможенных». При этом в ст. 7 ныне действующего Закона РФ «О таможенном тарифе» акцентируется внимание на протекционистской природе антидемпинговой пошлины и подчеркивается не только ограниченность ее применения во времени, но и то, что она применяется только к ввозимым товарам, то есть при их импорте. Данная статья гласит, что в целях защиты экономических интересов Российской Федерации к ввозимым товарам могут временно применяться особые виды пошлин:
○ специальные;
○ антидемпинговые;
○ компенсационные.
Закон РФ «О таможенном тарифе» является рамочным законом. В нем закреплены основные, наиболее важные правила таможенно-тарифного регулирования. В большинстве случаев нормы этого закона не имеют прямого действия и содержат непосредственные или подразумеваемые отсылки к иным нормативным актам.
Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1995 года № 437 было утверждено Положение о Комиссии Правительства Российской Федерации по защитным мерам во внешней торговле, которая стала координационным органом, обеспечивающим рассмотрение вопросов и подготовку предложений о введении на территории России защитных мер, в том числе в форме антидемпинговых пошлин.
- Контрольная работа по «Организация туристских формальностей»
- Контрольная работапо "Основам проектирования и эксплуатации технологического оборудования"
- Контрольная работа по "Основам философии"
- Контрольная работа по "ПИАРУ"
- Контрольная работа по политологии
- Контрольная работа по "Политология"
- Контрольная работа по "Правоведению"
- Контрольная работа по "Муниципальному праву"
- Контрольная работа по "Налогам"
- Контрольная работа по "Налогам и налогообложению"
- Контрольная работа по «Налогам и налогообложению в туристических комплексах»
- Контрольная работа по «Налоговому праву»
- Контрольная работа по "Налоговому праву"
- Контрольная работа по "Налообложение юридических и физических лиц"
