Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права

Содержание

Введение 

1. Личные  неимущественные отношения как  предмет гражданского права

1.1 Соотношение  понятий нематериальные блага  и личные неимущественные права 

1.2 Личные  неимущественные, не связанные  с имущественными, отношения в структуре предмета гражданского права

2. Личные  неимущественные права в сфере  предоставления медицинских услуг 

Заключение 

Библиография 

Введение

Отношения, складывающиеся при оказании медицинских  услуг между лечебной организацией (частнопрактикующим врачом) и пациентом, отличаются существенными особенностями, а возникающие при этом правовые споры - достаточно высоким уровнем  сложности. Правовые связи между  заказчиками и исполнителями  медицинских услуг и другие отношения  в сфере здравоохранения являются особо значимыми с точки зрения реализации и защиты неотъемлемых, естественных прав граждан, поскольку  непосредственными объектами медицинского вмешательства являются такие фундаментальные  личные неимущественные блага высшего  уровня как жизнь, здоровье, личная физическая и психическая неприкосновенность, человеческое достоинство. Пациент, получающий медицинскую услугу, обладает особым правовым статусом потребителя, в связи с чем его права и интересы в данной сфере отношений подчиняются особому правовому режиму реализации и защиты, специфика которого должна приниматься во внимание при разрешении правовых споров.

Концепция развития здравоохранения и медицинской  науки, одобренная Постановлением Правительства  Российской Федерации от 5 ноября 1997 г. № 1387, в качестве одного из направлений  развития предусмотрела «совершенствование правового регулирования в сфере  охраны здоровья», что свидетельствует  об общественном запросе в правовом обеспечении реализации и защиты прав граждан в сфере здравоохранения, приоритетности охраны интересов граждан  в этой области общественных отношений.

Актуальность  темы состоит в том, что положение  в сфере здравоохранения в  Российской Федерации очень серьезное: Россия по многим параметрам приближается к черте вырождения. Обеспокоенность этим обстоятельством констатируется в Концепции национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 17декабря 1997 г., где отмечается резкое снижение рождаемости и средней продолжительности жизни, ухудшение здоровья населения, деформация демографического и социального состава общества, и, как результат - подрыв трудовых ресурсов и т. п. Вместе с тем жизнь, здоровье, личная неприкосновенность являются самыми важными, принадлежащими гражданину от рождения личными неимущественными благами. Конституция Российской Федерации предусматривает, что каждый гражданин имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. В обеспечении надлежащего уровня здоровья граждан решающая роль принадлежит медицине и праву. В числе основных направлений их взаимодействия называются «…формирование многоукладного здравоохранения, развитие конкуренции среди производителей медицинских услуг, повышение заинтересованности граждан в сохранении и укреплении своего здоровья, в том числе, путем привлечения личных средств граждан к частичному финансированию программы государственных гарантий» Концептуальные вопросы развития здравоохранения и фармацевтического сектора Российской Федерации / Стародубов В. И., Гончаренко В. Л., Яицкий Н. А., Дорофеев В. И. - СПб., 1999. С.21..

Тема актуальна  еще и тем, что проблемы реализации и защиты фундаментальных личных неимущественных прав граждан приобретают  новый ракурс в связи с глобализацией медицинских знаний и их постоянно усиливающимся воздействием на человека и его естественные права. Особую актуальность приобретают вопросы реальной правовой защиты личности в условиях развития и прогресса медицины, биологии, особенно генной инженерии и биотехнологий. Используемые в медицинской практике медико-биологические способы и методы воздействия берутся правом под контроль.

Наряду с  традиционными приемами лечения, в  медицинской практике широко применяются  трансплантация органов и тканей, искусственное оплодотворение и  имплантация эмбриона, медицинская  стерилизация, коррекция пола, практически  решен вопрос о возможности выращивания  человеческого эмбриона вне материнского организма Запчасти для человека // Медицинская газета. 1998. № 1 - 2. С.116., вплотную наука подошла к возможности  клонирования организма и его  частей От трансплантации клеток к  клонированию органов. Круглый стол // Медицинский вестник. 1999. № 1. С. 6., активно развивается евгенетика - наука об улучшении человеческой природы Ковалёв М. И. Генетика человека и его права // Государство и право. 1994. №1. С. 12 - 22..

По мнению ученых проблема законодательства и правоприменительной практики видится в том, насколько прогресс в данной области знаний может быть использован как максимум воздействия на личную физическую, репродуктивную и психическую неприкосновенность человека, как избежать реальной опасности злоупотребления научными знаниями в ходе медицинского вмешательства при оказании медицинских услуг.

Цель работы: исследовать личные неимущественные  отношения как предмет гражданского права.

В силу указанной  цели, автор определил следующие  задачи:

1. установить  соотношение понятий нематериальные  блага и личные неимущественные  права;

2. определить  место личных неимущественных  отношений в структуре предмета  гражданского права;

3. определить  достаточность правового регулирования  неимущественных прав в сфере  предоставления услуг.

Указанные задачи определили структуру работы. Работа состоит из введения, двух глав и  заключения.

1. Личные неимущественные отношения  как предмет гражданского права

1.1 Соотношение понятий нематериальные  блага и личные неимущественные  права

Среди массива  действующих нормативных актов, в той или иной мере затрагивающих  неимущественные отношения, можно  выделить нормы, носящие общий (универсальный) характер, а также нормы, специальные, посвященные регламентации отдельных  неимущественных отношений и  мерам по их защите. Вопросы защиты наиболее существенных нематериальных благ широко освещены в юридической  литературе. Социальная значимость личных неимущественных отношений, актуальные вопросы их регулирования и защиты неоднократно становились объектами  исследований юристов дореволюционной  России Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Казань, 1902. С. 356, 575; Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (в серии "Классика российской цивилистики"). М.: "Статут", 1998. С. 120 - 131., выдающихся цивилистов советского периода Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Советское государство и право. 1966. N 7. С. 53; Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и свод законов Советского государства // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск: Свердл. юр. ин-т., 1977. С. 23; Анисимов Л.Н. Конституционный статус советских граждан и система его гарантий. М., 1979; и др., а также современных российских ученых Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. N 3. С. 33; Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000; Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести достоинства и деловой репутации. М., 1997; Эрделевский А.М. Право на имя и его защита // Законность. 1999. N 10; Эрделевский А.М. О защите личных неимущественных прав акционеров // Хозяйство и право. 1997. N 6; и др..

Конституция Российской Федерации содержит ряд  основополагающих норм, регулирующих неимущественные отношения. Основной закон устанавливает, что права  и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и  применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18).

Конституция закрепляет право человека и гражданина на жизнь (ст. 20) и благоприятную окружающую природную среду (ст. 42), охрану достоинства  личности (ст. 21), личную (физическую) неприкосновенность, а также неприкосновенность частной  жизни (ст. ст. 22, 23), на национальное самоопределение (ст. 26) и т.д.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает, что неотчуждаемые права и  свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (п. 2 ст. 2 ГК РФ), а  также содержит базовые принципы защиты неотчуждаемых прав личности (ст. 12 ГК РФ).

Регулирование личных неимущественных отношений  осуществляется совокупно нормами  ряда отраслей права, тогда как их защита - прежде всего предмет гражданского права. Применительно к гражданскому праву в теории существовали и  существуют два мнения по поводу нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав. Одни ученые придерживаются точки зрения, согласно которой гражданское право не регулирует, а лишь охраняет личные неимущественных права, тогда как другие утверждают о невозможности противопоставления регулирования и охраны прав постольку, поскольку регулирование и означает, в частности, охрану Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 12; Гражданское право. Учебник. Часть I. Изд. 3, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. С. 312 - 313.. Последняя точка зрения в настоящее время получила большее признание.

Неимущественные отношения складываются по поводу нематериальных благ, которые присущи любому лицу от рождения (жизнь, здоровье, благоприятная окружающая природная среда) либо приобретаются в силу указания закона (имя, неприкосновенность места жительства и т.д.).

Нематериальное  благо представляет по своей сути, прежде всего, некое комплексное  общественно полезное свойство субъекта права, основное содержание и назначение которого состоит в индивидуализации физического либо юридического лица, являющегося субъектом правоотношений, а также в его защите от внешнего воздействия государства, его органов  и иных субъектов общественных отношений.

И.А. Покровский рассматривает такие нематериальные блага человека, как жизнь, телесная неприкосновенность, свобода, называя  их "элементарными благами". Естественность и необходимость защиты указанных  благ в свое время явились предпосылкой построения естественно-правового  учения о правах личности Г. Гроция, Хр. Томазия и других Покровский И.А. Указ. соч. С. 121.. Однако "крушение естественно-правовой доктрины повлекло за собой падение с прочими ее тезисами и этой теории прав личности", ...развитие позитивизма повлекло отрицание каких-либо особых "субъективных прав, прав личности". Далее И.А. Покровский указывает, что возрождение концепции нематериальных благ и связанных с ними неимущественных прав было обусловлено развитием имущественного оборота, когда из-за имущественных интересов начинают "проглядываться" интересы неимущественные. Первоначально они сводились к праву на имя, а в случае осуществления лицом торговой деятельности - праву на фирму и присущую ей деловую репутацию (торговое имя). При этом репутация признавалась не менее важной не только для торговых людей, но и для обывателей. Кроме того, назрела необходимость охраны разнообразных интимных сторон человеческого существования от вторжения посторонних лиц, охраны тайны переписки и писем, гражданско-правового регулирования вопросов распоряжения изображением (например, фотографической карточкой) и т.д Покровский И.А. Указ. соч. С. 125 - 126..

"Между  тем объективные нормы уголовного  закона карают злоупотребление  чужим именем только при особых  условиях, а гражданский иск из  деликта о возмещении вреда  невозможен, с одной стороны, вследствие того, что имущественного вреда нет, а с другой - потому, что ответственность за вред предполагает по общему правилу вину деликвента. Недостаточность такого положения вещей делалась все более и более очевидной; чувствовалась необходимость предоставить заинтересованному лицу возможность добиваться судебным порядком простого признания своего права на имя и запрещения другим пользоваться этим именем. А это предполагало возведение права на имя на степень самостоятельного субъективного гражданского права, и притом права, не приобретаемого тем или другим специальным актом, а связанного с самым бытием человеческой личности, - другими словами, одного из прав самой личности - "Personlich - keitsrechte" Покровский И.А. Указ. соч. С. 123 - 124..

В советский  период ряд ученых рассматривали  неимущественные права, в частности  право на честь и достоинство, в качестве субъективных прав, составляющих саму гражданскую правоспособность лица Иоффе О.С. Советское гражданское  право. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. С. 101; Егоров К.Ф. Личные неимущественные права граждан  СССР / Ученые записки. ЛГУ, 1953. Вып. 4. N 151. С. 153., подчас отождествляя конкретное неимущественное право с "элементом правоспособности" лица Мицкевич А.В. Субъекты гражданского права. М., 1962. С. 59..

В литературе того периода встречаются взгляды, согласно которым возникновение  личного неимущественного права  не связано с конкретным юридическим  фактом, а личные неимущественные  права "... являются равными и конкретными  с момента наделения лица правоспособностью  и также не могут быть поставлены в зависимость от каких-либо условий, т.е. юридических фактов" Егоров К.Ф. Указ. соч. С. 148..

Напротив, М.М. Агарков характеризовал субъективное право "как предоставленную лицу возможность привести в действие аппарат государственного принуждения" Теория государства и права. М., 1948. С. 481., а О.С. Иоффе в дополнение к высказанной точке зрения отмечал, что субъективное неимущественное право лица есть не что иное, как "право гражданина требовать, чтобы осуществленная морально-политическая оценка его личности формировалась на основе правильного восприятия того, что он сделал или не сделал" Иоффе О.С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1962. N 7. С. 64.. То есть возникновение субъективного права было поставлено в зависимость от конкретного юридического факта (например, противоправное посягательство на нематериальное благо). Однако независимо от указанных выше мнений по вопросу возникновения субъективного права неизменным оставалось и остается до сих пор положение, согласно которому субъективное право лица рассматривается как мера его возможного поведения, обеспеченная законом и тем самым соответствующая поведению иных обязанных лиц Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 130.. Мера поведения при этом не рассматривается как конкретное нематериальное благо. "Субъективное право предоставляет лицу возможность удовлетворить материальные и духовные запросы, т.е. пользоваться социальными благами" Анисимов А.Л. Указ. соч. С. 23..

Таким образом, наука гражданского права разграничивает понятия нематериальных благ и неимущественных  прав на них.

Современная доктрина, в частности, говорит, что  ни одна отрасль права, а равно  и отдельные нормативные акты не могут наделить лицо честью, достоинством, здоровьем, именем, иными неимущественными благами, однако "... лишь в связи  с содержанием соответствующей  правовой нормы признается юридическая  принадлежность субъекту жизни, чести  и достоинства, личной свободы и  неприкосновенности..." Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ / Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: "Статут", 2001. С. 82., с содержанием нормы права соответственно связывают и возможность защиты нематериального блага. В последнем случае речь идет о субъективном праве лица на конкретное нематериальное благо, т.е. о личном неимущественном праве. Нематериальные блага, как отмечено в современной литературе, не имеют экономического характера, они неотделимы от личности, носят невещественный характер, носят переменный характер Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. 2-е изд., доп. СПб.: Изд-во Юридический центр, 2001. С. 46 - 47.. Неимущественные права, в свою очередь, опосредуют отношения, возникающие по поводу личного неимущественного блага, в том числе по его приобретению и защите.

Тем не менее ГК РФ фактически смешивает (отождествляет) понятия личных нематериальных благ и неимущественных прав. Пункт 1 статьи 150 ГК РФ говорит, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

По мнению ученых, законодатель в ГК РФ приравнял  неимущественные блага, т.е. отношение  физического (юридического) лица и конкретного  материального или нематериального  объекта окружающего мира, с субъективным правом лица на такое нематериальное благо. Более того, исходя из содержания ст. 150, 151 ГК РФ неимущественное право  само по себе рассматривается как  некое нематериальное благо.

Такой вывод, основанный на положениях Гражданского кодекса, отражен и в ряде работ  современных юристов. Так, К.И. Голубев  и С.В. Нарижний отмечают, что по смыслу действующего законодательства (ст. 150 ГК) понятием "неимущественные блага" охватываются и "неимущественные права" Голубев К.И., Нарижний С.В. Указ. соч. С. 53.. Более того, значительная часть юристов рассматривают неимущественные права и нематериальные блага в контексте действующего ГК РФ, т.е. в качестве тождественных понятий Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л., 1988; Пешкова О.А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц. Автореф. канд. дис. Волгоград, 1998. С. 15..

В частности, Н.Д. Егоров говорит о правах на неимущественные  блага, воплощение которых осуществляется личностью, называя при этом такие  нематериальные блага, как право  на имя, право на товарный знак, право  на честь и достоинство, право  на собственное изобретение Егоров Н.Д. Указ. соч. С. 118..

О.А. Пешкова  также совместно рассматривает  нематериальные блага и права  на них, выделяя одновременно блага, направленные на физическое благополучие, права на формирование индивидуальности, права, обеспечивающие автономию воли субъекта, права, направленные на охрану интеллектуальной и иной деятельности Пешкова О.А. Указ. соч. С. 15 - 16..

Наконец, К.И. Голубев и С.В. Нарижний, проведя подробный анализ современной литературы по проблематике нематериальных благ, предлагают свою классификацию, в которой также фактически исходят из тождественности нематериальных благ и неимущественных прав на них Голубев К.И., Нарижний С.В. Указ. соч. С. 56..

На данный счет существуют и иные, диаметрально противоположные, мнения. Примечательной в этом отношении является точка  зрения М.Н. Малеиной, указывающей на невозможность однопорядкового применения таких понятий, как нематериальные блага и неимущественные права на них. Анализ неимущественных отношений М.Н. Малеина строит на основе четкого разграничения нематериальных благ и личных неимущественных прав Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. С. 16 - 22; Она же. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991. С. 11.. При этом М.Н. Малеина прямо указывает, что объединение в одном термине прав и благ юридически некорректно. "Само личное неимущественное право и его объект тесно взаимосвязаны, но не тождественны" Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. С. 14..

Итак, нематериальные блага - это разновидность объектов гражданских прав, которые, как указывалось  выше, характеризуются их неэкономическим  и невещественным характером. Нематериальные блага присущи конкретному юридическому или физическому лицу и могут  носить переменный характер.

Личные неимущественные  права - субъективные личные права лица (физического или юридического), объектом которых выступает нематериальное благо. Личные неимущественные права  отличны от иных прав их нематериальным характером, направленностью на развитие индивидуума, спецификой оснований  возникновения и прекращения. Предметом  регулирования и охраны личного  неимущественного права выступает  особый объект - нематериальное благо.

1.2 Личные неимущественные, не связанные  с имущественными, отношения в структуре предмета гражданского права

Решение вопроса  о предмете правового регулирования  является важнейшим исходным моментом всякой отрасли права. Определению  отношений, составляющих предмет гражданского права как отрасли, посвящены  нормы ст.2 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Анализ этих норм позволяет сделать вывод о  том, что предметом гражданского права являются имущественные и  связанные с ними личные неимущественные  отношения, носящие эквивалентно-возмездный характер и возникающие между  самостоятельными и несоподчиненными участниками гражданского оборота. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Недостаточно  четкая позиция законодателя в определении  предмета гражданского права вызвала  оживленную дискуссию по вопросу: составляют ли личные неимущественные, не связанные с имущественными, отношения, имеющие своим объектом личные неимущественные блага, предмет гражданско-правового регулирования, или личные неимущественные права и неотчуждаемые неимущественные блага только защищаются нормами гражданского права. В науке гражданского права отсутствует единство мнений ученых по вопросу о структуре предмета гражданского права.

Для углубления в обозначенную проблему автор обратился  к анализу точек зрения различных  авторов и их аргументации. Н.Д. Егоров считает, что «в соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ гражданским правом регулируются те личные неимущественные отношения, которые связаны с имущественными. Отсюда следует, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, гражданским правом не регулируются» Гражданское право. Часть первая. Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб., 1996. С. 7.. По мнению В.А. Дозорцева, «личные неимущественные права относятся к гражданскому праву вообще не в качестве объекта экономического оборота, в котором не участвуют и не могут участвовать по определению. Они составляют побочную, хотя и очень «важную, ветвь гражданского права, имеющую своей задачей обеспечить только их защиту некоторыми средствами гражданского права» Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С. 315-316.. Солидарен с ними М.И. Брагинский, полагающий, что ст.2 ГК РФ «исключила неимущественные отношения, не связанные с имущественными, из предмета регулирования гражданского законодательства, следовательно, гражданское право лишь защищает объекты личных неимущественных прав, но не регулирует их» Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей. М., 1995. С. 18-19.. В свое время аналогичную позицию высказывал О.С Иоффе, считая, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, лишь охраняются и защищаются, но не регулируются гражданским правом Иоффе О.С. Охрана чести и достоинства граждан // Советское государство и право. 1962. № 7. С. 62..

Сторонники  противоположной позиции утверждают, что для подобных выводов нет  достаточных оснований. А.Е. Шерстобитов, критикуя взгляды авторов, занимающих отрицающую позицию, пишет: «…в новейшей литературе удаление из предмета гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, рассматривается как малообоснованное» Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Сборник научных трудов. М., 1995. С. 22.. «Если личные неимущественные отношения тяготеют к предмету гражданского права, то они должны им регулироваться независимо от того, связаны они с имущественными отношениями или нет» Гражданское право. Т. 1. Издание 2-ое. Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. С. 772..

Более осторожной позиции в определении предмета гражданского права придерживается Е.А.Суханов. Раскрывая структуру предмета гражданского права, он указывает, что к отношениям, регулируемым гражданским правом, относятся: «во-первых, это имущественные отношения… Во-вторых, личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а в некоторых случаях и не связанные с ними», отмечая при этом, что « применение гражданско-правовых средств защиты еще не свидетельствует о том, что такие отношения могут в полной мере регулироваться гражданским правом» Гражданское право. Т. 1. Издание 2-ое. Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. С. 772.. Действительно, прямо и непосредственно личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, в числе отношений, регулируемых гражданским правом, в ст.2 ГК РФ не упоминаются. «Тем самым, - справедливо отмечает Ю.К.Толстой, - на вооружение взята концепция, основанная на искусственном противопоставлении регулирования и защиты, причем в ее худшем варианте, поскольку речь идет о регулировании отношений и о защите прав» Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Сборник научных трудов. М., 1995. С. 22.. Соглашаясь с аналогичной позицией и аргументацией А.Л.Маковского, Ю.К.Толстой утверждает, что «противопоставление правового регулирования и правовой защиты, по крайней мере в области гражданского права, в высшей степени условно, и что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, составляют предмет гражданского права не только тогда, когда они нарушены, но и до их нарушения». Возможность осуществления как регулятивной, так и охранительной функции гражданского права в сфере личных неимущественных отношений обосновывает Л.О.Красавчикова. «На первый взгляд, - пишет автор, - может показаться лишенной какого-либо практического смысла необходимость закрепления права на жизнь, права на здоровье, права на честь и достоинство, личную неприкосновенность, если жизнь, здоровье, имя, честь и достоинство и так принадлежат человеку с рождения, если независимо (а иногда и вопреки) от норм права гражданин принимает решения и осуществляет их в своей частной жизни исходя из своих собственных интересов… Однако с появлением государства и права «юридически признанная свобода существует в государстве в форме закона».

Таким образом, регулятивная функция гражданского права в сфере личных неимущественных  отношений проявляется в первую очередь в форме юридического признания принадлежности каждому  физическому лицу неотчуждаемых  нематериальных благ и свободы определять свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению»  Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 23..

Убедительно отстаивая позитивную концепцию, в  соответствие с которой личные права  не только охраняются, но и регулируются гражданским правом, М.Н. Малеина  предлагает «уточнить содержание ст.2 ГК РФ, включив в предмет гражданско-правового  регулирования все виды личных неимущественных  отношений» Малеина М.Н. Личные неимущественные  права граждан. М., 2000. С. 29.. Согласно разработанной ею концепции личные неимущественные права равноценны с имущественными, в связи с чем база правового регулирования таких прав должна быть расширена и детализирована Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. Понятие, осуществление, защита. Дисс. на соиск. уч. д.ю.н. М., 1997. С. 9..

Позиция признания  существенного изменения приоритетов  в предмете гражданско-правового  регулирования в сторону неотчуждаемых  личных неимущественных благ поддерживается и другими авторами. Развивая теорию конструирования модели субъективных прав на различные нематериальные блага, авторы работы «Проблемы объектов гражданских  прав» обосновывают, что «разработка  содержательной стороны указанного права может произвести переворот  в науке гражданского права. Исторически  дело поворачивается таким образом, что на передний план выдвигается человек, гражданин, личностажданин, личностполучие. Все остальное - дело второго порядка. И гражданское право вынуждено будет основным своим предметом регулирования брать неимущественные отношения. Имущественные же отношения подлежат учету в той мере, в какой на возмездной основе удовлетворяются материальные и культурные потребности членов общества» Зинченко С.А., Лапач В.А., Шапсугов Д.Ю. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов-на-Дону, 2001. С. 242..

Решение обозначенной проблемы структурного состава предмета гражданского права представляет в  научной литературе исключительную актуальность.

Проведенный анализ научной литературы позволяет  сделать следующий вывод: абсолютные личные неимущественные права, имеющие  своим объектом личные неимущественные  блага, предусмотренные ст.150 ГК РФ, входят в предмет гражданско-правового  регулирования и имеют позитивное содержание. На сегодняшний день содержание этих прав в законодательстве не определено, однако в целях обеспечения возможности беспрепятственной реализации и защиты этих прав назрела настоятельная необходимость определить это содержание, установить правовые границы поведения как управомоченных субъектов - носителей этих прав, так и всех остальных лиц, которые могут создать препятствия управомоченным субъектам в реализации принадлежащих им правомочий. Если же состоялся факт нарушения соответствующего права конкретным субъектом (субъектами), то возникает новое, относительное правоотношение по возмещению вреда, носящее внедоговорный характер, получившее свое закрепление в ч.1 ст.2 ГК РФ, а детальную правовую регламентацию в нормах гл. 59 ГК РФ.