Манипулятивные технологии в средствах массовой коммуникации( на конкретных примерах и СМИ)

Министерство  образования РФ

Омский государственный  педагогический университет

Филологический  факультет

Кафедра массовой информации и коммуникации

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ПСИХОЛОГИИ МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ

Тема: Манипулятивные технологии в средствах массовой коммуникации( на конкретных примерах и СМИ)

 

 

 

 

 

Выполнил

Студент 3курса 33 группы

Груманцев Д.

Проверила:

к.п.н., доцент Плаксина И.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

Омск – 2011

 

 

Введение

 

В современном пространстве информационного общества человек  подвергается манипуляции со стороны  всевозможных средств массовой коммуникации. Масштабы влияния СМК на личность очень велики, многие поступки и действия человека определяются именно деятельностью СМК. Этим обуславливается актуальность изучения данной темы.

Цель данной курсовой работы – изучить манипулятивную сторону деятельности СМК, их влияние на сознание и поступки людей.

 В ходе данной работы поставлены следующие задачи:

• Изучение имеющейся литературы по данному вопросу;
• Систематизация данных и выявление основных закономерностей и особенностей, приемов и методов манипуляции сознанием в СМК;
• Выявление основных приемов и методов манипуляции на конкретных примерах из СМИ.

 

Методы исследования:

• Анализ литературных источников;
• Анализ публикаций СМИ в открытых Интернет-источниках.

 

Глава 1. Теоретическая  часть

 

Слово «манипуляция»  имеет корнем латинское слово manus – рука (manipulus – пригоршня, горсть, от manus и ple – наполнять). В словарях европейских языков слово толкуется как обращение с объектами с определенными намерениями, целями (например, ручное управление, освидетельствование пациента врачом с помощью рук и т.д.).

 

Отсюда произошло и  современное переносное значение слова  – ловкое обращение с людьми как  с объектами, вещами. Оксфордский  словарь английского языка трактует манипуляцию как "акт влияния  на людей или управления ими с  ловкостью, особенно с пренебрежительным подтекстом, как скрытое управление или обработка". Изданный в 1969 году в Нью-Йорке "Современный словарь социологии" определяет манипуляцию как "вид применения власти, при котором обладающий ею влияет на поведение других, не раскрывая характер поведения, которое он от них ожидает".

 

С. Кара-Мурза выделяет три главных, родовых  признаков  манипуляции. Во-первых, это - вид духовного, психологического воздействия (а не физическое насилие или угроза насилия). Мишенью действий манипулятора является дух, психические структуры человеческой личности.

 

Во вторых, манипуляция - это скрытое воздействие, факт которого не должен быть замечен объектом манипуляции. Когда попытка манипуляции вскрывается  и разоблачение становится достаточно широко известным, акция обычно свертывается, поскольку раскрытый факт такой попытки наносит манипулятору значительный ущерб. Еще более тщательно скрывается главная цель - так, чтобы даже разоблачение самого факта попытки манипуляции не привело к выяснению дальних намерений.

 

В-третьих, манипуляция  – это воздействие, которое требует  значительного мастерства и знаний. Встречаются, конечно, талантливые  самородки с мощной интуицией, способные  к манипуляции сознанием окружающих с помощью доморощенных средств. Но размах их действий не велик, ограничивается личным воздействием. Если же речь идет об общественном сознании, о политике, хотя бы местного масштаба, то, как правило, к разработке акции привлекаются специалисты или хотя бы специальные знания, почерпнутые из литературы или инструкций. Поскольку манипуляция общественным сознанием стала технологией, появились профессиональные работники, владеющие этой технологией (или ее частями).

 

Природа манипуляции  состоит в наличии двойного воздействия  – наряду с посылаемым открыто сообщением манипулятор посылает адресату "закодированный" сигнал, надеясь на то, что этот сигнал разбудит в сознании адресата те образы, которые нужны манипулятору. Это скрытое воздействие опирается на "неявное знание", которым обладает адресат, на его способность создавать в своем сознании образы, влияющие на его чувства, мнения и поведение. Искусство манипуляции состоит в том, чтобы пустить процесс воображения по нужному руслу, но так, чтобы человек не заметил скрытого воздействия.

 

Психология  манипуляции.

 

В том искусственном  мире культуры, который окружает человека, выделяется особый мир слов – логосфера. Он включает в себя язык как средство общения и все формы «вербального мышления», в котором мысли облекаются в слова. Язык как система понятий, в которых человек воспринимает мир и общество, есть самое главное средство подчинения. В культурный багаж современного человека вошло представление, будто подчинение начинается с познания, которое служит основой убеждения. Однако в последние годы все больше ученых склоняется к мнению, что проблема глубже, и первоначальной функцией слова на заре человечества было его суггесторное воздействие – внушение, подчинение не через рассудок, а через чувства. Внушаемость – глубинное свойство психики, возникшее гораздо раньше, нежели способность к аналитическому мышлению.

 

Многие ученые и специалисты  акцентировали внимание на значении внушения в общественных процессах. Необходимо подчеркнуть различия внушения и убеждения, как непосредственных элементов воздействия. Внушение осуществляется манипулятивным методом, также действует контрвнушение для сохранения самобытности восприятия индивида. Убеждение – процесс логического обоснования, с целью добиться результата. В ходе убеждения приводятся факты, аргументы, разъяснения. Убеждение предполагает активное участие субъекта, ибо ему предлагается ряд доводов, которые он осмысливает и принимает или отвергает. Внушение, напротив, "обходит" разум субъекта и проникает в психическую сферу помимо личного сознания, входя без особой переработки непосредственно в сферу общего сознания и укрепляясь там, как всякий предмет пассивного восприятия.

 

Внушение прямо связывается  с манипуляцией сознанием, поскольку  представляет собой вторжение в  сознание посторонней идеи без прямого  и непосредственного участия в этом акте "Я" субъекта. В этом принципиальное отличие внушения от убеждения. Производится ли внушение словами или другими знаками, везде оно влияет не путем логического убеждения, а непосредственно воздействует на психическую сферу без соответствующей переработки, благодаря чему происходит настоящее прививание идеи, чувства, эмоции или того или иного психофизического состояния.

 

Несмотря на существенную роль внушения в практике массовых коммуникаций, бытовала и иная точка  зрения, отрицающая иррациональный, происходящий помимо разума, процесс внушения. Согласно этой точке зрения, при внушении человек не меняет свои убеждения и оценки, а меняет объект оценки. То есть, с помощью внушения в сознании производится подмена объекта суждения, так что человек мысленно восклицает: "Ах, вот оно что! Вот кто виноват!" и т.п. Эта подмена производится путем умелого создания такого контекста, в котором мысли человека идут в нужном для манипулятора направлении. На этой теории была основана так называемая «комментированная пресса» – сообщение о факте сопровождается интерпретацией комментатора, который предлагает читателю или слушателю несколько разумных вариантов объяснения. В рамки этих вариантов загоняется мысль – но все же мысль человека. От ловкости комментатора зависит возможность сделать необходимый манипулятору вариант наиболее правдоподобным.

 

Манипуляция на уровне психологических процессов. Перцептивные, мнемические, интеллектуальные процессы.

 

Восприятие неразрывно связано с воображением, которое  новым образом комбинирует то, что мы когда-то познали на опыте и зафиксировали это в памяти: нельзя вообразить то, что в разных своих элементах не присутствовало бы в действительности.

 

Так как воображение  – способность творческая, оно  гораздо меньше, чем мышление, подвержено дисциплине (логики, традиции). Значит, более уязвимо для воздействия извне. Преобразуя в нашем сознании полученные когда-то и где-то от действительности впечатления, воображение создает образы и мыслительные, и чувственные. Следовательно, через воображение манипулятор может воздействовать и на мышление, и на чувства. Максимальной подвижностью и уязвимостью перед манипуляцией обладает сочетание двух «гибких» миров – воображения и чувств. Говорят, что эмоции – основные деятели в психическом мире, а образы – строительный материал для эмоций.

 

Важнейшими мишенями, на которые необходимо оказывать  воздействие при манипуляции  сознанием являются память и внимание. Задача манипулятора – в чем-то убедить  людей. Для этого надо прежде всего  привлечь внимание людей к его сообщению, в чем бы оно не выражалось. Затем надо, чтобы человек запомнил это сообщение, ибо многократно проверенный закон гласит: убедительно то, что остается в памяти.

 

Исследователи пришли к  выводу: то, что в результате частого  повторения прочно запоминается, действует на сознание независимо от того, вызывает ли это утверждение возражения или одобрение. Этот вывод проверен на коммерческой рекламе, ценность которой для ученых – в огромном количестве эмпирического материала.

 

Подробно изучено влияние эмоциональных элементов сообщения на его запоминаемость. Во всем балансе разных видов памяти (образной, словесной, звуковой и т.д.) главной для манипуляции сознанием является именно эмоциональная память. Запоминается и действует прежде всего то, что вызвало впечатление. Любая информация, если она не подкреплена «памятью чувств», быстро стирается, вытесняется.

 

Очень важна связь  эмоциональной памяти и узнавания. В манипуляции сознанием узнавание  играет ключевую роль, потому что порождает  ложное чувство знакомства. Это становится предпосылкой согласия аудитории с коммуникатором (отправителем сообщения) – он воспринимается аудиторией как свой. Для "захвата" аудитории узнавание гораздо важнее сознательного согласия с его утверждениями.

 

Действуя через средства массовой информации, манипуляторы главную ставку делают на непроизвольное запоминание. Поэтому для них гораздо важнее создать поток сумбурных сообщений, чем изложить одну связную идею, которую человек обдумает и преднамеренно запомнит. Сумбурные сообщения откладываются в латентных, дремлющих слоях памяти и действуют подспудно, больше на подсознание. Они оживляются ассоциациями, новыми образами и сообщениями, которые их "будят". При этом для манипулятора даже не важно, как отнесся человек к сообщению, которое он запомнил непроизвольно.

 

Механизмы реализующие манипулятивное воздействие (по Доценко).

 

Присоединение к внутреннему мира аудитории. Включается в работу в тех случаях, когда структура ситуации оказывается сходной по своим характеристикам с соответствующей частью внутреннего мира. С. Кара-Мурза называет это вторым этапом после установления контакта с аудиторией (установление контакта предполагает создание канала, по которому может пройти сообщение). Присоединением называют такой контакт, который в силу положительного отношения к нему аудитории имеет тенденцию сам себя поддерживать, воспроизводится уже без специальных больших усилий манипулятора. Различают "присоединение по…" и "присоединение к…". Первое – это контакт, который поддерживается в силу каких-то объективных признаков общности (по языку, этнической принадлежности и т.д.). Главная задача манипулятора – "присоединение к…" (к каким-то ценностям, лозунгам, действиям).

 

Психические автоматизмы. Психические автоматизмы выступают в роли передаточных рычагов, благодаря которым энергия воздействия манипулятора превращается в энергию действия адресата. Психические автоматизмы - это типичные схемы поведения, естественные для большинства людей. Ни один человек не может прожить без «автоматизмов» в восприятии и мышлении – обдумывать заново каждую ситуацию у него не хватит ни психических сил, ни времени. Здесь впервые появляется понятие "стереотипа". Полезность стереотипов для человека заключается в том, чтобы воспринимать и оценивать сообщение быстро, не думая; манипулятор может применять их как "фильтры", через которые его жертвы видят действительность.

 

Одним из главных "материалов", с которым орудует манипулятор, являются социальные стереотипы. Стереотипы – неотъемлемые компоненты индивидуального и массового сознания. Благодаря им происходит необходимое сокращение восприятия и иных информационных и идеологических процессов в сознании. Обычно стереотипы включают в себя эмоциональное отношение человека к каким-то объектам и явлениям, так что при их выработке речь идет не только об информации и мышлении, а о сложном социально-психологическом процессе. Таким образом, стереотипы, как необходимый человеку инструмент восприятия и мышления, обладают устойчивостью, могут быть выявлены, изучены и использованы как мишени для манипуляции.

 

Механизм "включения" автоматизмов - мотивационное обеспечение. Никакой  автоматизм не будет работать без  мотивационной поддержки. Впрочем, манипуляционное воздействие в  числе мишеней обязательно имеет  и мотивационные структуры. Е. Доценко выделяет такие способы управления мотивационными предпочтениями человека, как прямая актуализация мотивов, простое обусловливание и знаковое опосредствование.

 

Прямая актуализация требуемого мотива может происходить в ответ  на появление релевантных этому мотиву раздражителей. Открытое побуждение со стороны актора нередко принимает форму соблазнения - от вполне легального и невинного до скрытого и злонамеренного. С манипулятивной целью прямая актуализация мотива используется в основном в составе комплекса мероприятий: для маскировки основного воздействия, отвлечения внимания на второстепенные элементы ситуации, приведения адресата в необходимое состояние (дискомфорт, бездумная легкость).

 

Обусловливание - перенесение побудительной  силы какого-нибудь мотива на действия, к которым раньше этот мотив не побуждал. Данный механизм лежит в основе дрессировки животных.

 

Мотивационное опосредствование - эмоциональное  переключение на основе представляемых, воображаемых, восстанавливаемых вследствие полученной словесно информации событий. Многообразие возможных для человеческой психики переключений позволяет связать все со всем, сколь бы слабыми или надуманными ни казались основания для такой связи.

 

Отождествление "Я" адресата со своей активностью. Субъективность, личностное начало в человеке, по каким-то еще мало понятным законам присваивает психические процессы и содержания, придает им статус "моего". Это личностное начало, или "Я", будучи обманутым, принимает чужое желание за свое.

 

Основные манипулятивные технологии в системе массовых коммуникаций.

 

Одним из самых часто встречающихся  приемов манипуляции в СМИ  является искажение информации. В  то время как Е. Доценко исследует  такие конкретные приемы как подтасовка фактов или смещение по семантическому полю понятия, С. Кара-Мурза выделяет: фабрикацию фактов, манипулятивную семантику, упрощение, стереотипизацию. Почти всегда искаженная информация используется вместе с соответствующим способом подачи. Здесь можно отметить такие приемы как утверждение, повторение, дробление, срочность, сенсационность, а также отсутствие альтернативных источников информации (или отсутствие у них альтернативной информации).

 

Фабрикация фактов (прямая ложь). И  политики, и деятели современной  прессы часто заявляют, что пресса не использует прямой лжи – это и дорого, и опасно. В разных вариантах повторяется такой афоризм: «Какой смысл лгать, если того же результата можно добиться, тщательно дозируя правду?». А. Моль пишет, что искажение реальности достигается чаще через процесс «кумуляции мелких отклонений, происходящих всегда в одном и том же направлении, чем решительных, бросающихся в глаза действий.

 

Одно из важнейших правил манипуляции  сознанием гласит, что успех зависит  от того, насколько полно удалось  изолировать адресата от постороннего влияния. Идеальной ситуацией для этого была бы тоталитарность воздействия – полное отсутствие альтернативных, неконтролируемых источников информации и мнения. Сложность выполнения этого правила прежде всего в том, чтобы создать у адресата иллюзию независимости, иллюзию плюрализма каналов информации. Для этого создается видимость многообразия СМИ по типу организаций, политической окраске, жанрам и стилям – при условии, что реально вся эта система подчиняется единым главным установкам.

 

Помимо замалчивания «ненужной» информации и создания таким  образом «виртуальной» реальности вместо отражения действительности, СМИ широко используют принцип демократии шума – потопление сообщения, которого невозможно избежать, в хаотическом  потоке бессмысленной, пустопорожней информации.

 

Манипулятивная семантика: изменение смысла слов и понятий. Разновидностью лжи в прессе является «конструирование» сообщения из обрывков высказывания или видеоряда. При этом меняется контекст, и из тех же слов создается совершенно иной смысл. Отдельные «крупицы» сообщения вроде бы ложью не являются, но то целое, что слепил из них репортер или редактор, может не иметь с действительностью ничего общего.

 

Упрощение, стереотипизация. Пресса (и вообще СМИ) сыграла важнейшую  роль в процессе «толпообразования» в западном обществе. Человек массы, продукт мозаичной культуры, был в значительной степени создан прессой. Сами СМИ быстро стали объектом изучения в социодинамике культуры, и вскоре были обнаружены и даже математически выражены связи между простотой сообщения и его восприятием. СМИ, в отличие от высокой культуры, предназначенны именно для массы. Поэтому в них были установлены жесткие ограничения на сложность и оригинальность сообщений. Сообщение всегда должно иметь уровень понятности, соответствующий коэффициенту интеллектуальности примерно на десять пунктов ниже среднего коэффициента того социального слоя, на который рассчитано сообщение.

 

Под этим эмпирическим правилом лежит психологическое оправдание, согласно которому человек подсознательно тяготеет к примитивным объяснениям. Концепцию упрощения выдвинул еще в начале 20-х годов У. Липпман (будущий «журналист №1» США). Он считал, что процесс восприятия – это всего-навсего механическая подгонка еще неизвестного явления под устойчивую общую формулу (стереотип). Поэтому пресса должна произвести стандартизацию явления, ставшего объектом сообщения. При этом, по его выражению, редактор должен опираться на стереотипы и рутинные мнения и «безжалостно игнорировать тонкости». Человек должен воспринимать сообщение без усилий и безоговорочно, без внутренней борьбы и критического анализа.

 

Утверждение и повторение. Упрощение позволяет высказывать  главную мысль, которую требуется  внушить аудитории, в «краткой, энергичной и впечатляющей форме» – в форме утверждения. Утверждение в любой речи означает отказ от обсуждения, поскольку власть человека или идеи, которая может подвергаться обсуждению, теряет всякое правдоподобие. Это означает также просьбу к аудитории, к толпе принять идею без обсуждения такой, какой она есть, без взвешивания всех «за» и «против» и отвечать «да» не раздумывая.

 

Опираясь на сложившийся  в мозаичной культуре тип мышления человека массы, СМИ в то же время  стали важнейшим фактором укрепления этого типа мышления. Они приучали человека мыслить стереотипами и постепенно снижали интеллектуальный уровень сообщений так, что превратились в инструмент оглупления. Этому послужил главный метод закрепления нужных стереотипов в сознании – повторение.

 

Повторение придает  утверждениям вес дополнительного убеждения и превращает их в навязчивые идеи. Слыша их вновь и вновь, в различных версиях и по самому разному поводу, в конце концов начинаешь проникаться ими. Будучи навязчивой идеей, повторение становится барьером против отличающихся или противоположных мнений. Таким образом, оно сводит к минимуму рассуждения и быстро превращает мысль в действие, на которое у массы уже сформировался условный рефлекс.

 

Дробление и срочность. Разделение целостной проблемы на отдельные  фрагменты – так, чтобы читатель или зритель не смог связать их воедино и осмыслить проблему – одна из особых и важных сторон упрощения. Это – фундаментальный принцип мозаичной культуры. Дроблению служит множество технических приемов: статьи в газете разбиваются на части и помещаются на разных страницах, текст или телепередача разбиваются рекламой.

 

Одним из условий успешной и как бы оправданной фрагментации проблем является срочность, немедленность  информации, придание ей характера  незамедлительности и неотложности сообщения. Это – один из самых главных принципов американских СМИ. Считается, что нагнетаемое ощущение срочности резко усиливает их манипулятивные возможности. Ежедневное, а то и ежечасное обновление информации лишает ее какой-либо постоянной структуры. Человек просто не имеет времени, чтобы осмыслить и понять сообщения – они вытесняются другими, еще более новыми.

 

Сенсационность. Обеспечивать фрагментацию проблем и дробить  информацию так, чтобы человек никогда  не получал полного, завершающего знания, позволяет использование сенсаций. Это – сообщения о событиях, которым придается столь высокая важность и уникальность, что на них концентрируется и нужное время удерживается почти все внимание публики. Под прикрытием сенсации можно или умолчать о важных событиях, которых публика не должна заметить, или прекратить скандал или психоз, который уже пора прекратить – но так, чтобы о нем не вспомнили.

 

Подготовка сенсации – кропотливая и дорогая работа, которую выполняют профессиональные специалисты. Замечательно то, что поданная в виде сенсации на телевидении информация, со всеми репортажами с места события, интервью в прямом эфире и т.д., как правило, принципиально искажает происшедшее событие. Это отмечается в специальной литературе по данной теме. Но это и не важно, важен эффект, ради которого запускается сенсация. При этом зритель очарован именно тем, что он наблюдает «неожиданное», неотобранный жизненный материал, так что между ним и реальностью нет никакого посредника. Эта иллюзия достоверности – сильное свойство телевидения.

 

Глава 2. Практическая часть

 

Рубрика: Экономика

Росприроднадзор выявил нарушения по проекту "Сахалин-2"

 

24/08/200705:58

 

ЮЖНО-САХАЛИНСК, 24 авг - РИА  Новости, Ирина Байбарза. Нарушения  лесного, водного, земельного законодательства при строительстве трассы магистрального трубопровода по проекту "Сахалин-2" в Долинском районе Сахалинской области выявили специалисты областного управления Росприроднадзора, сообщила РИА Новости пресс-секретарь ведомства.

 

 По ее словам, нарушения  выявили во время плановой  проверки работ на ОАО "Сварочно-монтажный трест" - субподрядчика компании "Старстрой" по строительству трубопроводов, которая, в свою очередь, является подрядчиком компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд".

 

"Установлено, что  ОАО "Сварочно-монтажный трест" не соблюдает требования к охране рек Косая, Ай и их притоков, пересекающих трассу трубопровода. На объекте не проводят берегоукрепительные работы и противооползневые мероприятия, что приводит к загрязнению, засорению и истощению рек. На протяжении всего участка обнаружено сползание грунта за границы полосы земельного отвода на земли лесного фонда, что привело к единичному вываливанию деревьев и их гибели", - сказала собеседница агентства.

 

 Она отметила, что  за данные нарушения ОАО "Сварочно-монтажный трест" привлечено к административной ответственности, а также выдано предписание об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

 

 Материалы проверки  направили для принятия мер  в Долинскую городскую прокуратуру, а также в Сахалинскую межрайонную природоохранную прокуратуру, сказала собеседница агентства.

 

 Проект "Сахалин-2" предполагает освоение Пильтун-Астохского  и Лунского месторождений и  строительство на юге Сахалина  завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) мощностью 9,6 миллиона тонн в год.

 

 Владельцами "Сахалин  Энерджи" являются британско-голландская  компания Royal Dutch Shell (55% акций) и японские Mitsui (25%) и Mitsubishi (20%). Однако в конце  2006 года "Газпром" договорился  с акционерами проекта о приобретении у них 50% акций плюс одной акции за 7,45 миллиарда долларов. В результате сделки доли Royal Dutch Shell, Mitsui и Mitsubishi снизятся до 27,5%, 12,5% и 10% акций соответственно.

http://www.rian.ru/economy/20070824/74074103.html

 

«Газпром» потребовал от «Шелл» продажи доли в «Сахалине-2», и когда условия  «Шелл» не устроили «Газпром», замглавы Роскомприроды Олег Митволь заявил об экологических нарушениях в проекте. Ни в одном из ведущих СМИ страны не было сказано, что нарушения в экологии проекта выявились только после проведения неудачных переговоров «Шелл» и «Газпором». Что означает, что чиновники России – один из инструментов воздействия и влияния в бизнесе. 
Поддержка протеста — 60%

06.03.2009, Ведомости

 

 

С сочувствием и пониманием к людям, выходящим на акции протеста в связи с кризисом, относятся 60%, а сами готовы выйти на улицу 23% опрошенных «Левада-центром».

 

Социологи «Левада-центра»  спрашивали: «С какими чувствами вы относитесь к людям, которые участвуют в митингах, манифестациях против падения уровня жизни, в защиту своих прав»? Опрос проводился 20—23 февраля среди 1600 человек. С уважением к протестующим относятся 19%, а с пониманием 41%. Еще 7% — с интересом. Ни один не сказал, что эти акции вызывают у него пренебрежение или возмущение, особых чувств они не вызывают у 26%.

 

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/184914/

 

 

ЕСЛИ ТАКОГО РОДА МАССОВЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРОТЕСТА

ПРОТИВ ПАДЕНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ, В  ЗАЩИТУ СВОИХ ПРАВ СОСТОЯТСЯ,

ВЫ ЛИЧНО ПРИМЕТЕ  В НИХ УЧАСТИЕ ИЛИ НЕТ?

 

скорее всего, да  

23  

 

скорее всего, нет  

61  

 

затрудняюсь ответить  

16  

 

http://www.levada.ru/press/2009030602.html

Заголовок статьи говорит о том, что 60% опрошенных поддерживают протесты, тогда как на самом деле люди просто понимают протестующих. По данным опроса 61% процент не собирается лично участвовать в протестах, что не отражено в статье газеты. 
Опрос: каждый десятый россиянин жалеет о сделанном год назад выборе. Но Медведеву и Путину все равно доверяют

 

 время публикации: 2 марта 2009 г., 17:23

последнее обновление: 2 марта 2009 г., 20:31

 

 

 

 По данным ВЦИОМ,  россияне одобряют деятельность  президента и премьер-министра РФ. Однако по росту уровня доверия у граждан Дмитрий Медведев все же лидирует среди российских политиков, передает "Интерфакс".

 

"Значимая динамика  отмечалась за прошедший год  только у одного политика - Дмитрия  Медведева", - сказал глава ВЦИОМ Валерий Федоров на пресс-конференции в понедельник. По его словам, в январе 2008 года 34% опрошенных россиян называли Медведева политиком, которому они больше всего доверяют, в марте 2008 года - 39%, в сентябре - 45%, в ходе опроса 21-22 февраля 2009 года - также 45%. "Мы видим, что резкий всплеск доверия пришелся на 2007 и начало 2008 года, что было связано с участием и победой в избирательной кампании, затем уровень доверия находится в диапазоне 41-45% опрошенных", - отметил Федоров.

 

- Число россиян, уверенных, что Путин главнее Медведева, удвоилось

- Каждый десятый россиянин  недоволен кандидатом, за которого  он голосовал

 

 Социолог также  сообщил, что согласно опросу, 56% респондентов доверяют Владимиру  Путину. Что интересно, доверие  россиян к другим отечественным политикам на порядок ниже: 7% опрошенных доверяют Сергею Шойгу, а Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский и Сергей Иванов пользуются доверием всего 4-5% своих соотечественников.