Ответственность и профилактика преступлений, которые совершены в состоянии опьянения

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………….3

Глава 1. Ответственность лиц, которые совершили преступления в состоянии опьянения, в истории уголовного права России, характеристика состояния опьянения……………………………………………………………...5

           1.1 Уголовная ответственность лиц, за деяния, которые совершены в состоянии опьянения, в истории России…………………………5

           1.2 Характеристика наркомании и алкоголизма на современном этапе их развития………………………………………………………………..10

Глава 2. Понятие “опьянения”, воздействие состояния опьянения в современном уголовном праве………………………………………………….15

             2.1  Определение понятия  “опьянения” в уголовном праве….15

             2.2 Воздействие состояния опьянения на ответственность и вину в современном уголовном праве (сравнительно-правовой анализ)……………………………………………………………………………17

Глава 3. Ответственность и профилактика преступлений, которые совершены в состоянии опьянения……………………………………………..23

           3.1 Ответственность за преступления, которые совершены в состоянии опьянения…………………………………………………………….23

           3.2 Профилактика преступлений, которые совершены в состоянии опьянения…………………………………………………………….29

Заключение………………………………………………………………..36

Список источников и литературы.……………………………………….38

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминогенная обстановка.

Среди негативных явлений, наркомания и алкоголизм занимают особенное место, которое обусловлено разнообразием и масштабностью возможного и действительно причиняемого ими социуму вреда.

Наркомания и алкоголизм воздействуют на все области общественной жизни: духовное и физическое здоровье нации, её культуру, процесс воспроизводства населения.

Особенная система отношений складывается между преступностью, наркоманией и алкоголизмом.

Усугубляет ситуацию то обстоятельство, что основную часть наркоманов составляют молодёжь и подростки в возрасте от 13 до 25 лет.1

В этих условиях особенную актуальность приобретает глубокое и всестороннее исследование всех тесно взаимообусловленных между собою аспектов алкоголизма и наркомании как сложного негативного социального феномена.

Не вызывает сомнений то, что важную роль в процессе преодоления алкоголизма и наркомании призваны меры уголовно-правового характера.

Объект исследования – наркомания и алкоголизм, как негативные социальные явления, которые отрицательно влияют на волю и сознание личности и стимулируют к совершению преступлений.

Предмет исследования – уголовное законодательство СССР, РСФСР, России, отдельных иностранных государств, соответствующие положения теории криминологии и уголовного права.

Цель работы –  получение новых научных знаний о преступлениях совершённых в состоянии опьянения как актуальной криминологической и социальной проблеме и выработка на этой основе эффективных, социально восприимчивых и научно обоснованных предложений и рекомендаций практической направленности и теоретического характера.

Достижение указанной цели невозможно без рассмотрения ряда задач:

– анализ наркомании и алкоголизма во всех аспектах и проявлениях и терминологического аппарата, который  связан с данными явлениями;

– анализ уголовной ответственности лиц за деяния, которые совершены в состоянии опьянения, в истории России;

– анализ определения понятия “опьянения” в уголовном праве;

– анализ воздействия состояния опьянения на ответственность и вину в современном уголовном праве;

– анализ профилактики преступлений, которые совершены в состоянии опьянения.

Большой вклад в изучение преступления в состоянии опьянения был внесён  авторами и освещались в работах: Б.С. Бейсенова, А.А. Малиновского, О.В. Гребцова, Ю.Д. Блувштейна,  Н.Г. Иванова,  В.Л Чубарова, В.Н. Исаенко, Б.В. Шостаковича, и других.

Теоретическая значимость работы. Анализ и изучение признаков рассматриваемого преступления позволяют, в первую очередь, сформировать полное представление о наркомании и алкоголизме, как о негативном явлении в обществе, дать полное представление о преступлении совершённом в состоянии опьянения, выработать на этой основе теоретические предложения для усовершенствования применения данной нормы в правоприменительной деятельности.

Структура работы состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического списка.

1. Ответственность лиц, которые совершили преступления в состоянии опьянения, в истории уголовного права России, характеристика состояния опьянения

           1.1 Уголовная ответственность лиц, за деяния, которые совершены в состоянии опьянения, в истории России

Употребление человеком одурманивающих веществ началось с образования человеческого общества, когда поиски пищи сталкивали его с ядовитыми свойствами растений, когда он научился изготавливать опьяняющие напитки. Их отрицательное воздействие на поведение людей вызывало понимание необходимости установления контроля за употреблением.

С приходом христианства урегулирование этой проблемы взяли на себя церковные власти в лице митрополитов. Уже в Уставе князя Владимира Мономаха “О десятинах, судах и людях церковных” в XI-XII веках лица, которые нарушали порядок обращения с зельем, подвергались жестокому преследованию, вплоть до лишения жизни.2 Постепенно на Руси распространяются такие одурманивающие напитки как хлебное вино или “водка”, медовое вино, которое называли “мёдом”, пиво, хмельной квас.

Так исследуя историю уголовного права в Русском государстве, современный правовед В.А. Рогов приводит пример, когда “во время карательной экспедиции в Новгород опричные дьяки запретили лодочникам перевозить людей через Волхов. Была запрещена торговля вином. Переходить реку стало возможным только через большой мост, на котором был установлен контрольный пункт с решётками. Если попадался торговец с вином или просто пьяный человек, его били кнутом и топили в реке”.3 Это один из примеров ответственности за нарушение запретов в период правления Ивана IV.

Отсутствие твёрдой власти и беззаконие в начале XVII века, а также подъём русского самодержавия и его переход к абсолютизму во многом определили принятие первого в истории России систематизированного закона – Соборного уложения 1649 года, который действовал почти 200 лет и представлял собою разработанный свод права крепостнической России.

Соборное Уложение (далее Уложение) состояние опьянения не признавало обстоятельством, которое освобождало от ответственности за совершённое преступление.

Объём ответственности и правовая квалификация убийства за него ставятся Уложением в зависимости от отсутствия или наличия умысла и социальной принадлежности убитого и убийцы. Во всех случаях опьянённое состояние убийцы преступление признавалось совершённым неумышленно и не освобождало его от наказания. Отсутствие умысла являлось смягчающим обстоятельством вину. При наличии умысла социальный аспект не принимался во внимание, и убийца подлежал смертной казни на основании статьи 72, в которой указывалось: “А кто кого убьёт с умышлением. И сыщется про то допряма, что с умышлением убил, и такова убойцу самого казнить смертию”.4

Убийство в состоянии опьянения каралось в зависимости от социальной принадлежности убитого и виновного. Боярский человек при убийстве  боярского человека или холоп – холопа подвергался битью кнутом. Закон устанавливал двойное наказание: для господина убийцы – потеря рабочих рук; для убийцы – батоги и перемена владельца.

Развитие понятия о наказании и преступлении в русском праве до Петра I предусматривало наказание кнутом или тюремное заключение. А за убийство с умыслом предусматривалась смертная казнь.

В дальнейшем развитие уголовного права связано с выходом в 1715 году Артикула воинского. Он более определённо ставит вопрос об ответственности за преступления совершённые в состоянии опьянения. Характерно, что к отягчающим обстоятельствам закон впервые стал относить состояние опьянения, прежде всегда бывшее обстоятельством, смягчающим вину.

В соответствии со статьёй 43 Воинского Устава Петра I “когда кто пьян напьётся и в пьянстве своём зло решит, тогда тот не токмо чтобы в том извинения получил, но по вине вящею жестоко наказуем имеет быть”.5

Затем в уголовном праве России проводилась политика государства по ужесточению уголовной ответственности за преступления совершённые в состоянии опьянения. Так, к примеру, Свод законов 1834 года (статья 113) гласит: “Всякий совершивший деяние в состоянии опьянения признаётся виновным”.6

Уже в этом Своде приводилось разница между деянием, которое неумышленно совершено в пьяном состоянии, когда опьянение, хотя и не служило оправданием подсудимому, но не воздействовало на смягчение наказания; и деянием умышленным, которое совершено в пьяном виде, когда опьянение, наоборот, усиливало ответственность – опьянение само по себе, хотя и приведшее в состояние беспамятства, не только не может быть основанием невменяемости, но и не может являться причиной для смягчения наказания.

В отношении ненамеренного опьянения в статье 106 части 2 Уложения только указывалось, что мера наказания назначается по остальным обстоятельствам, которое сопровождало преступление.7

Следовательно, в преступлениях, которые совершены в состоянии ненамеренного опьянения, факт опьянения не может ни уменьшить наказания, ни усилить его.

Однако в Особенной части Уложения этот принцип не раз нарушался, и в некоторых её нормах опьянение признаётся обстоятельством, которое смягчает ответственность. При этом смягчение допускалось не только в степени, но даже в роде и виде наказания. Это имеет место в главах: “О богохулении и порицании веры” (ст.180 и ст.182), “Об оскорблении святыни и нарушении церковного благочиния” (ст. ст. 211, 215 и 217), “О святотатстве, раскрытии могил и ограблении мёртвых тел” (ст. 234), “О преступлениях против священной Особы Государя Императора и Членов Императорского Дома” (ст. ст. 246, 248) и “О оскорблении и явном неуважении к присутственным членам и чиновникам при отправлении должности” (ст. ст. 276, 282 и 286).8

Устав о наказаниях совсем не касался опьянения. Мировым судьям в таких ситуациях необходимо были руководствоваться Уложением.

Воинский уголовный устав также не содержал специальных правовых нор об опьянении.

И хотя в конце XIX века преобладала установка, что “наказание, понесённое действительным преступником, должно иметь в виду преступников будущих, возможных”, судебная снисходительность к лицам, которые совершили преступления в состоянии опьянения, всё же сохранилась.

После революции в первом УК РСФСР 1922 года в примечании к статье 17 не предусматривал состояние опьянения обстоятельством, которое исключало уголовную ответственность, если лицо привело себя в такое состояние для совершения преступления.9 В свою очередь, Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 года, как и Руководящие начала 1919 года, не разрешали вопроса об ответственности лиц, которые совершили преступление в состоянии опьянения.

Вместе с тем принципиально важные положения данного вопроса, которые нашли выражение в УК РСФСР 1922 года и получили своё дальнейшее развитие в статье 11 УК РСФСР 1926 года, в которой отмечалось, что лицо, которое совершило преступление в состоянии невменяемости, освобождается от уголовной ответственности. При этом в примечании к данной статье указывалось, что действие настоящей правовой нормы не распространяется на лиц, которые совершили преступное деяние в состоянии опьянения.10

Тем не менее, проблема обоснования ответственности за преступления, которые были совершены в состоянии алкогольного опьянения, получили своё более определённое выражение и закрепление в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года, а далее – в уголовных кодексах соответствующих субъектов советского государства.

В соответствии со статьёй 12 Основ и статьёй 12 УК РСФСР 1960 года лицо, которое совершило преступление в состоянии опьянения, не освобождалось от уголовной ответственности. В данном случае речь шла об уголовной ответственности лиц, которые совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения. Согласно пункту 10 статьи 39 УК 1960 года совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии опьянения, с учётом характера самого преступного деяния и всех обстоятельств дела могло быть по усмотрению суда признано как обстоятельство отягчающее.11

Однако это не предусмотрено в действующем УК РФ 1996 года.

1.2 Характеристика наркомании и алкоголизма на современном этапе их развития

В настоящее время к количеству наиболее распространённых негативных социальных явлений общества относятся наркомания, алкоголизм и пьянство. Это сложные явления, имеют различные аспекты: демографические, медицинские, психологические, социальные, и экономические. Наркологами и психиатрами алкоголизм рассматривается как психическое заболевание, социологами – как социальный негативный фактор, медиками – как алкогольная болезнь, психологами – как патология личности.

Пьянство представляет собою более или менее систематическое употребление алкоголя и его суррогатов, которые  приводят независимо от дозы потребления к отклонениям в поведении лица, нарушению общественного порядка и правил общежития. Алкоголизм, как хроническое заболевание, представляет собою неумеренное употребление спиртных напитков, которое приводит к физиологической и психологической зависимости от них, а далее и к психологической и социальной деградации личности.12

В настоящее время алкогольная ситуация в нашем государстве характеризуется распространением алкоголизма и пьянства, наращиванием объёма выпуска крепких алкогольных напитков, реализацией их в неограниченном количестве, увеличением употребления алкогольной продукции, широкой доступностью. Алкоголизм и пьянство рассматриваются в ряду основных причин совершения многочисленных определённых преступлений. В настоящее время в России существует целый ряд социальных явлений, которые порождают потребление алкоголя и превращают пьянство для отдельных граждан в образ жизни. Причём следует заметить, что алкоголизм распространяется среди женского населения государства и “молодеет”. В свою очередь, причины алкоголизма и пьянства, как и сама преступность, обусловлены совокупностью многочисленных субъективных и объективных факторов.

Наиболее опасными являются средняя и легкая стадия алкогольного опьянения, которое вызывает повышение агрессивности. Некоторые принимают алкоголь “для храбрости”, и преодолевают тем самым чувство страха, признаки которого, тем не менее, можно зафиксировать. В состоянии алкогольного опьянения снижается критичность восприятия происходящего. Такой человек с трудом воспринимает или вообще не воспринимает, какую бы то ни было аргументацию, которая исходит от другого человека. Движения активизируются и довольно быстро могут перейти в агрессивные. Как правило, физическому нападению вначале предшествует вербальная агрессия, когда угрожающий человек начинает ругаться, он как бы “заводит” сам себя, а в дальнейшем переходит к прямому физическому нападению.

Вместе с алкоголизмом в нашем государстве “процветает” и наркомания, которая приобрела характер эпидемии. Проблема наркомании является одним из наиболее серьёзных девиантных явлений, с которым человечество вступило в XXI век.

Наркотическими средствами являются средства (вещества) синтетического и растительного происхождения, лекарственные препараты, которые их содержат. Наркотические вещества вызывают специфическое (галлюцинирующее угнетающее, возбуждающее, стимулирующее) влияние на центральную нервную систему. Федеральным законом  от  8 января  1998 года  №3-ФЗ  (ред. от 01.03.2012) “О наркотических средствах и психотропных веществах”13 запрещено употребление психотропных веществ и наркотических средств в немедицинских целях на территории России.

В конце 80-х годов прошлого столетия наркомания стала всё активнее проникать в государство с западной панк-, рок- и остальной культурой, наиболее широко распространилась в неформальных группах и движениях молодежи. После распада СССР в России произошёл второй за минувшее столетие мощный взрыв распространения наркомании, который принял в начале XXI века угрожающие размеры. Если в 1990 году из 35000 поставленных на учёт наркобольных – 6,7 тысяч человек являлись токсикоманами и 28,3 тысячи – наркоманами, то в 2001 году из 329100 наркобольных были токсикоманами – 12 тысяч человек, а наркоманами – 317,2 тысячи.14

Важным событием, которые стимулировали процесс наркотизации российского населения, явились решения об отмене уголовной ответственности за употребление наркотиков в немедицинских целях, упразднении ЛТП и практики принудительного лечения наркоманов, в том числе, которые представляли опасность для окружающего населения. В границах программ защиты прав человека, в том числе на употребление наркотических веществ, стал подниматься вопрос о полной легализации “легких” наркотиков.

После распада СССР резко расширились нелегальные посевы наркосодержащих растений. Кроме того, через границу с Казахстаном в Россию буквально хлынул поток наркотиков (в основном героина) из Афганистана. Нынешний этап теоретического развития политики в отношении наркотиков связан с поиском её научно-методического обоснования, оценки и планирования. В результате проблема контроля над наркотиками была сформулирована в понятиях планирования и оценки в двух основных аспектах:

1. Полицейский контроль, который включает в себя осуществление уголовной политики по отношению к предложению и спросу на рынке наркотиков. Здесь могут рассматриваться: нелегальное производство наркотиков; транзит наркотиков через границы; показатели криминального поведения, связанного с наркотиками; количество лиц, задержанных за незаконные действия с наркотиками.

2. Управление здоровьем, которое понимается как совокупность всех явлений, с которыми сталкивается система здравоохранения: лечение наркомании, а также ассоциированных с ней состояний – подростковая смертность, вследствие передозировок наркотиков, реабилитация наркозависимых, СПИДа, интоксикаций, гепатита.

Наркотики имеют в сегодняшнем мире свои закономерные пути распространения, отличные от того, что было в прошлом. Причина этого - в изменившихся мотивах употребления и более доступных связях между государствами. Основным мотивом сегодня является поиск эйфории, а характер эйфории определяется культурными и социальными факторами.

Изменяется схема распространения наркотиков: от бедных к богатым или преступным элементам, далее от более обеспеченных к менее обеспеченным, что обостряет криминальную ситуацию. В настоящее время социальная опасность наркомании заключается в выходе наркотизации за границы традиционно поражаемых групп. Примером может служить распространение наркотиков среди “новых русских” в качестве средства отдыха. Изучение соотношения женского и мужского наркотизма в его различных формах (психоделический, стимулирующий, седативный) свидетельствуют об усиливающейся наркотизации среди женщин.

Основной тенденцией настоящего времени является значительное расширение возрастных границ приобщения к наркотикам. Возраст начала потребления так называемых тяжёлых наркотиков сдвигается в группы 25-30 лет, а приобщение к гашишу, наоборот, наблюдается в 11-14 лет.15 В чём же заключается причина столь неблагоприятного изменения наркоситуации в подростковой и молодёжной среде? Ряд факторов социального характера - пренебрежение общества к интересам и потребностям молодежи, крах идеологии и болезненные процессы в духовной сфере, экономические трудности и другие. Другой комплекс причин индивидуальные – это близкое окружение, физическое, психическое здоровье, особенности личности.

Понятие “наркомания” происходит от греческих слов narke – оцепенение и mania – безумие, страсть. Это понятие обозначает заболевание, которое возникает в связи с употреблением наркотиков в немедицинских целях и характеризуется непреодолимым влечением к психотропным веществам и наркотическим средствам, вызывающие особенное субъективно-положительное психическое состояние. При наркомании поражаются внутренние органы, развивается социальная деградация, возникает неврологическое и психическое расстройство. Основными признаками наркомании являются: физическая зависимость, которую называют просто “ломкой”, психическая зависимость.16

В настоящее время в целях пресечения роста преступности и профилактики, которые связаны с наркотизмом и наркоманией, установления наказания виновным в таком употреблении в форме принудительных мер медицинского характера. Однако основным направлением преодоления и профилактики наркотизма остаётся усовершенствование социальных и материальных условий жизни людей. Поэтому совокупное применение воспитательных, правовых, социально-культурных и экономических мер является главным условием эффективного предупреждения наркотизма.

2. Понятие “опьянения”, воздействие состояния опьянения в современном уголовном праве

2.1  Определение понятия  “опьянения” в уголовном праве

В соответствии со статьёй 23 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, которое совершило преступление в состоянии опьянения, вызванное потреблением наркотических средств, алкоголя или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.17 Опьянение способствует возникновению антиобщественных привычек и взглядов, которые имеют хронические психические расстройства, слабоумие, других болезненных расстройств психики, предусмотренные статьёй 21 УК РФ “Невменяемость”.18

К сожалению, в правоприменительной практике существуют различия в правовом понимании основных понятий, которые используются в диспозиции этой статьи. В связи с этим, изначально следует определить собственно понятие “опьянение” в уголовном праве.

В юридической литературе приводится следующее определение опьянения: “Под опьянением понимается такое состояние, которое возникает вследствие интоксикации алкоголем или иными нейротропными средствами и характеризуется комплексом психических, вегетативных и соматоневрологических расстройств”.19

Н.Г. Иванов даёт следующее определение понятию “опьянение”: “Состояние опьянения есть разновидность аномального состояния субъекта, при котором процессы возбуждения и торможения приведены в дисгармонию”.20

“Дисгармония” двух главных физиологических “процессов возбуждения и торможения”, которые непрерывно протекают в нервной системе, приводят к нарушению высшей нервной деятельности. Если в совокупности учесть остальные труды этого автора,21 то можно предположить, что он расценивает опьянение как психическое расстройство, которое не исключает вменяемости.

Напротив, А.В. Рагулина указывает: “алкогольное опьянение не является психическим расстройством”.22 Л.Л. Кругликов также полагает, что опьянение характеризуется отсутствием психического расстройства.23

Л.Ю. Перемолотова указывает, что воздействие опьянения на состояние психической деятельности, на способность осознавать значимость общественно опасных действий и руководить ими судебными и следственными органами практически не подвергается специальному исследованию. Существует презумпция вменяемости субъекта, который действовал в состоянии опьянения.24

Вместе с тем практика показывает, что хотя при опьянении нет тех изменений, которые имеют место при психотических расстройствах (к примеру, при патологическом опьянении), способность сознательной регуляции поведения может быть затруднена. Известный отечественный специалист в сфере судебной психиатрии Б.В. Шостакович признаёт, что такие трудности осознанно-волевого поведения являются действительностью и являются основанием для постановки проблемы в целом.25

Подчеркнём то обстоятельство, что в действующем уголовном законодательстве не используется термин “психическое заболевание”. В нём упоминается только о психическом расстройстве. Интересен и тот факт, что “патологическое опьянение” также не является самостоятельным психическим заболеванием.

На фоне употребления наркотиков, алкоголя и других одурманивающих средств могут появляться те или иные нарушения психической деятельности, которые зависят от количества наркотиков, алкоголя или других одурманивающих средств.

Опьянение представляет собою результат влияния наркотиков, алкоголя или других одурманивающих средств. Его появление свидетельствует о нарушении способности лица контролировать своё поведение в обычных условиях, что может быть связано как с количеством принятых наркотических средств, алкоголя или других одурманивающих средств, так и с индивидуальной чувствительностью к ним.

Таким образом, под опьянением в уголовном праве понимается состояние, при котором вменяемое лицо не в полной мере осознаёт действительный характер и (или) общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководит ими в результате осознанно-волевого потребления наркотиков, алкоголя или других одурманивающих средств.

2.2 Воздействие состояния опьянения на ответственность и вину в современном уголовном праве (сравнительно-правовой анализ)

Среди широкого круга нерешённых проблем уголовного права следует выделить проблему уголовной ответственности лиц, которые совершили преступление в состоянии опьянения, и которое находит весьма неоднозначное разрешение в уголовном законодательстве различных государств.

Речь в данном случае идёт об обычном (простом физиологическом) опьянении наркотиков, алкоголя или других одурманивающих средств, как разновидности аномального состояния субъекта, при котором процессы торможения и возбуждения приведены в дисгармонию, от которого следует отличать опьянение патологическое, которое признаётся в психиатрии формой психического расстройства и которое  влечёт за собою устойчивое изменение в психике человека.

В настоящее время уголовные кодексы многих государств мира, включая и все государства СНГ, содержат общие правовые нормы о воздействии состояния опьянения на ответственность и вину (чаще всего в разделах об общих условиях уголовной ответственности, субъекте преступления).

Вместе с тем в уголовном законодательстве некоторых иностранных стран подобные правовые нормы отсутствуют. В такую группу государств входят: Япония, Чили, Франция, Перу,  Парагвай, Нидерланды, Колумбия, Дания, Грузия, Венгрия, Боливия, Болгария. В уголовном законодательстве Никарагуа, Кубы, Латвии состояние опьянения в общей части их уголовных кодексах упоминается только как обстоятельство отягчающее или смягчающее. В УК Колумбии, Грузии, Болгарии и некоторых других государств совершение преступление в состоянии опьянения определяется квалифицирующим признаком некоторых составов деяний (как правило, при убийстве).26

Что касается оценки уголовного правового значения опьянения, то в современном законодательстве преобладает подход в соответствии, с которым уголовная ответственность за совершение преступления в состоянии опьянения наступает на общих основания, если лицо привело себя в это состояние добровольно (по неосторожности или  умышленно).

Однако в мире существуют государства, по законодательству которых полная потеря самоконтроля (вменяемости) в результате добровольного опьянения может признаваться обстоятельством, которое освобождает от ответственности (Македония, Испания, Исландия, Испания). По общему порядку такое освобождение возможно лишь в ситуациях “добросовестности” лица, то есть отсутствия у него ранее появившегося намерения совершить преступление в состояние опьянения или допущения такого развития событий.