Правоприменительная практика института гражданского иска в уголовном процессе: значение и проблемы
Правоприменительная практика института гражданского иска в уголовном процессе: значение и проблемы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Конституция РК гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав (ст. 13). В случае их нарушения гражданин или юридическое лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав, которые обычно рассматриваются в порядке уголовного производства. В тех случаях, когда гражданские права нарушены непосредственно преступными действиями, заявленный иск может быть предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.
Особая актуальность заявления гражданского иска в уголовном процессе обусловлена значительным ростом преступности.
Увеличивается количество насильственных преступлений, а также преступлений, совершенных организованными группами. В то же время реализация прав граждан и юридических лиц на заявление и удовлетворение гражданских исков (в случае, если им нанесен материальный ущерб преступными действиями) находится еще не на должном уровне.
Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданско-правовой охраны относятся к числу важнейших духовных, нематериальных благ (моральных ценностей), принадлежащих каждому гражданину, каждой организации. Право на честь и достоинство, охрана этого права в действующем законодательстве применительно к гражданам возведены в ранг конституционного принципа. В Конституции РК устанавливает, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В ст. 13 подчеркнуто, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Реализация этих положений осуществляется различными отраслями права, в том числе и гражданским законодательством Республики казахстан.
Непосредственное осуществление гражданами и юридическими лицами принадлежащих им гражданских прав, в том числе права на их защиту, является объектом широкого изучения.
Из приведенного видно, что существо гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации сводится к возникновению и последующей (вплоть до принудительной - судебной) реализации охранительного правоотношения, в котором морально потерпевший наделяется правом требовать опровержения, а распространитель - обязанностью его дать. В правильном понимании закона о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан (и юридических лиц) существенную роль играет постановление Пленума Верховного Суда РК «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций».
Статья 9 ГК РК (общая часть) определяет, что защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом. Среди способов защиты гражданских прав необходимо выделить право на полное возмещение причинённых вреда как общей меры гражданско-правовой ответственности при любых нарушениях обязательств. Поэтому важным представляется изучение сущностной природы возмещения вреда, соотношения с другими формами гражданско-правовой ответственности, обоснование и определение порядка возмещения размера вреда, а также применение данного института на практике.
Пристальное внимание следует уделить установлению и исследованию правовой регламентации оснований и порядка возмещения вреда в судебной практике. При этом необходимо выработать рекомендации по практике применения данной меры уголовно-правовой ответственности в целях обеспечения и исполнения обязательств участниками гражданского оборота.
В современных условиях защита прав человека все более очевидно становится одной из доминант общественного прогресса, основой которого является общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей. Подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения прав и свобод человека, в том числе права на честь, достоинство и деловую репутацию.
Ни одно государство не в состоянии не замечать при принятии тех или иных решений проблемы защиты прав человека. Без этого невозможно заложить нравственную и политическую основу нашего будущего. У общества нет будущего, если оно не уважает права и свободы личности. Право на честь, достоинство, деловую репутацию является важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества. Очень важно при этом создать подлинно правовое государство, ибо правовое государство и права человека неотделимы друг от друга: правовое государство - гарантия реальности прав человека в плане их защиты от нарушений, а права человека - своеобразное гуманистическое, человеческое измерение правовой государственности. Особые сложности возникают на стадии удовлетворения гражданских исков, что не в последнюю очередь происходит из-за недостатков в деятельности правоохранительных органов на стадии предварительного расследования, а также в деятельности казахстанской судебной системы. Актуальность изложенных проблем обусловила цель дипломной работы – рассмотреть специфику гражданского иска в уголовном процессе.
Целями исследования являются: Выявление места и роли гражданского иска в уголовном процессе в системе мер уголовно-правовой ответственности, изучение правовых механизмов их взаимодействия; определение правовой природы исков, их признаков и видов; исследование оснований исков, определение методики расчёта размера вреда; выработка конкретных рекомендаций по совершенствованию правового регулирования порядка гражданского иска в уголовном процессе.
Для достижения цели дипломного исследования предполагает решение комплекса взаимосвязанных задач, среди которых узловыми являются:
- Определить понятие гражданского иска в уголовном процессе.
- Показать основания и предпосылки гражданского иска.
- Рассмотреть порядок заявления гражданского иска, процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе.
- Показать особенности участия гражданского истца в судебном разбирательстве, порядок удовлетворения гражданского иска.
- Выявить отличительные черты заявления гражданского иска в уголовном процессе от порядка предъявления иска в гражданском судопроизводстве.
6. Правильное определение понятия чести, достоинство, деловую репутацию как важнейший социально-правовой ценностью и потребностью для любого общества, как правовое явление, составляющих главный предмет проблемы исследования, и выработка методологических подходов к теоретическому осмыслению в Казахстане;
7. Рассмотреть особенности и дать характеристику понятия и вида чести, достоинство, деловую репутацию как социально-правовой ценностью;
8. Понятие морального и материального вреда по гражданскому законодательству Республики Казахстан;
9. Показать процедуру порядка гражданского иска в уголовном процессе ;
10. Выявить проблемы и направления совершенствования практику гражданского иска в уголовном процессе РК.
Предметом исследования данной темы исследования является правовая характеристика гражданского иска в уголовном процессе по уголовно-процессуальному законодательству Республики Казахстан.
Объектом исследования является исследование проблем связанных с защитой чести, достоинство и деловую репутацию - это право на самооценку и социально значимую оценку моральных, деловых и иных черт и свойств гражданина или юридического лица (организации), от которых зависит их положение в обществе. Существует объективная и субъективная оценка этих качеств, и каждая из них имеет право на существование, если она зиждется на фактах, соответствующих действительности.
Методологической и теоретической основа исследования Проблемы гражданско-правовой и, в частности, деликтной ответственности, как важнейшего средства борьбы с правонарушениями и устранения их неимущественных последствий, имеют непреходящее значение. Данные институты повседневно затрагивают интересы по существу всех участников гражданского оборота. В условиях же перехода к рыночной экономике, роста правонарушений, как в экономической сфере, так и против личности, и в связи с этим необходимостью правового обеспечения стабильности имущественных отношений, повышения правовых гарантий защиты прав и интересов граждан и организаций, эти проблемы приобретают особую актуальность. Поэтому не случайно они продолжают привлекать внимание правоведов, широко обсуждаются в печати, на научных конференциях и в обыденной жизни.
Теоретической основой исследования послужили труды ученых правоведов Казахстана, России и стран СНГ: Басин Ю.Г, Беспалова А.И, Диденко А.Г, Сулейменов М.К, Мукашева К.В, Тулеугалиев Г.И. Мауленов К.С, Базарбаев Б.Б, А.Суханова, А.П Сергеева, Ю.К. Толстого, Л.В. Рожников, Тихомиров М.Ю, Белякова А.М, Братусь С.Н, Гендзехадзе Е.Н, Брагинский М.И, Витрянский В.В, Звеков В.П. законодательные и нормативные акты СССР, РСФСР, РК, судебная практика по уголовным делам, литература учебного характера и другие материалы.
В юридической литературе вопросы возмещения вреда рассматривались в различных работах. В разработку этой проблемы немалый вклад внесли такие учёные, как М.А. Гурвич, А.Г. Мазалова, Н.С. Малеина, О.С. Иоффе, И.Л. Петрухина, Ю.Г.Басин, В.В.Васькин, В.В.Витрянский, Н.Б.Новицкий, М.К.Сулейменов и другие. Однако комплексных исследований по данной проблеме нет. Новое гражданское законодательство Республики Казахстан требует переосмысления теоретических положений, адекватного подхода к решению поставленных задач, подготовки конкретных предложений, реализация которых способствовала бы дальнейшему укреплению института возмещения вреда у нас в стране.
Научная новизна дипломного исследования является содержащих комплекс взаимосвязанных гражданско-правовых норм и защита личных нематериальных благ направлена также на то, чтобы предупредить их нарушение в будущем. Специфика правовых способов защиты личных нематериальных благ проявляется в том, что в случаях нарушения нематериальных благ они подлежат восстановлению (если это возможно) независимо от вины правонарушителя.
Практическая значимость состоит в том, что сформулированные в ней выводы и предложения могут быть использованы при совершенствовании охрану и защиту благоприятной для жизни и здоровья человека.
При защите нематериальных благ допустимо использование любых форм и способов защиты, гражданских прав, если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру правонарушения (например, таких, как признание права, пресечение действий, нарушающих право, возмещение убытков, компенсация морального вреда). Основания и способы защиты нематериальных благ различаются в зависимости от того, нарушены ли права физического или юридического лица.
Практическая ценность дипломной работы заключается в том, что содержащие в ней теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в научно-исследовательской работе, законотворческой деятельности и учебном процессе.
И раньше в обществе довольно много писали и говорили об интересах. Но на первый план, обычно, выдвигались моральные, нравственные, соответствовавшие идеологической политике интересы, как основные стимулы "социалистического образа жизни". Что же касается неимущественных интересов граждан, то они, как правило, отодвигались на второй план. Из-за такого одностороннего и неправильного подхода к оценке значения материальных интересов в жизни граждан, не только на практике, но и в законодательстве наблюдалось не соответствующее социальной справедливости решение вопроса о правовой защите неимущественных интересов граждан при их нарушении, в том числе и при причинении вреда жизни и здоровью граждан. Наступило время признать, что материальный интерес и его защита есть не что иное, как необходимое условие развития всего общества и благосостояния его членов.
Материальный интерес всегда играл важную роль в человеческой жизни. Практика показывает, что самый надежный способ защиты интересов заключается в соблюдении закона и, следовательно, пресечении любых посягательств на него.
В зависимости от характера совершенного правонарушения и применяемых к правонарушителю мер различается несколько правовых способов охраны интересов граждан и организаций: уголовно-правовой, административно-правовой и гражданско-правовой. Но применение мер уголовной и административной ответственности, ставя перед собой цели наказания и воспитания правонарушителя, а также предупреждения совершения подобных нарушений в будущем, не устраняет имущественных последствий правонарушения, выражающихся в причинении материального ущерба. Между тем, интересы потерпевшего (будь то гражданин, организация или государство) требуют устранения именно таких последствий правонарушения на компенсационной основе. Это и достигается с помощью мер гражданско-правовой, и в том числе деликтной, ответственности.
Право на возмещение морального вреда и ущерба при его причинении является конституционным правом граждан (ст.14 Конституции РК). Оно согласуется с конституционными требованиями о защите жизни и здоровья граждан, об укреплении правопорядка и законности в стране. Будучи направленными, на восстановление прежнего состояния или возмещение убытков, обязательства, возникающие из причинения вреда, способствуют охране жизни и здоровья граждан, государственной и частной собственности.
Данная дипломная работа посвящена освещению правовой характеристики гражданского иска в уголовном процессе, одному из многих неимущественных прав - праву на честь, достоинство и деловую репутацию. Она состоит из введения, двух глав и заключения.
Структура работы: Работа состоит из введения 2 глав, последовательно раскрывающих содержание предмета исследования, и заключения, в котором сформированы основные научные выводы. Список использованной литературы, в которых в различной мере рассматривались вопросы, связанные с темой данного исследования.
В работе последовательно рассматриваются основные вопросы темы. Даётся характеристика проблем теории вреда, их состава, понятия и признаков. Также внимание уделено раскрытию различных концепций. Выясняется место и роль возмещения вреда как способа защиты гражданских прав, соотношение с другими мерами правовой ответственности. При этом формулируются выводы о применении возмещения вреда в различных гражданско-правовых обязательствах.
1 ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
- Понятие и сущность искового производства
В пределах гражданской процессуальной формы существуют три вида гражданского судопроизводства: исковое производство; производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений (публично-правовых отношений), и особое производство.
Исковое производство — основной вид гражданского судопроизводства. Гражданские дела — это, как правило, исковые дела. Следовательно, защита права в большинстве случаев осуществляется судом в порядке искового судопроизводства. Исковая форма защиты права в значительной мере совпадает с гражданской процессуальной формой.
Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки:
1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном порядке, установленном законом, т. е. иска; 2) наличие спора о субъективном праве; 3) наличие двух сторон с противоположными интересами, которые наделены законом определенными полномочиями по защите их прав и интересов в суде.
Иск — важнейшее процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права, а форма, в которой происходит защита этого права, называется исковой формой.
Спорные требования, подлежащие рассмотрению в рамках процессуальной формы, называются исковыми.
Исковая форма защиты является наиболее приспособленной для правильного рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения[1].
Основные черты исковой формы защиты права достаточно детально изучены в процессуальной науке и состоят в следующем:
1) порядок рассмотрения и
2) лица, участвующие в деле, имеют право лично или через своих представителей участвовать в рассмотрении дела в заседании суда;
3) лицам, участвующим в деле, закон
предоставляет достаточные
4) исковое производство носит состязательный характер.
Право на судебную защиту является одним из важнейших субъективных прав граждан и организаций, охраняемых законом [2].
Отказ в правосудии со ссылкой на ранее существовавшие ограничения возможности обращения в суд неправомерен.
Исковая форма защиты права существует не только в гражданском судопроизводстве, основные ее черты присущи и арбитражному процессу. Об исковой форме защиты права можно говорить применительно к третейскому разбирательству. Рассмотрение и разрешение спора в третейском суде происходит с необходимыми правовыми гарантиями соблюдения законности, и стороны обладают равными процессуальными правами. Несмотря на некоторые различия в исковой форме защиты права в гражданском, арбитражном процессах, при третейском разбирательстве, принципиальные черты всех исковых форм в этих юрисдикционных органах одни и те же, и поэтому некоторые особенности отдельных видов исковой формы защиты права, применяемой различными юрисдикционными органами, не меняют единой сущности исковой формы защиты права[3].
Понятие иска
Иск является процессуальным средством защиты нарушенного или оспоренного права, присущим исковой форме судопроизводства.
Спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке, называется иском.
Именно о материально-правовом требовании одного лица к другому, об исковых требованиях неоднократно указывается в законе. Ни закон, ни судебная практика не говорят об иске как об обращении истца в суд.
Исковое заявление — важное средство возбуждения процесса по конкретному спору. Согласно закону любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права. Такое обращение и принято называть предъявлением иска.
Определения иска, содержащиеся в литературе, только как средства возбуждения процесса или как средства обращения за защитой права не являются точными и не раскрывают всего его содержания. Эти определения не отграничивают иск от других обращений в иные органы государства или обращения по другим видам гражданского судопроизводства (заявление или жалоба по делам особого производства и производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений). Обращение в суд или иной юрисдикционный орган будет исковым только в том случае, если оно сопровождается требованием к другой стороне и суду о рассмотрении дела в определенном исковом порядке[4].
Исковые требования — это такие требования, когда между истцом и ответчиком возник спор в связи с нарушением или оспариванием субъективного права и стороны не разрешили его без вмешательства суда, а передали на его рассмотрение и разрешение.
Любое обращение в суд с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, т.е. к конкретному лицу, нарушившему его право. В сочетании двух требований: материально-правового (требования истца к ответчику) и процессуально-правового (требования истца к суду) и состоит иск. Без одной из этих сторон иска не существует[5].
Вся судебная исковая форма посвящена тому, чтобы проверить обоснованность требования истца к ответчику, и если оно обоснованно, то удовлетворить это требование. В противном случае суд отказывает в иске. Суд отказывает не в обращении к суду, а именно в требовании истца к ответчику, поскольку обращение уже состоялось и судья принял исковое заявление. Поэтому если нет требования истца к ответчику, то нет и иска. Обращение в суд без материально-правового требования к ответчику также не может рассматриваться в качестве иска.
Иск — это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую. Обе стороны находятся в неразрывном единстве.
Если иначе рассматривать иск, то нельзя будет понять правовую природу таких институтов, как встречный иск, цена иска, соединение и разъединение исковых требований. Нормы арбитражного процессуального законодательства также говорят об иске как о требовании.
Однако существует мнение, согласно которому отрицается единое понятие иска. С возражениями согласиться трудно. По любому спору требование истца к суду всегда обязательно сопровождается требованием истца к ответчику. Для того чтобы говорить об иске, необходимо, чтобы оба эти требования выступали в неразрывном единстве, образуя единое понятие иска с двумя сторонами.
Иском следует считать предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на определенных юридических актах[6].
Элементы иска
Элементы иска характеризуют его содержание и правовую природу. Иск состоит из двух элементов: предмета и основания. Закон и судебная практика именно этими двумя элементами исчерпывают содержание иска как единого понятия.
Значение элементов иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков. По предмету и основанию один иск отличается от другого. Предмет и основание иска имеют значение для определения тождества исков. Они помогают конкретизировать имеющие значения обстоятельства по делу и построить защиту против иска.
В законе говорится, что изменение иска происходит по его предмету и основанию. Эти элементы имеют значение для определения объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу.
Таким образом, вопрос об элементах иска имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
Все содержание иска определяется двумя его составными частями, которыми являются предмет и основание иска.
Вместе с тем некоторые авторы полагают, что помимо этих двух элементов иска в нем должен быть еще третий элемент — содержание.
Вполне обоснованные возражения против выделения в составе элементов иска его содержания высказаны в юридической литературе. Нельзя не согласиться с тем, что ни законодательство, ни практика не выделяют содержание иска как его самостоятельный элемент, а тождество определяется по двум его элементам — предмету и основанию, но при совпадении субъектного состава[7].
Разрешая спор сторон, а также заявленное истцом исковое требование, суд должен проверить его законность и обоснованность и дать ответ по этому конкретному требованию в решении. В свою очередь требование истца к ответчику должно обязательно обосновываться конкретными фактами и опираться на соответствующую норму права, подлежащую применению по данному спору.
Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование. Поэтому предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Одни авторы отстаивают позицию, согласно которой предмет иска — это спорное правоотношение или спорное право. Другие полагают, что предмет иска — не что иное, как материально-правовой спор[8].
Средство защиты (иск) и предмет защиты (субъективное право) — это разные вещи. Средство защиты (иск) нужно для того, чтобы защитить то, что служит предметом защиты, т. е. субъективное право.
Субъективное право не может быть составной частью средства защиты (иска). Если включать в состав иска субъективное право, то что же остается защищать суду? Получается, что субъективное право будет защищать само себя.
Трудно согласиться с точкой зрения, согласно которой предметом иска является спорное правоотношение, поскольку в законе говорится, что в исковом заявлении должно быть указано требование, а не правоотношение. Спорное правоотношение не может считаться предметом иска, поскольку именно из него вытекает конкретное правовое требование истца к ответчику, с которыми истец обращается в суд. Известно, что из одного правоотношения (жилищного, брачно-семейного) может вытекать не одно, а несколько требований и каждое из них способно служить предметом иска[9].
Таким образом, предметом иска является не спорное правоотношение, не субъективное право, нарушенное ответчиком, и тем более не спор, а всегда требование истца к ответчику об устранении нарушения права и его восстановлении.
Предмет иска — это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Помимо предмета иска существует так называемый материальный объект спора, которым может быть конкретная вещь, предмет, денежная сумма, подлежащая передаче, взысканию. Материальный объект спора входит в предмет иска. В частности, когда речь идет об увеличении или уменьшении размера исковых требований, то изменяется количественная сторона материального объекта спора, а не предмет иска.
Основание иска
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику. Согласно ГПК в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику[10]. Основание иска — это то, из чего истец выводит свои требования к ответчику. Юридические факты — это обстоятельства, создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей. Такими юридическими фактами могут быть: заключение договора, вступление в брак и его регистрация, причинение вреда. В большинстве случаев основанием иска служит сложный фактический состав, когда в него входят несколько юридических фактов, образующих основание иска.
Юридические факты, составляющие основание иска, как правило, следует искать в гипотезе правовой нормы, подлежащей применению при разрешении конкретного спора в суде.
Все юридические факты составляют фактическое основание иска. Кроме фактического основания иска можно выделить также правовое основание. Обращаясь в суд, истец рассчитывает, что его субъективное право будет защищено[11]. Однако для того, чтобы его требование было удовлетворено, надо это требование основывать не только на фактах, но и на соответствующей норме права. Можно защищать только то требование, которое основано на законе. Это означает, что кроме юридических фактов следует устанавливать и материально-правовую норму, составляющую правовое основание иска.
Нельзя не согласиться с тем, что каждое требование, рассматриваемое судом, должно быть направлено против определенного лица, основано на определенных фактических и юридических данных.
Гражданский процессуальный кодекс не содержит указания на необходимость ссылки на правовое основание иска в исковом заявлении. Однако в иных нормативных актах, где говорится о содержании искового заявления, указывается на правовое основание иска. Так, о правовом основании иска говорится в АПК, § 15 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда[12].
