Поиски жизни и разума во Вселенной- возможно ли существование внеземных цивилизаций

          Министерство образования и науки Российской Федерации

  ГОУ Поволжская государственная социально-гуманитарная академия

Кафедра русской, зарубежной литературы и методики их преподавания

 

 

                    Поиски жизни и разума во Вселенной- возможно ли существование внеземных цивилизаций.

 

                             

 

 

                    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка филологического факультета

3курса группы 32 Тургенева Олеся Сергеевна

                                   Научный руководитель:

Макеева Екатерина  Дмитриевна

 

 

 

 

 

 

                                                               

 

 

 

                                                  

                                                Самара 2011

                       Содержание

 

"На Луне найдены следы  древнейшей ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ цивилизации"……………

Фотоснимки ……………………………………………………………………………………

внеземные цивилизации…………………………………………………………………….

жизнь во вселенной…………………………………………………………………………….

космические цивилизации………………………………………………………………………..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ричард Хогланд: "На Луне найдены следы древнейшей ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ цивилизации" 
 
То, о чем рассказал ученый, похоже на фантастику: он сообщил, что якобы еще 40 лет назад на Луне встречались следы древнейшей и явно внеземной цивилизации. Вот только НАСА приказало уничтожить фотосвидетельства. Джонстон же ослушался и припрятал некоторые. Вкратце обвинения Джонстона-Хогланда сводятся к следующему: астронавты миссий "Аполлон" обнаружили на Луне архитектурные и технологические следы древней цивилизации и сфотографировали их. Кроме этого, они овладели технологией антигравитации. Все эти данные НАСА скрыло от общественности. Джонстону, ответственному за фотоинформацию лунных миссий, было приказано все снимки уничтожить, однако он тайно не подчинился и сохранил их. На кадрах изображены развалины городов, огромные сферические объекты из стекла, каменные башни и замки, которые висят в воздухе. НАСА, по словам ученых, об этом знало давно, но информацию засекретило. Джонстон в 1969-м руководил фотослужбой НАСА, и ему было приказано уничтожить все снимки. Но он этого не сделал. Прошло почти 40 лет, и астроном решил, наконец, поделиться фотографиями: "Терять мне все равно нечего. С НАСА я поссорился, и меня уволили". НАСА в ответ на сенсационные заявления хранит таинственное молчание. MK.ru удалось узнать подробности, что называется, из первых рук. Предлагаем нашим читателям эксклюзивное интервью с организатором сенсационной пресс-конференции, консультантом НАСА после завершения программы "Аполлон", основателем и главным исследователем организации Enterprise Mission Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).

 

 

На Луне обнаружены следы  древней цивилизации

В течение 2007-2009 годов  бывшие сотрудники НДСА Ричард С. Хогленд  и Кен Джонстон провели ряд  пресс-конференций. По их словам, ведущая  космическая организация мира вот  уже 40 лет скрывает правду о том, что астронавты миссии “Аполлон”  обнаружили на Луне следы древней  цивилизации. 
Наиболее подробно свои взгляды на проблему лунных архитектурных и техногенных артефактов Ричард Хогленд излагает на страницах своей книги Темная миссия. Секретная история NASA”, которая переведена и на русский язык. Артефактам там посвящена целая глава – “Кристальные башни Луны”. Вооружившись самой современной техникой, Хогленд занимался анализом снимков поверхности спутника. Речь идет о фотографиях, которые были получены американской пилотируемой миссией “Аполлон” и автоматическими исследовательскими аппаратами. Результаты получились любопытными.

 

 

 

Фотоматериалы

 
 
1 Фото предоставлено  MK.RU Ричардом Хогландом  (Richard C. Hoagland).. Первый  кадр сравнение  со второй второй  фотографией, сделанной  НАСА (AS14-66-9279), на  которой изображены  «аномальные сооружения  на Луне, построенные  из материала,  похожего на стекло». 

                                                        

 

 
 
2 Версия Кена  Джонстона в верхнем  правом углу. Версии  НАСА справа и  слева. Золотая  конструкция на  снимке слева –  одна из опор  лунного модуля  «Аполлон».

 
 
3 Снимок, сделан  советским спутником  «Зонд 3» в 1965 году. На одном  из них – структура,  сильно напоминающая  «башню», снятую  в Море Кризисов.

 
 
4 Снимок был  сделан луноходом  Surveyor 6. И опять  же мы видим  нечто геометрическое  в лунном небе. Эта структура  освещена, но Солнце  давно зашло за  горизонт.

 

 

 
 
5 фотография того, что возможно является  роботом. Снимок  сделан в рамках  миссии «Аполлон 17»

 
 
6 Башня высотой  20 миль, вырастающая  из Моря Кризисов. Снимок сделан  в рамках программы  «Аполлон 16».

 
 
7 Панорамный снимок, сделанный «Аполлоном 14».  На фото снизу  четко видно то, что осталось от  существовавшего  некогда «храма»  из материала,  напоминающего стекло.

 
 
8 Снимок, сделан  советским спутником  «Зонд 3» в 1965 году. На одном  из них – структура,  сильно напоминающая  «башню», снятую  в Море Кризисов.

 
 
9 Вверху снимка  длинный след.

 
 
10 Лунные руины.

 
 
11 Справа внизу  дана для сравнения  фотография "земных" руин, все - остальные  "лунные". 
 
 

 

 

 

Космические цивилизации

Обмен информацией  с другими разумными обитателями  вселенной мог бы явиться одним  из наиболее эффективных способов изучения окружающего нас мира. Разумеется, наибольший интерес представила  бы информация, полученная от космических  цивилизаций, стоящих на более высоком  уровне развития.

Развитие научных  знаний и их приложений есть процесс, последовательно развертывающийся во времени. Состояние науки и  техники в данную эпоху в целом  лимитируется достигнутым некоторым  средним уровнем знаний и технологическими возможностями. Правда, в отдельных  случаях бывает и весьма значительное опережение среднего уровня. Однако такие  опережения не могут играть существенной роли для прогресса человечества. И чем выше развитие цивилизации, тем в большей степени приложимо  к ней подобное правило. На заре развития наших знаний гениальная догадка  ученого, намного опережающая свой век, могла тем не менее найти  себе достаточно широкое применение, ибо ее осуществление не требовало  каких-то особенных технических  средств. При довольно высоком уровне развития цивилизации между научным  открытием и принципиальной теоретической  разработкой проблемы, с одной  стороны, и широкими практическими  приложениями ее — с другой, проходит некоторый период времени, в течение  которого необходимо решить целый ряд  конкретно-научных, а также технических  и технологических проблем, т. е. подтянуть общий уровень науки  и техники.

Возьмем хотя бы такую  проблему, как использование атомной  энергии, открывшее новую эпоху  в истории человечества. Принципиальное решение ее было достигнуто еще в  предвоенные годы, но потребовался целый ряд лет упорной работы в различных областях, чтобы обеспечить технологическое решение задачи. Или пример из области космических  полетов. Уже сейчас можно считать  принципиально решенным вопрос о  полете экспедиций с людьми на Луну и организации там космической  станции. Человечество уже располагает  для этого достаточно мощными  ракетами, необходимыми материалами, соответствующими сведениями о природе Луны. Одним  словом, принципиальное решение этой задачи не выходит за пределы современных  научных и технических знаний. Однако для практического осуществления  проблемы потребуются еще многочисленные исследования и большой труд различных  научных коллективов, дальнейшая тщательная разведка космического пространства.

Кроме того, необходимо учитывать, что осуществление практических приложений научных открытий часто  связано с большими материальными  и энергетическими затратами  и вообще требует значительной экономической  основы. Не случайно поэтому, например, несмотря на то что принципы устройства ракетных двигателей и ракет достаточно хорошо известны, только немногие страны современного мира способны организовать их серийное производство.

Однако положение  меняется самым существенным образом  в том случае, если речь идет об использовании  информации, полученной от инопланетной цивилизации, достигшей более высокого развития. Если разумные обитатели  другой планеты передадут человечеству данные о научных открытиях, намного  опережающих достигнутый людьми уровень знаний, то вместе с тем  они передадут и всю информацию, необходимую для осуществления  практических приложений этих открытий. В тех случаях, когда информация принимается цивилизацией радиометодами  или другими, еще более совершенными средствами, которые нам пока неизвестны, это означает, что необходимый  уровень для оптимального использования  межкосмической информации в основном достигнут.

Научная информация, полученная от других цивилизаций, была бы весьма ценной для земной науки  даже в том случае, если бы эта  цивилизация находилась на таком  же уровне развития и познания природы, как и земная. Подобная информация, полученная нами от разумных существ, обитающих в другой области пространства, в другом районе нашей Галактики  или Метагалактики, помогла бы нам  сравнить физические условия и физические явления, существующие и протекающие  в различных точках космического пространства. В частности, мы могли  бы получить весьма ценные и важные для нас сведения о центральной  звезде другой планетной системы. Подобные сведения приблизили бы нас к пониманию  физической природы звезд и решению  проблемы управления термоядерными  процессами.

Принимая информацию от цивилизаций, расположенных на расстоянии в миллиарды световых лет от Земли, мы получили бы сведения о состоянии  материи в нашей области вселенной, в котором она находилась миллиарды лет тому назад. Это намного расширило бы наши знания об истории Метагалактики и закономерностях ее развития. Большой интерес представила бы также информация об инопланетных формах жизни. Первоначальные сведения о внеземной жизни можно получить методами астроботаники и астробиологии. Межпланетные полеты и космические экспедиции на поверхность других небесных тел позволят добыть экспериментальный материал для исследования космических форм жизни. Но наиболее широкие сведения в этой области мы можем получить в результате обмена информацией с другими цивилизациями. Таким образом, установление обмена информацией с разумными обитателями других космических миров явилось бы могучим средством исследования вселенной. Реальность такого обмена зависит не только от достигнутого земным человечеством уровня развития науки и техники, но также и от того, насколько вероятно существование других цивилизаций.

Материалистическая  наука положительно отвечает на вопрос о возможности существования  жизни вне Земли. В настоящее  время можно считать доказанным, что на нашей планете живое  вещество возникло из неживой, неорганической материи при определенных условиях. И поскольку эти условия, необходимые  и достаточные для образования  живой материи, закономерно сложились  в ходе естественной эволюции Земли, они могут складываться и на других небесных телах. Таким образом, как  только мы становимся на точку зрения естественного, а не сверхъестественного  происхождения жизни, мы с неизбежностью  приходим к выводу о множественности  обитаемых миров. Не только философские  соображения, но и конкретно-научные  данные свидетельствуют о распространенности жизни во вселенной. Советский ученый академик А. И. Опарин, автор популярной теории происхождения жизни, считает, что жизнь должна была появиться  на Земле тогда, когда поверхность  нашей планеты представляла собой  сплошной океан. Сначала в результате соединения углерода с водородом  и азотом возникли простейшие органические соединения. Затем в водах первичного океана молекулы этих соединений объединились и укрупнились, образуя сложный  раствор органических веществ. Наконец, на третьей стадии из этой среды  выделились комплексы молекул, которые  и дали начало первичным живым  организмам. Углерод и его соединения распространены во вселенной достаточно широко. Мы обнаруживаем их в газовых  оболочках других планет, в атмосферах звезд и даже в облаках межзвездной  материи. В этой связи интересно  упомянуть о данных современной  кометной астрономии, которая указывает  на то, что кометы могут служить  своеобразными переносчиками если не самой жизни, то по крайней мере ее исходных элементов. В самом деле, в кометных ядрах содержатся углерод, азот, кислород, водород и их соединения, циан, окись и двуокись углерода, метан и аммиак. А ведь это как  раз те самые «элементарные кирпичики», из которых, согласно теории Опарина, возникают  путем постепенного усложнения упомянутые комплексы молекул, в конечном итоге  образующие живое вещество.

Принципиальное  значение для конкретно-научного обоснования  идеи множественности обитаемых  миров имело бы доказательство существования  жизни хотя бы на одной планете  помимо Земли. Этим, в частности, объясняется  то исключительное внимание, которое  вот уже много десятилетий  привлекает к себе планета Марс. Дело в том, что среди всех планет солнечной системы на Марсе имеются  наиболее благоприятные условия  для возникновения и развития жизни близкой по типу к земной. И данные, которыми располагает современная  астрономия, позволяют предполагать, что на Марсе существует растительный покров.

Астрономические данные свидетельствуют о том, что жизнь, по крайней мере близкая по своему типу к земной, и в особенности  разумная жизнь, может существовать лишь на космических телах типа планет, т. е. на «холодных», несамосветящихся спутниках звезд. Поэтому вопрос о распространенности жизни во вселенной  в значительной степени сводится к ответу на вопрос о том, является ли наша планетная система единственным в своем роде образованием или  планетные тела обращаются и вокруг других звезд.

Современная астрономия не располагает еще такими средствами наблюдения, с помощью которых  можно было бы непосредственно обнаруживать космические объекты планетного типа. Приходится прибегать к статистическим подсчетам. Статистические подсчеты можно  считать обоснованными лишь в  том случае, если они отталкиваются  от реальных фактов. В данном случае такие факты имеются. Очень тонким косвенным методом, основанным на многолетних  наблюдениях за собственными колебаниями  некоторых звезд, было теоретически установлено, что по крайней мере три звезды: 61-я звезда в созвездии  Лебедь, звезда Лаланда и звезда Барнарда — обладают темными спутниками планетного типа. В частности, у звезды Барнарда установлено наличие спутника, масса которого равна полуторам  массам Юпитера. Тело с такой массой никак не может быть звездой,—  это планета.

Следовательно, наша планетная система не единственная в Галактике. Более того, современные  космогонические данные дают основания  для вывода, что образование планет представляет собой необходимый  и закономерный этап в развитии определенных типов звезд. Это дает возможность  применить статистический метод  подсчета, с тем чтобы выяснить, какой процент звезд нашей  Галактики обладает планетными системами. Несколько лет назад американские ученые Дж. Коккони и Ф. Моррисон высказали интересную идею, связывающую  наличие планетных спутников  у звезд со скоростью их собственного вращения.Но если инопланетные цивилизации  действительно существуют, возможен ли контакт с ними? Вероятность  посещения Земли разумными обитателями  других космических миров в настоящую  эпоху чрезвычайно мала. Однако сама по себе эта идея вполне закономерна. Замечательные успехи современной  космонавтики не оставляют сомнений в принципиальной возможности межпланетных, а в будущем и межзвездных  перелетов. Но если человек может  посетить другие небесные тела, то, очевидно, подобными же возможностями располагают  и представители других космических  цивилизаций, достигших определенного  уровня развития.

Как было показано выше, выход в космос является закономерным этапом в развитии человечества, потребность  в котором с необходимостью возникает  на определенном уровне развития науки  и техники. Но то же самое справедливо  для любой прогрессивно развивающейся  цивилизации. И если верны статистические подсчеты, о которых шла речь, то это означает, что внутригалактическое  пространство бороздят в различных  направлениях многочисленные космические  корабли. Следовательно, посещение  Земли инопланетными космонавтами в принципе возможно, оно может  состояться в будущем, оно могло  иметь место и в прошлом.

В настоящее время  нет недостатка в многочисленных «фактах», с помощью которых сторонники гипотезы прилета инопланетных космонавтов  стараются доказать, что подобный прилет уже состоялся. Но при ближайшем  рассмотрении большинство этих фактов оказываются несостоятельными, а  в некоторых случаях и вовсе  не соответствующими действительности. Необоснованными являются и логические заключения, к которым сторонники указанной идеи приходят на основе анализа некоторых исторических фактов.

Несколько лет тому назад в Коста-Рике и других районах  Центральной Америки были обнаружены большие каменные шары поперечником около 2 м и более исключительно  правильной геометрической формы. Эти  загадочные шары, изготовленные из белой лавы, встречаются на равнине  среди банановых плантаций —  далеко от тех мест, где имеются  выходы лавовых пород. Было установлено, что шары эти находились здесь задолго до испанского завоевания этих мест. Но даже в настоящее время вытачивание шаров на станках представляет собой далеко не простую задачу. Как же могли быть изготовлены многие сотни, а может быть, и тысячи больших каменных шаров без применения вращающих приспособлений и точных лекал? Интересно также, что шары располагаются на земле определенными геометрическими фигурами, положение которых обнаруживает известную зависимость от стран света. Не говорит ли это о том, что таинственные шары являются своеобразными посадочными знаками для инопланетных космических кораблей? Однако подобный вывод малоубедителен. Прежде всего нет ничего удивительного в известной геометрической правильности расположения шаров. Ведь даже беспорядочно разбросанные на местности шары всегда можно соединить прямыми линиями таким образом, что в результате получатся правильные геометрические фигуры. Например, любые три шара всегда образуют вершины треугольника. Скорее всего загадочные шары имеют естественное происхождение. Во всяком случае того обстоятельства, что мы не знаем, каким образом они были «изготовлены» в древности, еще недостаточно, чтобы делать вывод об их «космическом» происхождении.

Из числа археологических  находок следует упомянуть о  скальных рисунках, несколько лет  назад обнаруженных в Сахаре французскими учеными. На одном из этих рисунков изображена необычная фигура, напоминающая своими очертаниями человека в скафандре. Сторонники идеи посещения Земли  космонавтами увидели в этом чуть ли не прямое доказательство того, что  подобное посещение действительно  имело место. Однако такое заключение по меньшей мере поверхностно. Во-первых, сходство между изображениями на скале и космонавтом в скафандре  является весьма отдаленным, усмотреть  его можно, прямо скажем, лишь при  известном воображении. Во-вторых, и  это самое главное, при истолковании скальных рисунков, найденных в Сахаре, необходимо учитывать особенности  стиля художников древних времен, населявших Сахару. Между тем тщательный анализ художественного наследия жителей  Сахары убеждает в том, что упомянутые выше скальные рисунки являются всего  лишь отражением своеобразного стиля  изображения живых существ, стиля, который в определенном историческом периоде был распространен среди сахарских племен. В этом нет ничего удивительного. Особенно если вспомнить, что и некоторые современные живописцы изображают мир совсем не таким, каким мы его видим. Есть основания предполагать, что «прототипами» скальных изображений загадочных фигур в скафандрах послужили тыквенные маски, издревле применявшиеся при всевозможных празднествах и ритуальных обрядах. Таким образом, таинственные рисунки, видимо, имеют чисто земное содержание.

Начнем с того, что на Земле существует довольно большое количество циклопических  построек, относящихся к разным периодам истории человечества. Они располагаются  в различных районах нашей  планеты. Уже одно это делает весьма сомнительной их связь с космическими пришельцами. Трудно в самом деле предположить, что, посетив Землю, обитатели  других миров возвели такое количество гигантских построек. Но если хотя бы одна из них создана людьми, то возведение циклопических сооружений древности  обитателями Земли без «посторонней»  помощи перестает быть неразрешимой проблемой. Да и наблюдал же известный  норвежский путешественник Тур Хейердал, как жители острова Пасхи решали аналогичные задачи с помощью  самых примитивных средств. С  другой стороны, хорошо известно, что  в целом ряде случаев в прошлом  широко применялся изнурительный труд рабов, которые воздвигли немало величественных сооружений, сохранившихся  до нашего времени.

Характерно, что  по мере развития человеческого общества оно создает все более и  более полезные сооружения. Поэтому  трудно представить себе, что представители  инопланетных цивилизаций, достигших  такого высокого уровня развития, который  позволяет осуществлять межзвездные  перелеты, оказавшись на Земле, занялись бы возведением в общем-то бесполезных  сооружений, требующих к тому же огромной затраты сил. Подобное предположение  противоречит логике вещей и здравому смыслу.

Одним из самых убедительных аргументов в пользу того, что посещение  Земли инопланетными космонавтами действительно имело место, сторонники этой гипотезы считают исторические данные о некоторых достижениях  науки, которые намного опережали  свое время. Высказывается мысль, что  эти достижения не могли быть ничем  иным, как результатами деятельности высокоцивилизованных космонавтов. Среди  довольно большого количества примеров такого рода можно упомянуть об остатках дороги на острове Мальта, напоминающей по своему устройству современную железную дорогу; о знаменитой металлической  колонне в Индии, сооруженной  в древности и изготовленной  из высококачественного железа, до сих пор не поржавевшего, а также  об остатках гальванического элемента, относящегося к историческим временам.

Могут ли, однако, эти  и подобные им находки без дополнительных данных свидетельствовать о деятельности инопланетных разумных существ? Как  мы уже отмечали, отдельные направления  в развитии человеческих знаний, в  особенности в древние времена, когда различные области науки  были совершенно независимы друг от друга, могли намного опережать свое время. В этом нет ничего удивительного  или необъяснимого. Возможность  подобных открытий была заключена в  самом практическом опыте человечества. Отклонения от выработанного стандарта, иногда чисто случайные, а также  некоторые природные явления, подмеченные  людьми, немедленно использовались ими  на практике. Именно этим и объясняется  тот факт, что в отдельных частных  случаях научно-технические достижения наших предков не соответствовали  среднему уровню развития производительных сил, не вытекали из него. С другой стороны, они не могли получить широкого развития, поскольку для этого еще в  общем не созрели необходимые  условия. С течением времени они  большей частью оказывались утерянными. Только недавно удалось раскрыть секрет знаменитой булатной стали, из которой изготовлялись высококачественные клинки, секрет знаменитых среднеазиатских  красок, которыми расписаны мечети и другие архитектурные сооружения, и т. п. Известны также поразительные  успехи народной медицины, достижения в области воздействия на человеческую психику и т. д. Существует и целый  ряд народных «секретов», которые  до сих пор все еще остаются нераскрытыми. Значит, все эти данные сами по себе не могут свидетельствовать  в пользу предположения о том, что Землю уже посещали обитатели  других планет.

Но если так, то, может  быть, имеет смысл попытаться найти  дополнительные подтверждения этого  положения? Для этого надо «заглянуть»  в космос. Ведь различные космические  тела находятся от нас на разных расстояниях, и поэтому мы «видим»  их в различном прошлом. Это означает, что при наблюдении вселенной  мы получаем возможность заглянуть  в прошлое, отстоящее от нас по крайней мере на 7— 8 млрд. лет.

Поскольку осуществление  межзвездных перелетов — дело сравнительно отдаленного будущего, естественно для обнаружения  разумных существ других космических  миров и установления контактов  использование радиометодов. Можно  ожидать, что во вселенной существуют цивилизации, достигшие столь высокого, уровня развития и располагающие  столь мощными источниками энергии, что они имеют возможность  осуществлять всенаправленные радиопередачи. Именно при таких передачах обеспечивается наибольшая вероятность подключения  новых абонентов, т. е. приема радиосигналов  все новыми цивилизациями.

В 1964 г. московский астроном Н. С. Кардашев произвел интересные подсчеты. Он предложил различать три типа космических цивилизаций по степени  их энерговооруженности. Цивилизации  первого типа находятся примерно на том же уровне, что и современное  человечество. Ко второму типу он отнес  цивилизации, овладевшие энергией своей  звезды, а к третьему — энергией в масштабах своей галактики. Для цивилизаций третьего типа ежесекундное потребление энергии примерно в 1025 раз превосходит ежесекундное потребление энергии современным  человечеством.

Главный результат  расчетов Н. С. Кардашева состоит  в том, что цивилизации второго  и третьего типов способны осуществлять всенаправленные передачи такой  мощности, при которой они могут  быть зарегистрированы современной  радиоастрономической аппаратурой  уже в том случае, если в пределах нашей местной системы галактик (т. е. в радиусе примерно 10 млн. световых лет) существует хотя бы одна цивилизация  второго типа или в пределах наблюдаемой  области вселенной — хотя бы одна цивилизация третьего типа. Кроме  того, имеется реальная возможность  уже в ближайшие годы создать  такие приемные устройства, которые  могли бы обеспечить не только улавливание  сигналов, но и прием содержащейся в них информации.

Если приведенные  выше данные, полученные на основе статистического  подсчета числа планет, населенных разумными существами, верны хотя бы приблизительно и если учесть, что  разумной цивилизации для того, чтобы  пройти путь от первобытного состояния  до уровня, которого достигло современное  человечество, необходимо всего 2–3 тыс. лет, а для достижения уровня цивилизации  второго и третьего типов —  еще 3–5 тыс. лет, то мы неизбежно придем к выводу, что в наблюдаемой  области вселенной в настоящую  эпоху существуют по меньшей мере сотни тысяч, а возможно, и миллионы цивилизаций второго и третьего типов. И если хотя бы некоторая часть  из них ведет всенаправленные  передачи, то есть все основания  предполагать, что к нам на Землю  из космического пространства непрерывно поступают искусственные радиосигналы, которые мы еще, к сожалению, не научились  улавливать. В этой связи имеет  смысл организовать поиски таких  радиосигналов не в направлении  отдельных звезд, как это было сделано при осуществлении американского  проекта ОЗМА, не давшего результатов, а в направлении больших звездных скоплений или целых галактик, например галактики Андромеды.

Человечество уже  располагает достаточными средствами, чтобы со своей стороны направить  в космос специальные радиосигналы для установления контактов с  другими цивилизациями. При современном  состоянии радиофизики такие  сигналы могут преодолевать расстояние порядка 100 световых лет. Это означает, что в зоне их досягаемости уже  находится около 1 млн. звезд. Разумеется, мы еще не имеем в своем распоряжении таких энергетических возможностей, которые позволили бы нам осуществлять всенаправленные передачи или хотя бы передачи с достаточно широким  конусом радиоволн. Пока что придется ограничиться остронаправленными пучками, точно «адресованными» отдельным  звездам. Советский радиофизик профессор  С. Э. Хайкин предлагает осуществить  передачу радиосигналов типа позывных. Такие позывные могли бы послужить  «сигналом готовности». Они сообщили бы другим цивилизациям, что Земля  готова к межкосмическому радиообмену.

Знаменательно само по себе уже то обстоятельство, что  современное человечество располагает  не только пассивными, но и активными  средствами для решения проблемы установления межкосмических радиоконтактов. Серьезная трудность, с которой  неизбежно должны столкнуться разумные обитатели космических миров  при организации межпланетных радиопередач, связана с огромными расстояниями, которые разделяют обитаемые  миры. Если даже подобные расстояния составляют десятки световых лет (а, по подсчетам  специалистов, предполагаемое минимальное  расстояние между соседними цивилизациями  составляет в среднем около 1 тыс. световых лет), то только для однократного обмена радиограммами потребуются  многие десятилетия. Практически же на это, видимо, должны уходить целые  столетия и даже тысячелетия. Столь  затянувшиеся космические разговоры, хотя и представляли бы определенный интерес, все же не решили бы главной задачи — быстрого обмена информацией. В связи с этим можно предполагать, что высокоразвитые цивилизации периодически транслируют в «космический эфир» всю имеющуюся в их распоряжении научную информацию, не дожидаясь ответных сообщений.

Предположим, однако, что радиоконтакт с разумными  обитателями другой планеты будет  установлен. Сможем ли мы понять принятую передачу? Ведь мы не знаем языков, на которых говорят жители других миров. Эта трудность, вероятно, преодолима, поскольку существует универсальный  «космический» язык — язык математических и физических отношений, которые, по крайней мере в нашей области  вселенной, должны быть похожими друг на друга. Таков, например, натуральный  ряд чисел, поскольку он возник в  результате последовательного перечисления отдельных единичных предметов. Таковы все геометрические отношения, поскольку жители различных планет Галактики и Метагалактики находятся  в одном и том же пространстве и, следовательно, должны были рано или  поздно обнаружить те же самые геометрические закономерности, которые обнаружил  человек. Таковы, наконец, основные физические закономерности и количественные отношения, связывающие между собой различные  физические величины. Ведь все космические  объекты состоят в конечном итоге  из тех же элементарных частиц и  полей, из которых состоят предметы, окружающие нас. Скорее всего физико-математический язык будет использован лишь в начальной стадии переговоров для установления первичных радиоконтактов. На следующем этапе так или иначе возникнет проблема расшифровки языка другой цивилизации и перевода информации на земной язык. Возможно ли это в принципе? При рассмотрении подобного вопроса необходимо принять во внимание, что любой язык отображает предметы и отношения реального мира. Поэтому основные принципы построения различных языков в общем не могут существенно отличаться друг от друга. Именно благодаря этому и существует возможность перевода с одного языка на другой и расшифровки древних рукописей, написанных на неизвестных языках. Не так давно голландский ученый Г. Фриденталь сделал попытку разработать особый язык — лингвистику космоса (линкос). В основу этого необычного языка положены простейшие математические понятия, от которых совершается постепенный переход к сложному языку, способному передать обширную информацию.