Внешняя политика России и международные отношения. 3

Б09025

Новосибирский Государственный Аграрный университет

  Кафедра истории, политологии и культурологии 
 
 
 
 
 

РЕФЕРАТ

по Политологии

тема: Внешняя  политика России и международные  отношения 
 
 
 

     Выполнил: студент 3 курса, 4338 группы

     экономического  отделения

     факультета  заочного обучения

     Романова  Елена Александровна 
 

     Проверила _____________________

Новосибирск 2011

Введение

Для защиты своих  национальных интересов любое государство  проводит определенную (успешную или  безуспешную) внешнюю политику. Это  деятельность государства и других политических институтов общества по осуществлению своих интересов  и потребностей на международной арене.

Внешняя политика являет собой продолжение внутренней политики, ее распространение на отношения  с другими государствами. Как  и внутренняя политика, она теснейшим  образом связана с господствующим экономическим укладом, общественным и государственным строем общества и выражает их на мировой арене. Главная  ее цель – обеспечение благоприятных  международных условий для реализации интересов того или иного государства, обеспечения национальной безопасности и благополучия народа, предотвращение новой войны.

На основе внешнеполитической деятельности отдельных государств складываются определенные международные отношения, то есть совокупность экономических, политических, культурных, правовых, военных и других связей и взаимоотношений между народами, государствами, экономическими, политическими, научными, культурными религиозными организациями и учреждениями на международной арене.

Целью данной контрольной  работы является анализ внешней политики России и выявление ее места в  системе международных отношений.

Цель работы.

1. Политика и международные отношения:

- дать определение внешней политике государства (сущность, формирование, функции и методы осуществления);

- систематизировать типологию международных отношений;

- дать теоретическое обоснование международных отношений;

- выявить глобальные проблемы современности и их влияние на международную политику.

2. Россия в мировом политическом процессе:

- определить место России в системе международных отношений;

- установить основные тенденции развития внешней политики современной России;

- определить и охарактеризовать современные геополитические реалии России;

- охарактеризовать геополитическое положение современной России. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Политика и международные  отношения 

1.1. Внешняя политика  государства: сущность, формирование, функции  и методы осуществления

Вешняя политика обладает рядом собственных специфических  особенностей. Она имеет более  широкое пространственное и социальное измерение, так как характеризует  собой взаимодействие по меньшей мере с двумя и более странами. Ее функционирование связано не только с какой-то конкретной формой власти, но и с широким спектром международных норм и ценностей, созданных человечеством в ходе его длительного эволюционно-революционного развития.

Специфика внешней  политики обуславливается и тем, что в мире существуют различные  государства (в настоящее время  около 200) с их несовпадающими интересами и программами, целями и задачами. Это вызывает необходимость согласования, стыковки этих интересов, независимо от их государственных различий. Ныне, как никогда, возрастают роль и значение глобальных, а также региональных проблем, особенно в сфере обеспечения безопасности, охраны окружающей среды, развития экономических отношений. Поэтому нужны не только скоординированные действия, но и определенная корректировка внутренней политики государств. Тем самым внешняя политика рационализирует внутреннюю политику, нивелирует ее, приводя в большее или меньшее соответствие с международными реалиями, закономерностями и критериями функционирования мирового сообщества.

Важнейшим средством  проведения внешней политики является дипломатия, т.е. официальная деятельность глав государств, правительств, представительных органов власти, специальных органов  внешних сношении по защите прав и  интересов государства за границей. Внешнеэкономические цели государства  реализуются также путем установления и расширения торгово-экономических, научно-технических, кредитно-финансовых и культурных связей. Эти связи  поддерживаются как на официальном  уровне, так и с помощью общественных и частных организаций и учреждений .

В современных  условиях внешняя политика в растущей степени становится искусством ведения  переговоров, достижения различных, взаимно  приемлемых компромиссов. Одна из главных  ее проблем – утверждение принципа мирного сосуществования государств, постепенного внедрения норм нового политического мышления, нахождений путей гармонизации интересов различных государств .

Международные отношения

Формирование  международных отношений происходит под воздействием следующих факторов :

• достижений общественно-политических наук;

• складывающейся мировой экономической и политической ситуации;

• баланса военно-стратегических сил;

• деятельности международных организаций, учреждений (ООН, ЮНЕСКО, СБСЕ, НАТО и др.);

• влияния отдельных  государств;

• состояния  природной среды, сырьевых и природных  ресурсов.

В современных  условиях ведущими тенденциями развития международных отношений являются:

• рост взаимозависимости  и целостности мира;

• сохранение социальной неоднородности мира;

• обострение противоречий между новыми реальностями мирового развития и традиционными подходами  к решению проблем;

• возрастание  роли политических средств в разрешении конфликтов и противоречий. 

1.2. Типология международных  отношений

В отечественной  и зарубежной литературе дается неоднозначная  типология международных отношений. Представители марксистской традиции, кладя в основу формационный и  классовый критерии, выделяют рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический типы, а также переходные типы –  от международных отношений господства и подчинения к отношениям товарищеского  сотрудничества и взаимопомощи. Последние  складывались между бывшими социалистическими  странами в рамках СЭВ (Совета Экономической Взаимопомощи) . 

Иначе подходят к этому вопросу те западные ученые, которые не разделяют марксистской концепции. Одни из них придерживаются типологии, предложенной еще в конце XIX в. юристом-международником Ф. Мартенсом, суть которой состоит в хронологическом подразделении международных отношений на три типа: для первого типа, охватывающего период от античности до Вестфальского мирного договора 1648 г., характерны «разобщенность народов и господство физической силы»; для второго (до Венского конгресса 1815 г.) характерно «политическое равновесие», для третьего (вплоть до наших дней) характерен «принцип национальности», дополненный в XX в. принципом «господства права» .

Другие западные ученые (американцы П. Морган, Дж. Модельский и др.) в основу типологии кладут доминирующее влияние «мировой державы» и характер формируемой ею «глобальной системы». По их мнению, история международных отношений с XV в. и до наших дней выглядит в виде пяти этапов господства четырех «великих держав»: Португалии, Нидерландов, Великобритании и США. Причем пятый цикл начался в 1914 г., получив название «американский век» .

Авторитетной  среди политологов мира является типология, предложенная польским ученым В. Маровецким, который подразделил международные отношения на два основных типа: отношения соперничества и отношения сотрудничества. Он делает вывод, что доминирующим типом может быть только взаимное приспособление государств друг к другу . 

1.3. Теоретическое обоснование  международных отношений

Международные отношения нуждаются в анализе  и с точки зрения их теоретического обоснования. Такого рода обоснования  осуществляются разными путями:

Первый путь – это разработка глобалистско-футорологических концепций. Характерными чертами этих концепций являются следующие: общество будущего прогнозируется устойчивым и стабильным как с экономической, так и политической точек зрения; его духовно-политическую основу составляет планетарное сознание и соответствующий ему тип политического мышления, определяющую роль в котором занимают общечеловеческие нормы и ценности; необходимыми предпосылками служат структуры гражданского общества, и прежде всего человеческие ресурсы и знания. Наиболее полное выражение эти черты нашли в концепции «жизнестойкого общества», которая выдвинулась на одно из первых мест в современной зарубежной, прежде всего американской, глобалистике.

Второй путь теоретического обоснования международных  отношений связан с созданием  общеметодологических теорий. К их числу относятся: теория войны и  мира Р. Арона, теория факторов К. Райта, теория «равновесия» Дж. Ласки, теория мировых систем Й. Галтунга и др. Важное место среди этих теорий занимает теория прагматизма и политического реализма Г. Моргентау. Ее содержание составляют следующие основные положения :

• международная  политика должна разрабатываться на основе современных политологических теорий и тем самым увеличивать  надежность предвидения, избавляться  от непредсказуемости. Рациональная международная  политика хороша, если она минимизирует риск и максимизирует выгоду, т.е. когда она опирается на разумность и требования успеха;

• важнейшим  ориентиром, позволяющим политическому  реализму найти разумный путь в области  международной политики, является «понятие интереса, определяемого в категориях власти». В мире, разделенном конкуренцией и борьбой за власть различных  суверенных наций, внешняя политика любой нации должна обеспечивать удовлетворение первоочередного интереса выжить, выстоять перед лицом опасности  извне;

• моральные  принципы могут применяться к  действиям государств и наций  не абстрактно, а лишь в соответствии с конкретными обстоятельствами места и времени. Прагматизм и  политический реализм Г. Моргентау не допускают устремлений отдельных государств и наций идентифицировать себя с носителями моральных законов всего мира. Если допустить возможность такой ситуации, то тем самым будет открыт путь к порождению «безумия неистовых крестовых походов» .

Третий путь – конструирование специальных  концепций, позволяющих анализировать  состояние международных отношений. Примером такого рода концепций могут  служить теории мировых систем, международных  организаций, международного конфликта, национального интереса, всеобщей безопасности и т.д. 

Концепция всеобщей безопасности представляет собой не новый комплекс идей, а скорее новую  совокупность принципов подхода  к проблемам безопасности в ядерном  мире. Серьезный вклад в формирование концепции всеобщей безопасности внесла Независимая комиссия по вопросам разоружения и безопасности, созданная по инициативе бывшего премьер-министра Швеции Улафа Пальме и объединявшая общественных, политических и государственных деятелей 17 стран Европы, Азии, Америки и Африки[14] . Главная идея этой доктрины в том, что она обосновывала необходимость отказа от обеспечения международной безопасности на принципе «сдерживания путем устрашения»: «Государства более не могут стремиться к укреплению своей безопасности за счет друг друга: ее можно добиться только путем совместных усилий» . 

1.4. Глобальные проблемы  современности и  их влияние на  международную политику

Глобальные проблемы современности – это совокупность наиболее острых мировых проблем, решение  которых требует массового осмысления и объединения усилий всех народов  и государств[16] . Особенность их состоит в том, что каждая из этих проблем носит комплексный и  всеобщий характер, что обусловлено  растущей целостностью современного мира.

Группа глобальных проблем включает в себя в качестве главных :

- нахождение путей устойчивого экономического развития в связи с тем, что современные технологические структуры достигли своего предела;

- проблемы войны и мира, обеспечения международной безопасности, разоружения и конверсии, укрепления доверия к сотрудничеству между народами;

- экологические проблемы, поставившие человечество перед угрозой экологического коллапса, сравнимого с последствиями ракетно-ядерной катастрофы;

- преодоление экономической и культурной отсталости, нищеты в - развивающихся странах Азии, Латинской Америки, Африки;

- проблема человека, включая измерение общественного прогресса и соблюдения социальных, экономических и индивидуальных прав и свобод личности, борьбу с международной преступностью и терроризмом, гуманизацию международных отношений.

Поскольку эти  проблемы глобальные, общечеловеческие, то естественно, что их решение должно находиться в эпицентре международной  политики. Особо сложной является проблема поиска устойчивого экономического развития, разумности производства и  потребления, ибо от ее решения в  конечном счете зависит решение всех остальных проблем .

Современная модель производства и потребления в  условиях доминирования капитализма  на большей части земного шара по-прежнему выступает в конкретно-исторической форме производства стоимости и  прибавочной стоимости – капитала. Капитал же не имеет внутренней меры и стремится к бесконечному количественному  возрастанию. Поэтому общественное богатство отождествляется с  огромным скоплением товаров, а общественный прогресс с безграничным умножением их количества и разнообразия. Развитые страны – «золотой миллиард» из 5,6 млрд. людей на планете – обеспечили такое количество этих товаров, что  потребляют в среднем в 20 раз больше ресурсов планеты, чем развивающиеся  государства. На долю 75%, остающегося  за вычетом «золотого миллиарда» населения земли приходится 14% мирового дохода. Это позволило экономистам  и социологам говорить о вступлении развитой части капиталистического мира в новую стадию – стадию потребительского общества .

Все серьезные  западные мыслители в один голос  и с возрастающим беспокойством  признают, что по мере становления  потребительского общества возрастает его отчужденный характер, усугубляется подчиненное, пассивное положение  человека как «винтика тотального общественного  механизма». Потребление превращается в «священную обязанность» человека, от выполнения которой зависит его  социальный статус, личное самочувствие.

В потребительском  обществе принуждение к труду  дополняется принуждением к потреблению  различными средствами манипуляции[20] , в первую очередь при помощи рекламы. Индивидуальная свобода человека низводится до свободы выбирать между  различными, беспрерывно меняющимися, но фактически идентичными видами одного и того же товара («шмотки», телесериалы, секс, поп-культура и т.д.).

Разрешение всего  комплекса проблем, стоящих перед  человечеством, невозможно путем превращения  западного потребительского общества в глобальную модель развития. В настоящее время общепризнано, что дальнейшее распространение на все население Земли характерного для «золотого миллиарда» потребления приведет к такому давлению на природную среду, которая вызовет планетарную экологическую катастрофу, сделает Землю непригодной для обитания.

Именно поэтому  участники конференции ООН по окружающей среде и развитию (Бразилия, 1992г.), в которой принимали участие  руководители подавляющего числа государств мира, приняли Концепцию устойчивого  развития[21] . Суть ее заключается в  том, что дальнейшее развитие производительных сил и повышение уровня благосостояния всего населения Земли возможно лишь на основе качественного изменения  модели производства и потребления, предусматривающей сохранение экологического баланса Земли, всеобщего сбережения природной среды, материальных ресурсов и труда, преодоления расточительного характера современной западной цивилизации.

Концепция устойчивого  развития, исходя из анализа современных  достижений науки и техники, предусматривает  необходимость создания более современного технологического базиса . Его основу должны составить дальнейшее совершенствование систем автоматизированного управления, накопления и передачи информации (микроэлектроника, оптиковолоконная техника, «искусственный интеллект» и др.), разработка новых источников энергии, средств ее хранения и передачи (управляемый термоядерный синтез, высокотемпературная сверхпроводимость и т.д.), овладение новыми природными процессами (микро-биотехнология, тонкая химия и т.д.), переход от конвейерного производства к гибкому автоматизированному, деурбанизация на основе развития транспортных и телекоммуникационных систем и т.д.

Создание материального  богатства все более будет  зависеть не от экстенсивного труда, а от интеллектуального развития его субъекта, от степени научного познания человеком и обществом  законов природы и технологий. Соответственно главными становятся вложения в человека, в науку, образование, культуру. И мерой общественного  богатства все более становится не рабочее время и создаваемая  им меновая стоимость, а свободное  время, необходимое человеку для  непрерывного развития и самореализации в творчестве.

Эта тенденция  свидетельствует о происходящей перемене соотношения объективных  и субъективных факторов производства, о выдвижении человека как его главной цели, о распространении принципа «не человек для производства, а производство для человека». Вкупе с необходимостью разумного ограничения потребления ввиду ресурсных и экологических проблем эта перемена вступает в противоречие с капиталистической формой функционирования общества с его главной целью получения максимальной прибыли. Это и требует ныне качественно нового подхода к определению форм производства и потребления. Его смысл не в свертывании производства и потребления, а в практическом выявлении подлинного соотношения человеческих способностей и потребностей.

Это соотношение  правомерно определять так: потребности  человека определяются способностями  человека, а не наоборот, как это  еще часто делается. Круг потребностей разумным субъектом определяется в  той мере, которая необходима ему  для реализации своих способностей в окружающем мире. Владение ненужными  вещами – это паразитизм. На смену  «сверхпотреблению», губительно воздействующему на личность, все более часто приходит разумное потребление как функция развития творческих способностей человека .

Устойчивое развитие, требующее рациональной экономики, снижения расходов материала и энергии  на душу населения, диктует необходимость  усиления общественного характера  материального потребления. Эта задача предполагает глубокую реконструкцию всей инфраструктуры жизни, принципиально новую ступень развития системы общественного транспорта, связи и информации, общественного доступного питания, здравоохранения, центров образования и творчества, культурно-эстетического развития и отдыха, клубов, театров, парков, стадионов, музеев, библиотек и т.д.

Технологический процесс устойчивого развития в  своем социально-экономическом измерении  объективно совпадает с процессом  подлинного обобществления труда, усиления его коллективного характера, возрастания  взаимосвязи различных отраслей и секторов производства, подчинения его общегосударственным и глобальным целям и контролю. Но обобществление труда, как подчеркивал В.И. Ленин, – главная материальная основа неизбежного  наступления социализма.

Из всех глобальных проблем проблема войны и мира до недавнего времени представлялась самой жгучей проблемой современности. По некоторым подсчетам за последние 55 веков произошло 14,5 тысяч войн, в которых погибло 3,6 миллиарда человек. За 50 с лишним послевоенных лет в мире произошло 250 войн, в них участвовало 90 государств, чьи общие потери превысили 35 млн. человек . Это свидетельствует о том, что мировое сообщество еще не созрело для полного предотвращения войн, хотя объективные условия настоятельно требуют такой зрелости. Но усилия народов и государств должны быть направлены прежде всего на преодоление причин, порождающих войны. Для этого требуется ограничить, а затем и прекратить гонку вооружений – своеобразную раковую опухоль человечества. Милитаризация стала невыносимым бременем для всех государств, поскольку лишает их ресурсов, необходимых для преодоления отсталости и нищеты.

Экологическая проблема в ее современном виде возникла в 60-х годах текущего столетия. С  этого времени стали проявляться  и усиливаться симптомы экологического кризиса, который в наши дни характерен практически для всех континентов  Земли, всех государств. Экологический  кризис – это резкое ухудшение  состояния естественной среды обитания человека (биосферы) в результате нарастающего отравления и загрязнения земли, воды, атмосферы . Одно из проявлений системного кризиса современной цивилизации. Составные компоненты экологического кризиса:

- нарушение естественного баланса газового состава атмосферы;

- разрушение озонового слоя атмосферы;

- состояние живой и неживой природы;

- преодоление отсталости и нищеты в развивающихся странах.

Мировое сообщество пока не добилось крупных достижений в защите окружающей среды, но активно  стремится воспрепятствовать ее разрушению. Под эгидой ООН и ее учреждений действуют многочисленные исследовательские институты, общества, комиссии, фонды, цель которых предотвращение экологической катастрофы. Государства  создают министерства, ведомства, научные  организации для перспективного и оперативно-технического решения  проблем окружающей среды. Однако озабоченности, адекватной значению проблемы защиты окружающей среды, во многих государствах еще не выработано. В явном противоречии с реальными потребностями находятся  расходы развитых государств на цели, связанные с экологией: они составляют 1-2% от валового национального продукта (ВНП) . 
 

2. Россия в мировом  политическом процессе 

2.1. Россия в системе  международных отношений

Система международных  отношений характеризуется совокупностью  связей и взаимодействий между народами, государствами и группой государств. За последние десятилетия в системе  международных отношений произошли  коренные изменения. Эти изменения  связаны с распадом «социалистического содружества», затем и самого его  создателя – Советского Союза .

В истории крах одной системы международных  отношений вызывался либо масштабными  войнами, либо революциями. Своеобразие  современного периода заключается  в том, что замена системы международных  отношений (или, как говорят, международного политического порядка), сложившейся  после 1945 г., произошла в условиях относительно мирного времени, несмотря на наличие многочисленных региональных вооруженных конфликтов, и «холодной  войны», вызывавших постоянную напряженность  между двумя противоположными блоками.

Исследователи считают, что в 1945-1989 гг. существовала особая система международных отношений, для которой характерными были следующие  черты: биполярная структура; придание мировой политике нормативного порядка, создание ООН, других международных  организаций и институтов; углубляющиеся  противоречия между экономически развитыми  и слаборазвитыми странами. В этой системе СССР принадлежала одна из ведущих ролей, определяющая международный климат.

В условиях перехода к новой системе международных  отношений Россия (преемник СССР) претерпела глубокую трансформацию как участник системы международных отношений. Российское государство столкнулось  с серьезными геополитическими сдвигами, временной дезориентацией в определении  главного противника на международной  арене, перегруппировкой сил, коалиций и союзов, заменой ряда прежних  идеологических стереотипов, сменой политических режимов, возниковением новых государств и т.д.

Подобные процессы не могли не ослабить внешнеполитические позиции России. На Западе широкое  распространение получил тезис  о том, что СССР проиграл холодную войну. Однако в холодной войне проиграли  все, и все выиграли от ее окончания. Тем не менее основу взаимоотношений в период распада мирового социализма, Варшавского договора и СССР составляли заявления западных политиков о «ненанесении ущерба интересам СССР» (затем они трансформировались в «неиспользование нынешней слабости России в своих односторонних интересах»). Такие формулировки свидетельствуют об одном: сложилось новое соотношение сил не в пользу России. Возникла реальная перспектива утраты Россией статуса великой державы на мировой арене .

Россия не в  состоянии была оказать противодействие  созданию своего рода «санитарного кордона», расширению НАТО за счет бывших государств — членов Варшавского договора (Чехии, Венгрии, Польши), а в дальнейшем и за счет «второго эшелона» (стран  Балтии и других стран). Все это  — попытки исключить Россию из механизма принятия решения по ключевым вопросам европейской и мировой  безопасности. Такое развитие событий  может придать России роль «побежденной державы», не имеющей равноправного статуса в международных делах. В создавшихся условиях, т.е. в крайне невыгодной обстановке для обеспечения своего участия в формировании положения дел в Европе и мире, России нужно в максимальной степени использовать дипломатические средства, переговорный процесс.

Одним из результатов  таких дипломатических усилий стало  подписание Основополагающего акта, регулирующего отношения между  Россией и НАТО (май 1997 г.). Этот документ предусматривает в рамках деятельности Совместного постоянного совета участие сторон на равноправной основе в случае достижения консенсуса в  планировании и подготовке совместных операций, в том числе и миротворческих под руководством Совета Безопасности ООН или под ответственностью ОБСЕ. Вместе с тем положения Основополагающего  акта не дают России или НАТО права  вето по отношению к действиям  другой стороны, а также не ущемляют и не ограничивают права России или  НАТО принимать решения и действовать  самостоятельно. Они не могут быть использованы как средство ущемления  интересов других. Тем самым партнерство  между Россией и Западом получило свою институционализацию .