7 задач по уголовному процессу по теме "Особый порядок судебного разбирательства" (Решение → 66750)

1.Сергеев был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмо­тренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой). При проведении допроса следователь разъяснил подозреваемому право на заявление ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Сергеев согласился с подозрением и заявил хода­тайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ. Следователь данное ходатайство принял.

Имел ли право Сергеев заявлять ходатайство о применении особого порядка судеб­ного разбирательства? Каков порядок его подачи? Допустил ли следователь в данной ситуации нарушение требований УПК РФ?

2.Сидоров обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). Он согласился с предъявленным ему обвинением и в ходе оз­накомления с материалами уголовного дела в соответствии сост. 217 УПК РФ заявил ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и одновремен­но о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на закон.

3. В судебном заседании, проводимом в особом порядке, после изложения об­винения государственным обвинителем подсудимый Клоков заявил, что виновным признает себя частично. Он был не согласен с размером вреда, причиненного престу­плением. Потерпевший Уваров в связи с этим отказался дать согласие на проведение судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Какое решение должен принять судья в рассматриваемой ситуации? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на закон.

4. Колчин, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном разме­ре), после уведомления следователем об окончании следственных действий на этапе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Обоснуйте свое решение.

5. Получив ходатайство обвиняемого Крюкова о заключении досудебного согла­шения о сотрудничестве, следователь сообщил ему, что не полномочен его разрешать. По прошествии 5 дней следователь направил данное ходатайство прокурору.

Оцените законность действий следователя. Каков порядок рассмотрения хода­тайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?

6. В суд поступило уголовное дело в отношении обвиняемого Власова, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также письмо начальника оперативного подразделения территориального органа внутренних дел, в котором он указывает, что Власов свои обязательства по соглашению выполнил, и просит не назначать ему реальное лишение свободы.

Что является основанием для рассмотрения вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении об­виняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве? Подлежит ли судебное решение пересмотру?

7. По приговору районного суда И. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ (злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершен­нолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Как следует из материалов уголовного дела, судебное разбирательство было проведено в отсутствие подсудимого И. в связи с его розыском, не давшим положительных результатов.

Соблюдены ли условия и порядок судебного разбирательства в отсутствие под­судимого? Должно ли быть пересмотрено судебное решение?