30 сентября 2004 г. гражданину Чолкову было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 264

30 сентября 2004 г. гражданину Чолкову было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 264 (Решение → 714)

30 сентября 2004 г. гражданину Чолкову было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 264 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Гражданин Чолков, будучи не согласен с избранием в отношении него меры пресечения, подал жалобу в суд на неправомерность действий следователя ОВД Сахарова. Имел ли Чолков право обжаловать действия следователя Сахарова? Предусмотрено ли действующим уголовно-процессуальным законом право обжаловать в суд меру пресечения?



30 сентября 2004 г. гражданину Чолкову было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 264 (Решение → 714)

Согласно п.10 ст.46 УПК РФ: подозреваемый вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда; Решение о мере пресечения, вынесенное в ходе досудебного производства судом, может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции в порядке, предусмотренном ст. 127 УПК