Гражданин России Солоненко, проживающий в г. Химки Московской области, обратился в суд по месту

Гражданин России Солоненко, проживающий в г. Химки Московской области, обратился в суд по месту жительства с ходатайством о снятии судимости. Солоненко представил положительную характеристику с места работы и указал, что в 2013 г. им было совершено преступление небольшой тяжести на территории Украины. Солоненко был осужден городским судом г. Полтавы на два года и три месяца лишения свободы условно. С марта 2014 г. он постоянно проживает на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.Принимая решение по заявленному ходатайству, суд первой инстанции, установив обстоятельства поведения Солоненко с момента его условно-досрочного освобождения, указал, что поведение осужденного в период условно-досрочного освобождения не может служить критерием для принятия решения о снятии судимости, поскольку его поведение было обусловлено исполнением возложенных на него обязанностей, а период прошедший после истечения данного срока является крайне незначительным

. В основу принятого решения так же положен вывод суда о том, что суду не было представлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы принять решение о снятии судимости до истечения срока ее погашения. Поведение Горовацкого соответствует общепринятым нормам поведения в обществе и так же не является основанием для снятия судимости.Вывод суда о крайнем незначительном периоде, прошедшем после истечения срока условно-досрочного освобождения, как основание, препятствующее снятию судимости, не основан на законе и не отвечает требованиям ч. 4 ст. 86 УК РФ