Гражданин Свиридов просил признать незаконным судебное решение в связи с нарушением принципа непосредственности, ссылаясь
Гражданин Свиридов просил признать незаконным судебное решение в связи с нарушением принципа непосредственности, ссылаясь на то, что в судебном заседании при рассмотрении дела не было зачитано заключение эксперта. Судья в судебном заседании лишь сослался на имеющееся в деле заключение эксперта. Правомерны ли доводы жалобы гражданина?
В соответствии со ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители
. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами
. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами
- Гражданин Севастьянов приобрел земельный участок и пробурил на нем артезианскую скважину. Проведя исследования воды,
- Гражданин Семенов И.И. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105
- Гражданин Семенов начал строить жилой дом. Нуждаясь в строительных материалах, он нанял автомобиль «КАМАЗ»
- Гражданин С. заключил гражданско-правовой договор с АО, в соответствии с которым он обязался оказать информационную
- Гражданин Сидоров заплатил за лечение зубов 150000 руб. Клиника имеет лицензию. Годовой доход Сидорова
- Гражданин Сидоров И.И. решил купить видеомагнитофон. В магазине, торгующем такой аппаратурой, все цены были
- Гражданин Сидоров обратился в суд с иском о возмещении убытков в сумме 37 тысяч
- Гражданин Самохин, родившийся 15 сентября 2003 г. и проживающий в Санкт-Петербурге, 20 октября 2017
- Гражданин Самсонов И. П. за мелкое хищение государственного имущества судом был наказан в административном
- Гражданин Санин 15 января сего года был осужден к пяти годам лишения свободы с
- Гражданин Санин внес в банк вклад суммой 10 тыс. рублей сроком на три месяца
- Гражданин Сафонов А. проживает в г. Москва и относит себя к категории самозанятых –
- Гражданин Сахарчук обратился в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В
- Гражданин Сванидзе дал в долг гражданину Войтику 600 тыс. рублей. В течение 6 месяцев