Инженер Краснов А.С. и физик-ядерщик Малышев Н.П. обратились в суд с требованием установить факт
Инженер Краснов А.С. и физик-ядерщик Малышев Н.П. обратились в суд с требованием установить факт использования их изобретения (устройства для ступенчатой очистки химических выбросов) на металлургическом заводе, а также взыскать в их пользу сумму компенсации в размере 1 500 000 рублей. Суд отказал в принятии указанного заявления, сославшись на то, что оно подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Прав ли суд? В рамках какого производства должно быть рассмотрено данное дело?
В данном случае судья поступил не правомерно.
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что Инженер Краснов А.С. и физик-ядерщик Малышев Н.П. обратились в суд с требованием установить факт использования их изобретения (устройства для ступенчатой очистки химических выбросов) на металлургическом заводе, а также взыскать в их пользу сумму компенсации в размере 1 500 000 рублей.
В данном случае имеет место спор о праве.
Согласно ч
. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, судье необходимо было вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, судье необходимо было вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
- Инженер М. был направлен министерством, в системе которого он работал в Красноярске, на работу
- Инженерно-разведывательный дозор, обследуя лесной массив, установил: - преобладающая порода деревьев в лесу береза, ель;
- Инженер одного из оборонных заводов Григорьев работал с документами особой важности, содержащими сведения, относящиеся
- Инженер организации был направлен в командировку для проведения проверки оборудования в филиале, где установленными
- Инженер, получавший 15 тыс. долл./год, решил открыть собственное производство. У него есть собственные средства
- Инженер по организации нормирования труда завода «Сокол» Макеев был уволен по п. 1 ст.
- Инженер предприятия Алексеев отказался от подписания срочного трудового договора с тем же предприятием, которое
- Индукция магнитного поля между полюсами двухполюсного генератора В = 0,8 Тл. Ротор имеет N
- Инженер Васечкин уволился с завода, где ему платили 6 тыс. руб. в месяц, и
- Инженер Золотова — мать ребенка-инвалида. В соответствии с графиком отпусков она должна была пойти
- Инженер имеет должностной оклад 6000 руб. в месяц и по условиям премирования - 50%
- Инженер-конструктор А. Харламов, работая в научно-исследовательском институте автомобилестроения, предложил новое дизайнерское решение внешнего вида
- Инженер-конструктор А. Харламов, работая в научно-исследовательском институте автомобилестроения, предложил новое дизайнерское решение внешнего вида. 2
- Инженер-конструктор Вяткин, будучи профгруппоргом конструкторского отдела муниципального предприятия, приказом руководителя был переведен на 2