Иванова попросила мужа убить их ребенка сразу после его рождения. После родов муж утопил

Иванова попросила мужа убить их ребенка сразу после его рождения. После родов муж утопил ребенка в ванной. Иванова и ее муж увезли труп младенца в лес и там закопали. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

Данное преступление совершено в соучастии.
Иванова является подстрекателем, а муж – исполнителем (то, что касается убийства ребёнка) ст.33 ч.2 и ч.4 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Они увезли в лес ребёнка и закопали, так же является соучастием. Форма соучастия – ст.35 ч.1 УК РФ Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
Субъект – Иванов.
Субъективная сторона – отношение преступника к тому, что он совершил . Для рассматриваемого уголовно-наказуемого деяния – вина в форме умысла – прямого или косвенного. Для прямого характерно, что преступник понимал опасность совершаемых им действий, предвидел наступление определенных последствий в виде гибели жертвы и желал ее наступления. Отличие косвенного умысла состоит в том, что виновный не хотел убить другого человека, но сознательно допускал исход в виде его смерти, либо был к нему безразличен

. Для рассматриваемого уголовно-наказуемого деяния – вина в форме умысла – прямого или косвенного. Для прямого характерно, что преступник понимал опасность совершаемых им действий, предвидел наступление определенных последствий в виде гибели жертвы и желал ее наступления. Отличие косвенного умысла состоит в том, что виновный не хотел убить другого человека, но сознательно допускал исход в виде его смерти, либо был к нему безразличен