Климова обратилась в суд с иском к Климову о расторжении брака. Рассмотрев данное требование, суд

Климова обратилась в суд с иском к Климову о расторжении брака.
Рассмотрев данное требование, суд (Решение → 21010)

Климова обратилась в суд с иском к Климову о расторжении брака. Рассмотрев данное требование, суд его удовлетворил. Одновременно в решении было записано, что несовершеннолетние дети бывших супругов будут проживать с Климовой, и с Климова взысканы алименты на их содержание.Нарушены ли принципы гражданского процессуального права в описанной ситуации? Если да то какие?



Климова обратилась в суд с иском к Климову о расторжении брака.
Рассмотрев данное требование, суд (Решение → 21010)

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Так, согласно ч . 2 ст. 24 СК РФ, при наличии предусмотренных ею условий, суд при вынесении решения о расторжении брака обязан, в частности, определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, а также с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на детей.
Следовательно, если судом установлены основания для применения ч

. 2 ст. 24 СК РФ, при наличии предусмотренных ею условий, суд при вынесении решения о расторжении брака обязан, в частности, определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, а также с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на детей.
Следовательно, если судом установлены основания для применения ч