Между Кротовым и Поповым 1 февраля 2017 г. был заключен договор займа. Полученные взаймы

Между Кротовым и Поповым 1 февраля 2017 г. был заключен договор займа. Полученные взаймы (Решение → 23010)

Между Кротовым и Поповым 1 февраля 2017 г. был заключен договор займа. Полученные взаймы 300 тыс. руб. Попов обязался возвратить 1 октября 2017 г. В августе Кротов переехал на постоянное место жительства в другой город. Свой новый адрес он сообщил Попову. 30 сентября 2017 г. Попов через банковское учреждение перевел указанную сумму Кротову, вычтя из нее расходы по переводу. Как определяется место исполнения данного обязательства? Вправе ли Попов был отнести почтовые расходы на счет Кротова?



Между Кротовым и Поповым 1 февраля 2017 г. был заключен договор займа. Полученные взаймы (Решение → 23010)

На основании абз. 5 ч.1 ст. 316 ГК РФ место исполнения денежного обязательства по наличным денежным средствам признается – место жительства кредитора в момент возникновения обязательства – это общее правило, если в договоре нет оговорки о месте исполнения обязательства. А поскольку, Кротов сообщил Попову новое место своего жительства, то можно считать, что внесено изменение в место исполнения договора займа . На основании положений ч.1 ст. 807 ГК РФ заемщик должен вернуть такую же сумму денег, которую ему предоставил займодавец. То есть Попов, должен был вернуть Кротову всю сумму займа – 300 руб. На основании ч.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на банковский счет займодавца

. На основании положений ч.1 ст. 807 ГК РФ заемщик должен вернуть такую же сумму денег, которую ему предоставил займодавец. То есть Попов, должен был вернуть Кротову всю сумму займа – 300 руб. На основании ч.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на банковский счет займодавца