Может ли Светлана доказать, что чеки, предъявленные ею Надежде, выданы ей при покупке именно

Может ли Светлана доказать, что чеки, предъявленные ею Надежде, выданы ей при покупке именно утерянных драгоценностей? Обязана ли Надежда уплатить деньги по предъявленным ей чекам или есть другой способ определения стоимости утерянных драгоценностей? Какое решение должно быть правильным?

Из условий задачи следует, что между сторонами сложились отношения из договора безвозмездного пользования (ссуды).
Согласно п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 696 ГК РФ ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя

. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь. В силу положений п. 1 ст. 401 ГК РФ ссудополучатель отвечает за утрату вещи также при наличии вины.
По условиям задачи утрата вещи произошла исключительно по вине ссудополучателя, а потому ссудополучатель должен возместить убытки ссудодателю в порядке, предусмотренном ст