ООО «Детский оздоровительный фонд» обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении ООО «Электрическая

ООО «Детский оздоровительный фонд» обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении ООО «Электрическая (Решение → 29314)

ООО «Детский оздоровительный фонд» обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении ООО «Электрическая связь» к заключению публичного договора о предоставлении услуг телефонной связи. Арбитражный суд потребовал от истца предоставить доказательства возможности оказания ответчиком услуг телефонной связи. Правомерно ли требование арбитражного суда? Как распределятся обязанности по доказыванию в этом деле?



ООО «Детский оздоровительный фонд» обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении ООО «Электрическая (Решение → 29314)

В соответствии с ч.2 ст. 66 АПК РФ:
Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила, указанного в ч . 1 ст. 56 ГПК РФ.
Соблюдая принципы состязательности сторон, суд не вправе проводить сбор доказательств по собственной инициативе

. 1 ст. 56 ГПК РФ.
Соблюдая принципы состязательности сторон, суд не вправе проводить сбор доказательств по собственной инициативе