Правомерны ли требования, предъявленные Андрею Павловичу?  Имеет ли значение, что Андрей Павлович имел постоянное место

Правомерны ли требования, предъявленные Андрею Павловичу?  Имеет ли значение, что Андрей Павлович имел постоянное место работы, например, был доцентом филологического факультета университета?  Какие последствия могут наступить, если Андрей Павлович не выполнит предписания налоговых органов?

Да, действительно, требования представителей налоговой инспекции в данном случае правомерны, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Деятельность Андрея Павловича по выполнению переводов за вознаграждение несомненно относится к предпринимательской в силу того. что она удовлетворяет требованиям, установленных для таковой в статье 2 ГК РФ: предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг .
Тот факт, что Андрей Павлович имел постоянное место работы, был доцентом филологического факультета университета, не имеет значения в данной ситуации, так как это относится к сфере трудовых, а гражданско-правовых отношений.
В случае невыполнения предписаний налоговой инспекции существует риск наступления налоговой, административной и уголовной ответственности

.
Тот факт, что Андрей Павлович имел постоянное место работы, был доцентом филологического факультета университета, не имеет значения в данной ситуации, так как это относится к сфере трудовых, а гражданско-правовых отношений.
В случае невыполнения предписаний налоговой инспекции существует риск наступления налоговой, административной и уголовной ответственности