Приговором суда П. признана виновной в том, что, занимая должность продавца-кассира, используя свое служебное
Приговором суда П. признана виновной в том, что, занимая должность продавца-кассира, используя свое служебное положение, растратила вверенный ей товар общей стоимостью 6 268 рублей 17 копеек, безвозмездно передав его своему знакомому, не осведомленному о противоправности распоряжения вверенным продавцу имуществом предприятия. Действия П. квалифицированы по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Верно ли вынесен приговор?
Необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая, что осужденная совершила преступление небольшой тяжести, полностью возместила причиненный ущерб до возбуждения уголовного дела, принесла извинения представителю потерпевшего, принимая во внимание размер совершенного хищения и его несущественность для предприятия - потерпевшего, сведения о личности осужденной, в соответствии со ст
- Приговором суда Семенюк и Тюриков были признаны виновными, а Панько оправдан ввиду его непричастности
- Приговором суда Силин осужден за грабеж чужого имущества к 5 годам лишения свободы с
- Приговором суда с участием присяжных заседателей Котов оправдан. После вынесения приговора выяснилось, что участвовавшая
- Приговором суда Хлынову было назначено наказание в виде лишения свободы на два года. Отец
- Приговор Правобережного районного суда г. Липецка в отношении Т. отменен судом апелляционной инстанции по
- При горении внутри помещения образовалось 105 м3 продуктов сгорания при средней температуре 125°С. При
- При горении внутри помещения образовалось 110 м3 продуктов сгорания при средней температуре 130 °С.
- Приговором районного суда Чехоев осужден по ст. 131 УК РФ без указания части статьи,
- Приговором суда К. и Б. признаны виновными и осуждены за незаконный сбыт наркотических средств,
- Приговором суда К. и Б., являвшийся на момент совершения преступления несовершеннолетним, признаны виновными в
- Приговором суда К. осуждена по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к
- Приговором суда К. осужден по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к
- Приговором суда Куропаткин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222
- Приговором суда Куропаткин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222. 2