Рогачев и Потехин увидели на обочине шоссе никем не охраняемую автомашину, владелец которой, как

Рогачев и Потехин увидели на обочине шоссе никем не охраняемую автомашину, владелец которой, как потом выяснилось, пошел в лес отыскивать ручей. Они решили воспользоваться машиной, чтобы доехать до города, куда они шли пешком, а там оставить машину. По прибытии в этот города Рогачев ушел по своим делам, а Потехин снял с машины два колеса, которые вскоре продал, а также забрал себе несколько мелких предметов, находившихся в машине. Квалифицируйте содеянное.

В данном случае деяние совершенное Рогачевы и Потехиным следует квалифицировать по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
По условию задачи, не сказано, какое имущественное положение у потерпевшего. В соответствии с п.2 примечания ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Таким образом, будем исходить из того, что потерпевший был богатым человеком и ущерб для него был незначительным.
Следовательно, деяние Потехина еще будут квалифицироваться по ст.158 ч.1 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
К квалифицирующим признакам относится деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Родовой объект – собственность потерпевшего.
Видовой объект – отношение собственности.
Непосредственный объект – отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи.
Предмет преступления – автотранспорт потерпевшего