Ромашов, ранее неоднократно судимый за кражи, с целью хищения чужого имущества пытался проникнуть в

Ромашов, ранее неоднократно судимый за кражи, с целью хищения чужого имущества пытался проникнуть в (Решение → 50236)

Ромашов, ранее неоднократно судимый за кражи, с целью хищения чужого имущества пытался проникнуть в квартиру Зиновьева, используя для этого заранее приготовленные отмычки. Поскольку отмычками дверь открыть не удалось, он взломал ее, повредив дверное полотно. С похищенными вещами с места происшествия скрылся. Ромашову было предъявлено обвинение по ст.ст. 139, 167, 158 УК РФ. Обосновано ли данное решение?



Ромашов, ранее неоднократно судимый за кражи, с целью хищения чужого имущества пытался проникнуть в (Решение → 50236)

Действия Ромашова квалифицированы не верно, их следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. покушение на кражу с незаконным проникновение в жилище, а также по ч.1 ст. 167 УК РФ, т.е. умышленное повреждение чужого имущества .
Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовую технику и другие вещи), содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.
В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.

.
Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовую технику и другие вещи), содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.
В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.