Сформулируйте вывод из предложенных суждений через противопоставление предикату: Некоторые преступления являются умышленными. Привод не может производиться

Сформулируйте вывод из предложенных суждений через противопоставление предикату: Некоторые преступления являются умышленными. Привод не может производиться в ночное время. Некоторые показания не являются правдивыми.

1. Некоторые преступления являются умышленными
Суждение выражено в явной форме. Поэтому сразу легко определить, что оно по количеству является частным, по качеству – утвердительным, по объединенной классификации - частноутвердительным. Субъект (S) – преступления; предикат (Р) – умышленные, квантор – «некоторые», связка – «являются».
Согласно правилам непосредственных умозаключений из одной посылки для частноутвердительных суждений нельзя проводить операцию противопоставления предикату .
2. Привод не может производиться в ночное время
Так как в данном суждении не используется кванторное слово, то необходимо его восстановить, чтобы привести суждение к явной (или стандартной) логической форме. Речь идет обо всех приводах. В явной форме это суждение выглядит так: «Ни один привод не является тем, что может производиться в ночное время». В такой форме нам легче определить, что суждение является общим по количеству и отрицательным по качеству, по объединенной классификации - общеотрицательным

.
2. Привод не может производиться в ночное время
Так как в данном суждении не используется кванторное слово, то необходимо его восстановить, чтобы привести суждение к явной (или стандартной) логической форме. Речь идет обо всех приводах. В явной форме это суждение выглядит так: «Ни один привод не является тем, что может производиться в ночное время». В такой форме нам легче определить, что суждение является общим по количеству и отрицательным по качеству, по объединенной классификации - общеотрицательным