21 сентября 2015 г. ООО "Дельта" подало в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление

21 сентября 2015 г. ООО "Дельта" подало в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление о признании недействительным решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2015 N 1245. Согласно этому решению налоговый орган доначислил ООО "Дельта" налог на прибыль и налог на добавленную стоимость в сумме 1 736 800 руб., пени в сумме 425 043 руб. и штраф в размере 347 360 руб. ООО "Дельта" не согласно с решением налогового органа о доначислении ему сумм налогов, пеней, штрафов и в исковом заявлении от 21.09.2015 просит признать это решение недействительным. На момент рассмотрения дела существует реальная угроза принудительного взыскания денежных средств с банковских счетов заявителя. В случае взыскания сумм по оспариваемому решению заявителю будет нанесен значительный ущерб (общая сумма взыскиваемых налогов, пеней, штрафов - 2 509 203 руб.), а кроме того: - заявитель не сможет уплачивать проценты по кредитному договору от 24.08.2014 N 20/14; - неуплата процентов по кредитному договору и несвоевременное погашение части кредита, которое должно осуществляться ежемесячно, может привести к обращению взыскания на производственное оборудование (производственная линия по розливу соков), приобретенное на кредитные средства и находящееся в залоге у банка; - заявитель в течение нескольких месяцев не сможет выплачивать заработную плату работникам, поскольку общая сумма средств, взыскиваемых по оспариваемому решению, превышает среднемесячный фонд оплаты труда ООО "Дельта" более чем в три раза. Какие обеспечительные меры могут быть приняты в данном случае? Составьте соответствующий процессуальный документ о принятии обеспечительных мер.

Статьей 91 АПК РФ предусмотрено применение следующих обеспечительных мер:
1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
В данном случае целесообразно применение приостановления взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу.
В Арбитражный суд г.Москвы
Истец (заявитель): ООО «Дельта»,
юридический адрес: г. Москва, ул. Красносельская, д. 2
Ответчик: ИФНС России N 8 по г. Москве,юридический адрес: г. Москва, ул. Большая Спасская,д. 37, строение 3,Дело N А40-0000000/10-101
 
Заявлениео принятии обеспечительных мер по иску
 
Организация ООО «Дельта» 21 сентября 2015 г.  подала в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление о признании недействительным решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2015 N 1245. Согласно этому решению налоговый орган доначислил ООО «Дельта» налог на прибыль и налог на   добавленную   стоимость   в сумме 1 736 800 руб., пени   в сумме 425 043 руб. и штраф в размере 347 360 руб.
В соответствии с ч.  1  ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,   участвующего  в  деле,  может  принять  срочные  временные  меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта или решения.На основании ч. 2 ст. 90 АПК РФ и в соответствии с п. 9 Постановления Пленума   ВАС   РФ  от  12.10.2006  N  55  принятие  обеспечительных  мер допускается на любой стадии арбитражного процесса в следующих случаях:
- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю;
-  если непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта;
-  если непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.
По мнению заявителя, в настоящее время имеются все основания, предусмотренные АПК РФ, для принятия обеспечительных мер по иску.
1.  Взыскание сумм налогов, пеней, штрафов, указанных в оспариваемом решении налогового органа, причинит значительный ущерб заявителю

. Согласно ст.  70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется   в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства  на  счетах  организации-налогоплательщика  в   банках (ст.  46 НК РФ).  В соответствии  со ст.  46  НК  РФ  взыскание  налога производится по  решению  налогового  органа, которое  принимается  после истечения срока, установленного в  требовании, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
ООО  «Дельта» не согласно с решением налогового органа о доначислении ему  сумм  налогов,  пеней,  штрафов  и в исковом заявлении от 21.09.2015 просит  признать  это  решение  недействительным.  В добровольном порядке заявитель не  намерен  уплачивать  доначисленные  суммы налогов, пеней и штрафов.  Таким образом, на сегодняшний день существует реальная угроза принудительного взыскания денежных средств с банковских счетов заявителя. В случае взыскания сумм по оспариваемому решению заявителю будет нанесен значительный ущерб (общая сумма взыскиваемых налогов,  пеней,  штрафов - 2 509 203 руб.), а кроме того:
- заявитель  не сможет уплачивать проценты по кредитному договору от 24.08.2014 N 20/14 (прилагается),  а также  ежемесячно погашать  сумму основного  долга  по  кредиту.  Это приведет к начислению банком пеней и взысканию неустойки по кредитному договору, а кроме того, может послужить основанием для расторжения кредитного договора;
- неуплата процентов по кредитному  договору  и  несвоевременное погашение   части  кредита,  которое  должно  осуществляться  ежемесячно, приведет   к   обращению   взыскания   на  производственное  оборудование (производственная  линия  по  розливу  соков), приобретенное на кредитные средства  и  находящееся  в  залоге  у банка (документы прилагаются)