АО «Гермес» (истец) обратилось с иском в суд к ООО «Парус» (ответчик) о взыскании

АО «Гермес» (истец) обратилось с иском в суд к ООО «Парус» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки. Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор, по которому ООО «Парус» обязано оплатить товар, поставленный АО «Гермес». Вместе с тем оплата товара не произошла. Ответчик сослался на то, что по причине мирового финансового кризиса не смог исполнить свои обязательства. Кризис позволяет расторгнуть договор и освободить его от дальнейшего исполнения обязательств, а также от применения к юридическому лицу санкций. Оцените доводы стороны. Какое решение должен вынести суд?

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Существенное изменение обстоятельств приводит к ситуации, когда исполнение обязательств потребует более значительных затрат и (или) будет возможно в более трудных условиях. Поэтому меняется соотношение имущественных интересов сторон договора.
Так, ФАС Московского округа указал: Существенное изменение обстоятельств… само по себе невозможности исполнения обязательств не означает

. Напротив, отличительной особенностью правоотношений, регулируемых нормами статьи 451 ГК РФ, является полная или частичная возможность исполнения предусмотренных договором обязательств, однако такое исполнение в силу существенно изменившихся обстоятельств становится обременительным и значительно нарушает баланс имущественных интересов сторон (постановление ФАС Московского округа от 10 ноября 2009 г. № КГ-А41/11592-09 по делу № А41-13282/09, определением ВАС РФ от 25 января 2010 г. № ВАС-16999/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).
В соответствии с п.3 ст.451 ГК РФ
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Но в данной ситуации вопрос возникает во взыскании задолженности