АО «Недра» наняло оценочную компанию для осуществления оценки стоимости месторождения полезных ископаемых, которое она
АО «Недра» наняло оценочную компанию для осуществления оценки стоимости месторождения полезных ископаемых, которое она хотела приобрести. Оценщик, изучив месторождение, указал, что стоимость месторождения составляет 10 млрд. рублей. За указанную сумму месторождение было приобретено. Однако уже через месяц работы на месторождении были приостановлены по решению суда в связи с требованиями активистов по защите окружающей среды. АО «Недра» полученные убытки решило возместить с оценочной компании в связи с тем, что последняя ненадлежащим образом произвела оценку месторождения. Однако оценочная компания отказалась от возмещения убытков, сославшись на то, что продавец месторождения при оценке и продаже не сообщил об указанном исковом заявлении. А значит ответственность компания не несет.
Наступление ответственности юридических лиц, осуществляющих оценочную деятельность от своего имени, с которыми оценщик заключил трудовой договор, прописано в ст. 1064 и ст. 1068 ГК РФ. Таким образом, механизм наступления ответственности оценщиков, прописанный в ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» вступает в противоречие с нормами ГК РФ. Так, вред, причиненный любому физическому или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Возмещение вреда - это компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда
. Ответственное за вред лицо должно полностью возместить его в натуре или полностью возместить причиненные убытки, то есть денежную оценку имущественного вреда. Под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения, которые, в свою очередь, подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду. Согласно ГК РФ, потерпевший имеет право на возмещение убытков в полном объеме, то есть и реального ущерба, и упущенной выгоды, однако в ФЗ касательно третьих лиц - потерпевших и ответственности юридического лица - речь идет только об ущербе

- АО «Норд» — истец и ООО «Полис» — ответчик принесли на решение арбитражного суда
- АО объявило о выплате дивидендов акциями в размере 5%. Курсовая стоимость акции 120 руб.
- АО «Окно» разработало и продавало компьютерную игру. При установке игры на компьютер некоторые стандартные
- АО «Омега» производит 3 вида продукции. Технические возможности работы оборудования ограничены 450 000 часами работы. Постоянные затраты
- АО «Павлодар» (арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Конус» (арендатор) о
- АО планирует осуществление инвестиционного проекта, предполагающего ежегодные вложения по 100 млн. руб. в течение
- АО планирует осуществление инвестиционного проекта, предполагающего ежегодные вложения по 100 млн. руб. В течение
- АО «Корвет» застраховало помещение производственного цеха на случай пожара. Страховой платеж составил 50 000
- АО «Корпорация» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Завод» о взыскании стоимости
- АО «Лесозаготовка» предоставило ООО «Пилорама», испытывавшему нехватку денежных средств, заем на сумму 100 млн.
- АО ликвидируется как неплатежеспособное на основе конкурсного производства. Бухгалтерский баланс, составленный на момент ликвидации,
- АО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер путем
- АО «Мираж» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Электросеть» (ответчик) об исключении
- АО «Молния» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Дубрава» (ответчик) о расторжении