Артюхов обвиняется в убийстве с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК),

Артюхов обвиняется в убийстве с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК), совершенном во время свадьбы без видимых на то причин. Его защитник, полагая, что Артюхов в момент совершения убийства находился в невменяемом состоянии, обратился за консультацией к известному врачу-психиатру. Последний, ознакомившись с обстоятельствами, при которых происходило событие, и поведением обвиняемого, высказал мнение, что данное деяние Артюхов совершил в состоянии временного расстройства психики, вызванного патологическим опьянением. Свое мнение врач изложил в письменном заключении. Защитник заявил ходатайство данное заключение приобщить к уголовному делу в качестве доказательства. Следователь отказал в его удовлетворении на том основании, что субъектом доказывания по делу является следователь, а не защитник. Дайте правовую оценку ситуации. Может ли заключение специалиста, полученное по просьбе защитника, быть использовано в качестве доказательства? Является ли защитник субъектом доказывания?

Адвоката можно признать субъектом доказывания, поскольку он наделен полномочиями по сбору доказательств. Так, в соответствии с ч.3 ст. 86 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства путем:
- получения предметов, документов и иных сведений;
- опроса лиц с их согласия;
- истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Таким образом, по ходатайству защитника полученные им материалы могут быть использованы в качестве одного из доказательств по расследуемому делу.