Директор ОАО «Металлург» Тапочкин предложил начальнику юридического отдела Смирнову, ведущему переговоры с заместителем директора

Директор ОАО «Металлург» Тапочкин предложил начальнику юридического отдела Смирнову, ведущему переговоры с заместителем директора банка «Тин» Договым о предоставлении кредита, для ускорения процесса передать Догову 10 тысяч долларов США, что Смирнов и сделал. Догов обещал помочь и в течение месяца убеждал директора банка предоставить ОАО «Металлург» кредит, однако кредит не был предоставлен, а Догов был уволен из банка. Вернуть деньги Смирнову он отказался, поскольку к тому времени все их потратил. Квалифицируйте действия Догова. Изменится ли квалификация действий Догова, если он после увольнения вернул деньги?

Деяния Тапочкина и Смирнова можно квалифицировать по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ (группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере (крупный размер – превышающий 150 т.р.)).
Догову мы можем вменить:
п . «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (за незаконное получение денежных средств лицом, выполняющем управленческие функции в коммерческой организации)
Покушение на преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст

. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (за незаконное получение денежных средств лицом, выполняющем управленческие функции в коммерческой организации)
Покушение на преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст