Гражданин Николаев в сентябре 2015 г. обратился с жалобой к губернатору области, в которой

Гражданин Николаев в сентябре 2015 г. обратился с жалобой к губернатору области, в которой (Решение → 10278)

Гражданин Николаев в сентябре 2015 г. обратился с жалобой к губернатору области, в которой просил отменить постановление правительства области, принятое в марте 2007 г. и нарушающее его права и свободы. Губернатор отказал в удовлетворении жалобы, ссылаясь на пропуск Николаевым сроков для обращения с жалобой.Судья областного суда отказал Николаеву в приеме заявления о признании нормативного правового акта правительства области недействительным на том основании, что пропущен месячный срок для обращения с жалобой с момента, когда губернатор отказал в удовлетворении жалобы Николаева. Дайте юридический анализ дела. Может ли быть признана административной жалоба Николаеву губернатору? В течение какого срока возможно обжалование нормативного акта?



Гражданин Николаев в сентябре 2015 г. обратился с жалобой к губернатору области, в которой (Решение → 10278)

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Также согласно ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда . Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Исходя из положений ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что обжалование нормативного акта возможно в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, поэтому в данном случае суд должен был принять административное исковое заявление к производству, а уже на предварительном или судебном заседании решить вопрос о том, что является ли пропуск срока гражданином Николаевым по уважительной причине или нет

. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Исходя из положений ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что обжалование нормативного акта возможно в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, поэтому в данном случае суд должен был принять административное исковое заявление к производству, а уже на предварительном или судебном заседании решить вопрос о том, что является ли пропуск срока гражданином Николаевым по уважительной причине или нет