Гражданин Николаев в сентябре 2015 г. обратился с жалобой к губернатору области, в которой
Гражданин Николаев в сентябре 2015 г. обратился с жалобой к губернатору области, в которой просил отменить постановление правительства области, принятое в марте 2007 г. и нарушающее его права и свободы. Губернатор отказал в удовлетворении жалобы, ссылаясь на пропуск Николаевым сроков для обращения с жалобой.Судья областного суда отказал Николаеву в приеме заявления о признании нормативного правового акта правительства области недействительным на том основании, что пропущен месячный срок для обращения с жалобой с момента, когда губернатор отказал в удовлетворении жалобы Николаева. Дайте юридический анализ дела. Может ли быть признана административной жалоба Николаеву губернатору? В течение какого срока возможно обжалование нормативного акта?
Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Также согласно ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда
. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Исходя из положений ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что обжалование нормативного акта возможно в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, поэтому в данном случае суд должен был принять административное исковое заявление к производству, а уже на предварительном или судебном заседании решить вопрос о том, что является ли пропуск срока гражданином Николаевым по уважительной причине или нет
. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Исходя из положений ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что обжалование нормативного акта возможно в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, поэтому в данном случае суд должен был принять административное исковое заявление к производству, а уже на предварительном или судебном заседании решить вопрос о том, что является ли пропуск срока гражданином Николаевым по уважительной причине или нет

- Гражданин Николаев обратился с ходатайством в Конституционный Суд РФ. К ходатайству были приложены все
- Гражданин Николаев, проезжая на собственном автомобиле по одной из центральных улиц города, не заметил,
- Гражданин Никонов П.С. с сыном пришли в зоопарк. Остановились у клетки с красным волком.
- Гражданин Никоноров в день своего 18-летия совершил преступление предусмотренное ст. 161 УК РФ. Может
- Гражданин Никоноров в день своего совершеннолетия совершил преступление. Может ли отец Никонорова – Судья
- Гражданин Никоноров в день своего совершеннолетия совершил преступление. Может ли отец Никонорова – Судья. 2
- Гражданин Н., индивидуальный предприниматель, своевременно не уплатил налог на доходы физических лиц, в результате
- Гражданин Незнайкин решил приобрестизагородное домовладение стоимостью 1 000 000 рублей за счет кредитных средств. Первоначальный взнос
- Гражданин «Н», заключая договор аренды земельного участка, площадью 1000 м 2, находящегося в собственности
- Гражданин Нигерии Нгуса Обимвебойе совершил акт вандализма в отношении здания, являющегося памятником истории (сделал
- Гражданин Никаноров передал в аренду гражданке Лапиной имевшиеся у него десять акций открытого акционерного
- Гражданин Никаноров передал в аренду гражданке Лапиной имевшиеся у него десять акций открытого акционерного. 2
- Гражданин Никаноров передал в аренду гражданке Лапиной имевшиеся у него десять акций открытого акционерного. 3
- Гражданин Никитин обладал земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения. Желая улучшить свои жилищные