Гражданин С с корыстным умыслом совершил тайное хищение, проникнув в квартиру В., открыв ключом

Гражданин С с корыстным умыслом совершил тайное хищение, проникнув в квартиру В., открыв ключом взятым под ковриком двери. На месте он съел колбасу стоимостью 250 руб и взял кроссовки стоимостью 3000 руб, положи в пакет не имеющий ценности и скрылся. Гражданин В написал заявление о случившемся, при этом заявив что наблюдал с балкона, но не подал виду, так как опасался причинения вреда ему. Следователь произвел обыск в квартире гражданина С и нашел кроссовки, после чего направил документы об обыске в суд и прокуратуру 1) Объект преступления 2) расцените действия обвиняемого 3) правомерны ли действия следователя об обыске 4) основания обыска и выемки, их различия

Отношения собственности
2) Действия обвиняемого надлежит расценивать как кражу (ст. 158 УК РФ), поскольку в тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").
3) По общему правилу в соответствии с ч. 1 ст. 165 УПК РФ для производства обыска в жилище следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление

. При этом как предусматривается ч. 5 ст. 165 УПК РФ исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения