Иваненко взял в долг у своего знакомого Синкевича 100 тыс. рублей, пообещав вернуть их

Иваненко взял в долг у своего знакомого Синкевича 100 тыс. рублей, пообещав вернуть их через месяц. Однако прошло два месяца, а долг так и не был возвращен. В ответ на требование Синкевича вернуть долг, Иваненко попросил продлить срок возврата денег, объяснив это тем, что он истратил деньги на покупку нового автомобиля. Синкевич решил обратиться с заявлением в ОВД о привлечении Иваненко к уголовной ответственности за необоснованный отказ в возврате долга. Оцените правильность действий Синкевича с позиции действующего российского законодательства. Поясните, чем основания для начала уголовного процесса отличаются от оснований для начала гражданского процесса, административного процесса.

В данном случае между Иваненко и Синкевичем возник гражданско-правовой спор, соответственно, оснований для возбуждения уголовного дела – нет. Таким образом, согласно ч. 1 ст. 148 УПК РФ при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Синкевичу следует обратиться в суд с заявлением о взыскании долга.
Обращение в полицию является уместным, когда деньги были даны в долг без расписки, и заемщик не выходит на контакт. Данное поведение можно квалифицировать по статье 159 УК РФ «Мошенничество», то есть завладение чужими деньгами обманным путем или злоупотребление доверием кредитора.
В соответствии с ч

. 2 ст. 140 УПК РФ Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Гражданский процесс – это спор о праве гражданском, которое подлежит свободному распоряжению своего субъекта. Никто не вынуждается пользоваться своим гражданским правом или против воли его охранять. Таково общее правило, из которого вытекают весьма важные последствия для гражданского процесса