Малков злоупотреблял спиртным и в течении последних трёх лет систематически избивал свою жену. Однажды,

Малков злоупотреблял спиртным и в течении последних трёх лет систематически избивал свою жену. Однажды, вернувшись домой в сильном подпитии, Малков стал оскорблять жену. А затем, схватив табуретку, два раза ударил ей по голове свою 10 летную дочь. Увидел это его жена Ольга, которая разогревала в сковороде подсолнечное масло для жарки, выплеснула кипящую жидкость Малкову в лицо. В результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью. 1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации. 2.Есть ли в действиях Ольги М. признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния? Обоснуйте свой ответ.

1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
В данном случае действия жены Малкова содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление, предусмотренное ст. 114 УК РФ, относится к преступлениям против здоровья человека. Именно в результате совершения данного преступления оказывается воздействие на органы и системы организма, приводящие к их расстройству.
Общий объект данного преступления – общественные отношения против личности. Родовый объект – общественные отношения по отношению к жизни и здоровью. Непосредственный объект – жизнь и здоровье другого человека. Данном случае это здоровье Малкова.
Тяжкий вред здоровью согласно нормам, содержащимся в ст. 3 и п. «а» ст. 4 постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" определяется в соответствии с медицинскими критериями определения тяжести вреда, причиненного человеку, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, квалифицирующими признаками которого является в том числе и вред, опасный для жизни человека.
Следовательно, определить имеет ли место именно причинение тяжкого вреда здоровью, либо имеются критерии отнесения его к вреду средней, либо легкой степени тяжести, можно только на основании специально определенных законодательством признаков.
В данном случае из условий задачи прямо следует, что Малкину был причинен именно тяжкий вред здоровью, а именно в результате выплёскивания кипящего масла в лицо Малкина, лицо последнего по всей видимости было обезображено.
Объективная сторона данного преступления характеризуется активными действиями, выражающимися в выплёскивании кипящего масла в лицо Малкина, наступлением общественно опасных последствий и виде причинения тяжкого вреда здоровью, а также причинной связью между совершенными действиями и наступившими последствиями.
Состав преступления, предусмотренного ст. 114 УК РФ, имеет материальную конструкцию и момент его окончания связан с моментом причинения тяжкого вреда здоровью, иными словами оконченным данное преступление будет только при наступлениях неблагоприятных последствий – причинения тяжкого вреда здоровью. В данном случае вред здоровью Малкину был причинен, поэтому преступление является оконченным.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины

. В данном случае умысел прямой не конкретизированный, так как Малкина выплескивая кипящее масло в лицо мужу не преследовала цели причинения какого-либо конкретного вреда здоровью, она действовала в состоянии аффекта и ей было все равно какой вред здоровью Малкина будет причинен.
В данном случае умысел не конкретизирован заранее не обдуман, умысел на причинение вреда возник внезапно.
Субъектом данного преступления может быть только вменяемое физическое лицо, которое к моменту совершения данного преступления достигло возраста, с которого лицо, совершившее данное преступление может быть привлечено к уголовной ответственности, то есть достигшее 14 лет. Так как в задаче не сказано иное Малкина является надлежащим субъектом данного преступления.
2.Есть ли в действиях Ольги М. признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния? Обоснуйте свой ответ.
В данном случае необходимо рассмотреть действия Малковой Ольги на предмет наличия в ее действиях такого обстоятельства, исключающего преступность деяния как необходимая оборона.
Причинение вреда при необходимой обороне признается правомерной при соблюдении следующих условий которые подразделяются на две группы:
- условия, которые относятся к посягательству:
А) общественная опасность нападения. Как следует из понятия преступления, данного в ст. 14 УК РФ оно представляет деяние, которое является общественно опасным. Общественная опасность - это способность деяния причинять вред или создавать угрозу причинения вреда личности, организации, обществу или государству, то есть интересам (благам), находящимся под охраной уголовного закона. При посягательстве на интересы личности и организации, деянием тем самым затрагиваются интересы общества, в виду чего оно и называется общественно опасным.
Законодателем выделяется два вида посягательства:
- посягательство, сопряженное с насилием, которое несет опасность для обороняющегося или другого лица, либо при наличии непосредственной угрозы что такое насилие будет применено (например, при разбое);
- посягательство, не сопряженное с насилием, которое несет опасность для обороняющегося или другого лица, либо при наличии непосредственной угрозы что такое насилие будет применено (например, умышленное или неосторожное уничтожение, или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения).;
Б) Наличность посягательства