Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в. 2

Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в 2 тысячи долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где Ефремов в присутствии шофера грузотакси, грузчиков и соседа Андреева, вручив Андрееву 2 тысячи долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине. Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Андреев, однако, отказался передать кресла и диван, заявив, что эти предметы не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость двух кресел и дивана он оценивает в 800 долларов, но никакого договора в отношении этих вещей он с Ефремовым не заключал. В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Андреевым и Ефремовым был заключен договор купли-продажи всего гарнитура мебели, куда входили и спорные предметы. Договор был исполнен в их присутствии. Что же касается оставшихся в квартире Андреева двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предметы за дополнительное вознаграждение в размере 30 долларов. Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что Ефремов все расчеты производил не в долларах, а в рублях по курсу Центрального банка России? Повлияет ли на решение суда справка мебельного магазина о том, что спорные предметы входят в состав мебельного гарнитура?

В соответствии с п.1 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В силу ч.3 настоящей статьи использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Исполнение обязательств из правоотношений, возникших между Андреевым и Ефремовым, не может исполняться в валюте, так как это прямо не предусмотрено Федеральным законом «О валютном регулировании и валютном контроле». За указанную операцию обе стороны могут быть привлечены к административной ответственности.
И такая сделка может быть признана недействительной судом, в соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ, но о признании сделки недействительной должно быть заявлено какой-либо из сторон, чего в данной задаче не усматривается.
Суд примет решение в пользу Ефремова, так как в силу положений п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

. Что подтверждается показаниями свидетелей, между сторонами была достигнута договоренность о продаже в сумму 2000 долларов всего гарнитура, включая 2 кресла и диван-кровать, соответственно предмет договора, что является существенным условием договора, был согласован сторонами.
В случае же если расчет производился в рублях, то указанная сделка в силу пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ подпадает под сделку, совершенную между гражданами без соблюдения простой письменной формы, так как сделки между гражданами на сумму более 10000 рублей должны совершаться в простой письменной форме, а 2000 долларов будет при любом курсе более 10000 рублей.
Как установлено п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Соответственно, при указанных обстоятельствах Ефремов не вправе будет ссылаться на свидетельские показания относительно согласованного между сторонами предмета договора, но вправе представить иные доказательства