Между ООО был заключен договор займа. Заемщик не возвратил в срок. Займодатель направил заемщику

Между ООО был заключен договор займа. Заемщик не возвратил в срок. Займодатель направил заемщику уведомление с требованием немедленно вернуть сумму займа и проценты. Если он выполнит, то он освобождает его от обязанности по уплате неустойки. Заемщик возвратил сумму займа и проценты. Но займодатель подал иск в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки 1) Понятие прощения долга, при каком условии он может рассматриваться как договор дарения 2) Способы защиты интересов ответчика 3) Обстоятельства, которые необходимо установить для правильного разрешения дела 4) был ли прекращен договор займа прощением долга в задаче

На основании ч. 1 ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Таким образом, прощение долга представляет собой гражданско-правовой способ прекращения обязательства путем освобождения должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц. Прощение долга может рассматриваться как договор дарения в случае намерения одарить должника. Об отсутствии такого намерения могут свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству (например, признанием долга, отсрочкой платежа по другому обязательству, досудебным погашением спорного долга в непрощенной части и т.п.), достижение кредитором иного экономического интереса, прямо не связанного с прощением долга и т.п

. (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
Ответчик представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска (п