Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к. 2
Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Комсомольский» о понуждении ответчика исполнить обязательства в натуре по договорам от 28.03.97г. № 11/7 и от 31.03.97г. № 12/7 и о взыскании договорной неустойки в связи с отказом выполнить эти обязательства. Кооператив «Комсомольский» (продавец) и ООО «Каравелла» (покупатель) заключили договор от 28.03.97г. № 11/7 на поставку пиломатериалов в апреле, мае, июне 1997 года и договор от 31.03.97г. № 12/7 на поставку пастеризованного молока в течение года со дня подписания договора. Свои обязательства по договорам продавец не выполнил и в письме от 21.10.97г., признав задолженность перед покупателем, отказался от их дальнейшего исполнения. Решением суда от 09.08.2000г. иск удовлетворен: на ответчика возложена обязанность исполнить обязательства в натуре соответственно по поставке пиломатериалов и молока в объемах и по ценам, действовавшим на момент заключения договоров; взыскана штрафная неустойка с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как восполняется недопоставка товара в отдельном периоде поставки? Сохранилась ли обязанность поставщика выполнить обязательство по поставке продукции по истечении срока действия договора? В каких случаях размер неустойки, предусмотренный договором, может быть уменьшен судом? Правильное ли решение принял суд?
Согласно ч. 1 статьи 511 Гражданского кодекса РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
Важно отметить, что данное условие не распространяется на случаи восполнения недопоставленного количества товара за пределами срока действия договора поставки.
Суд, удовлетворяя иск, не учёл положение п
. 1 статьи 511 Гражданского кодекса РФ, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде в пределах срока действия договора поставки, но не тогда, когда действие договора уже закончилось.
В данном случае поставка пиломатериалов должна быть произведена в течение трех месяцев, а поставка молока - в течение одного года с момента подписания договора, срок исполнения обязательств закончился 28.06.97г
. 1 статьи 511 Гражданского кодекса РФ, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде в пределах срока действия договора поставки, но не тогда, когда действие договора уже закончилось.
В данном случае поставка пиломатериалов должна быть произведена в течение трех месяцев, а поставка молока - в течение одного года с момента подписания договора, срок исполнения обязательств закончился 28.06.97г

- Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» получило заем от ООО «Сосна» в сумме 100 000
- Общество с ограниченной ответственностью «Крейс» при производстве лакокрасочных материалов допустило выброс вредный веществ в атмосферу. Давая объяснение по
- Общество с ограниченной ответственностью "Леверидж" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
- Общество с ограниченной ответственностью на земельном участке предоставленном ему в бессрочное пользование для строительства
- Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию о признании
- Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности
- Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения
- Общество с ограниченной ответственностью «Гектор» и железная дорога «Москва-Серпухов» в целях развития и повышения
- Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалИнвест» в 2017 г. на основании своего заявления получило Распоряжение
- Общество с ограниченной ответственностью (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением
- Общество с ограниченной ответственностью «Елочка» с 2006 г. маркировало производимый сыр оригинальным рисунком –
- Общество с ограниченной ответственностью (залогодатель) передало в залог коммерческому банку (залогодержателю) 500 принадлежавших Обществу
- Общество с ограниченной ответственностью «Искра» 11 марта 2011 года заключило со страховой компанией «Фаворит»
- Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к