ООО «Фарма» обратилось в суд с иском к ООО ТК «Транс» о взыскании 57138

ООО «Фарма» обратилось в суд с иском к ООО ТК «Транс» о взыскании 57138 руб. реального ущерба, причиненного ответчиком ненадлежащим исполнением обязанностей экспедитора. Из материалов дела следует, что между ООО «Фарма» (клиент) и ООО ТК «Транс» (экспедитор) 2 июля 2017 г. заключен договор транспортной экспедиции № 2, согласно которому экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозку грузов клиента, а также выполнить или организовать выполнение связанных с перевозкой грузов и предусмотренных настоящим договором дополнительных услуг, а клиент обязуется уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, возместить понесенные им в интересах клиента расходы и уплатить стоимость дополнительных услуг. Между ООО «Фарма» (продавец) и МУ «ЦРБ» (покупатель) 19 января 2018 г. заключён договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя лекарственные препараты, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласно выписанным продавцом счетам и счетам-фактурам. Истец по счету-фактуре № 390837 от 29 января 2018 г. отгрузил в адрес МУ «ЦРБ» товар – физраствор в стеклянных бутылках в количестве 100 шт. на сумму 57 138 рублей. По заявке грузоотправителя груз отправлен 30 января 2018 г. из аэропорта Хабаровск до аэропорта Южно-Сахалинск (грузополучатель ООО ТК «Транс»). В аэропорту Южно-Сахалинска 1 февраля 2018 г. приёмка груза осуществлена в целости и сохранности. По грузовой накладной С02-00008 от 2 февраля 2018 г. товар поставлен в адрес МУ «ЦРБ» (грузополучатель), и получен последним без претензий. При внутритарной приёмке товара на территории МУ «ЦРБ» обнаружено, что товар переморожен, внутри флаконов лед, некоторые флаконы лопнули, состояние тары – коробки целые, чистые (акт от 5 февраля 2018 г.). Уведомлением от 27 февраля 2018 г. МУ «ЦРБ» сообщило ООО ТК «Транс» о порче груза, полученного по накладной С02-00008 от 2 февраля 2018 г. по причине несоблюдения температурного режима при осуществлении перевозки. Истец в адрес ответчика 29 марта 2018 г. направил претензию о необходимости возмещения убытков, вызванных порчей груза в сумме 57 138 рублей. В ответе на претензию ООО ТК «Транс» отказало ООО «Фарма» в удовлетворении претензии (письмо от 23 апреля 2018 г.). Отказ в удовлетворении претензии явился основанием для обращения истца в суд с иском. Какое решение должен вынести суд?

Исковые требования ООО «Фарма» не подлежат удовлетворению арбитражным судом в силу следующих обстоятельств.
По смыслу статей 307, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора транспортной экспедиции по которому одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно ст. 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.
Аналогичные положения содержатся в статье 6 Федерального закона от 30.06.2003 г

. № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Подпунктом 4 пункта 1, пунктами 4, 6 статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.
Из предложенных условий следует, что ООО «Форма» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств повреждения груза в процессе его доставки, принимая во внимание то обстоятельство, что в приемка спорного груза экспедитором в аэропорту произведена по количеству мест с проверкой целостности упаковки, без проверки внутреннего вложения на предмет, в том числе, качества, наличия явных или скрытных дефектов.
Кроме того, отсутствуют доказательства того, что грузополучатель МУ "ЦБР" при выдаче ему груза экспедитором в заявил в письменной форме о повреждении груза